В ветке «Ваше отношение к аудиокнигам» наткнулся на многочисленные высказвания типа: «Как мне кажется, аудиокниги придуманы для того, чтобы коротать время в пробках, поездках в транспорте, да и то в таком случае можно и радио послушать...», «Они созданы только на погибель книгоиндустрии» и т.п.
В корне ошибочные утверждения.
Аудиокниги придуманы и реализованы уже достаточно давно и отнюдь не для нашего развлечения, а для людей с ограниченными возможностями — для слабозрячих и слепых. У них ведь практически нет альтернативы: небольшая повесть в Брайле — толстенный том (см. фото). Слушать в таких условиях — гораздо более удобно и приятно. Нет?
У меня сестра слабозрячая, с детства практически ничего не видит. С первого класса в интернате. Приезжала только на каникулы, а отец ей во время таких «наездов» почти всю нашу библиотеку «озвучил» (немаленькую такую и вполне приличную для тех времён). Ну а я, находясь рядом захватывал то отдельные эпизоды, то целые куски, а если «затягивало» — так до конца сидел, слушал. Так что некий вариант «псевдоаудио» я начал осваивать ещё с конца семидесятых. Тогда и пристрастился. А потом появились и настоящие аудиокниги, и вплоть до 1985-го я с сестрой переслушал их немало. На каникулах бобинный магнитофон бубнил на третьей (диктофонной) скорости сутками. С тех пор я ни малейших предубеждений против аудиокниг не имею, возмущения в их адрес меня возмущают, а что каксается удобства или неудобства — да, признаю — определённый навык тут необходим. Но ведь это дело привычки?
Кстати, по моему мнению оттуда, из тех ещё советских времён растут ноги современной популярности аудиокниг и у «нормальных» людей. Сестра рассказывала, что многие зрячие старались по блату доставать такие книги и достаточно быстро «подсаживались» на них. Тут добавлялся ещё и фактор знаменитого советского дефицита — в ТОСовских (товарищества слепых) библиотеках можно было добыть книги, которые «в бумаге» не найти было ни в продаже, ни в обычных библиотеках.
Зато ныне для слепых и слабозрячих раздолье — качают из интернета, слушают на МП3. Сестра и мужа своего на такие книги «подсадила», хотя до свадьбы по её собственному выражению «он был знаком с мировой литературой исключительно по кинематографу (- Коля, ты «Три мушкетера» Дюма читал? — Я фильм с Боярским смотрел...))) Теперь же если перед работой забыл закачать новую книгу — злой становится неимоверно. Работа у него как раз для аудиокниг: промышленный шум и механическая повторяющаяся работа руками.
Сам я тоже регулярно слушаю, в основном — в транспорте. Но согласен — лучше всего всё-таки воспринимать на слух в тишине и покое, дабы ничего не отвлекало. А вот ещё исключительный вариант: в долгих автомобильных поездках. Ты хоть двадцать разных музыкальных дисков в дорогу с собой возьми — и песни, и инструменталки очень быстро приедаются. А радио (которое надоедает медленнее) на трассе не ловится, только в городах, которые проскакиваешь очень быстро.
В салоне автомобиля тишина. Все давным-давно устали болтать, а пассажиры — ещё и спать. Вот тут нескучная аудиокнига — самое то. И вот уже раскатывается в тишине салона нарочито медленный, рокочущий голос, декламируя нечто вроде: «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город...» (с)
Очень рекомендую.
цитировать