ctpokа 
|
 23 июля 2010 г. 16:11
|
|
С небес на землю
написано скверно. про что — сперва мы, на манер Фореста Гампа наблюдаем за летящим перышком. прилетаем в город. эльфы, падшие ангелы и прочие геймовые персы различных левелов, зато с магией.
стиль — скопище штампов. «Его красивое лицо исказилось смутной тоской», «Кирианель слегка улыбнулась собственным мыслям, отчего ее красивое лицо, сделалось просто ангельски прекрасным»
сигареты у ангела то пропадают, то появляются. словом, получилась плохо проработанная игрушка с кучей багов.
мимо топа
Спорный момент
забавная вариация на тему специализаций и генетических рабов. ну да, еще в 19 веке писались трактаты на эту тему. что крестьяне от природы тупы и не могут учиться, кроме как примитивным занятиям — пахать, прибирать, строить... а вот высшая раса может рассуждать, мыслить, слушать Моцарта и обязана делиться светом знаний с темным крестьянством, развивать этих недочеловеков по мере сил и отстаивать их интересы...)))
и тоже ставили разные занятные опыты. благо материала было в изобилии)))
в целом неплохо. в активном резерве.
большой плюс за просветительскую работу)))
|
|
ctpokа
|
| 23 июля 2010 г. 16:30
|
Тридцать три удовольствия 
оптимист писал, ничего не скажешь...
тем не менее — плюс, кандидат в топ.
|
|
bbg 
|
| 27 июля 2010 г. 16:10
|
Автору рассказа «Тридцать три удовольствия»
Прежде всего по поводу морали
цитата — Понимаете, — начал оправдываться доктор, — ваш город, как раковая опухоль на теле земли, которую необходимо было вырезать. Вы никчемные людишки занимали территорию и жили на ней, а точнее существовали. Нам просто нужна была ваша земля, вы и сами бы вымерли рано или поздно от такой жизни, а я решил ускорить этот процесс
Она действительно преподана прямым текстом. «Ваш город, как раковая опухоль...». Почему, как раковая опухоль? Чем город доктора, а также все остальные, отличаются от города ГГ? Почему именно этот город надо освободить от населения, а не какой-либо другой?
Потом, я совершенно не понял, почему ГГ так просто поверил в чудодейственную инъекцию? У него в самом деле не было никаких оснований к этому. Такая доверчивость со стороны человека, который успешно скрывает свое пьянство в городе с действующим сухим законом — странна.
Само описание последующей болезни, беспрепятственный переход через границу, легкий доступ к доктору-злоумышленнику — тоже не выглядит логичным. Ну совсем не выглядит.
Это вкратце.
|
|
perftoran
|
| 28 июля 2010 г. 16:13
|
Зеленая группа показалась сильнее красной. Здесь TOP-5 выявить сложнее, но все же.
- 1 Будни Стон-города
- 2 Дневник маргинала
- 3 Спорный момент
- 4 Аппарат Хольцмана
- 5 Практик
|
|
А.Б.
|
| 30 июля 2010 г. 11:59
|
Критерии оценки рассказов приведены в моей авторской колонке.
Будни Стон-города
Внимание, спойлеры! 1. Классы объектов: сообщество сытых художников, сообщество голодных художников, писатель в «голодном» сообществе, его брат там же, пес, соседка всех троих или что-то в этом роде. Иерархия объектов: отсутствует. Как следствие, структура взаимоотношений крайне размыта и условна. 2. Поскольку взаимосвязей практически нет, раскрывать нечего. Строение текста – свободное ассоциирование в рамках заданных классов объектов. Движение от посылок к выводам в такой структуре в принципе не требуется. Изложение привязано только к временной последовательности. 3. Персонажи взаимодействуют с антуражем активно, но ввиду особенностей структуры эти взаимодействия не являются решающими для их «оживления». 4. Внутренней речи минимум, диалогов минимум. То и другое характеризуется ассоциативной свободой. 5.1. Динамика текста высочайшая. Она – один из двух слонов, на которых держится рассказ. 5.2. Ассоциативное разнообразие высочайшее. Оно – второй слон. Резюме: у каждого читателя есть право на непонимание, у каждого писателя – риск быть непонятым. Я как читатель этого рассказа реализую свое право, а как человек пишущий совершенно не жалею, что не пишу вот так – как будто о чем-то, но ни о чем. Не мое, не мое, не мое! И в то же время именно этот рассказ позволяет мне лучше понять читательскую аудиторию конкурса и ее предпочтения: если люди искренне хвалят «Будни Стон-города», сложно ожидать от этих же людей похвал в адрес моего текста. Потому как я чувствую своего рода антагонистичность данного текста и моего.
|
|
Fantagero
|
| 31 июля 2010 г. 17:34
|
Из всей группы мне запомнились больше всего:
1) «Дневник маргинала»
Пусть не все гладко, но форма и подача мне понравились. По моему мнению, это лучший рассказ в группе, читала с большим интересом. 
2) «Будни Стон-города»
Тоже интересно, в основном, благодаря идее рассказа.
3) «С небес на землю»
Затянуто в начале, немного сумбурно в конце, не поняла интриги, но все равно увлекательно. Судя по сюжету, явно должно быть продолжение, но оно, видимо, не вместилось в отведенное количество знаков.
|
|
|
цитировать
свернуть ветку
