фантЛабораторная работа


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Конкурсы» > фантЛабораторная работа, обсуждение Зеленой группы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

фантЛабораторная работа, обсуждение Зеленой группы

Статья написана 21 июля 2010 г. 13:54
Размещена:

Обсуждение текстов, представленных в Зеленой группе.





399
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 12:25
Итак, добрый день, я — автор рассказа «Город Золотой».
Во-первых, огромное спасибо и kim the alien за столь высокую оценку. Это самый приятный момент конкурса )).
Во-вторых, как я уже говорил, это был мой первый прозаический опыт. Поэтому я на выход в финал не надеялся, была слабая надежда на попадание в пятерку. Не вышло, ну и ладно.
В-третьих, я сперва вообще решил писать о другом, о нашем недалеком будущем, о виртуальной реальности да нанотехнологиях, но рассказ упрямо не хотел писаться, не получалось, ну хоть тресни. Тогда я отпустил на волю воображение и почему-то стал вырисовываться Золотой Город.
Отзыв уважаемого А.Б. я несколько недопонял. Таки похвалил он или поругал? Или вообще посчитал, что «ни рыба, ни мясо»? Я математик по образованию, работаю в IT-отрасли, и такие филологические дебри страшно далеки от меня.
bbg , ящеры эти — вообще не вампиры. Рептилии, как мы помним, холоднокровны, а люди теплокровны. Вот и дефицит для р'ралинов — кровь, ведь на холоде они цепенеют, становятся малоподвижными, а то и вовсе впадают в анабиоз. Это и послужило причиной нападения на город, ящеры хотели стать как люди...
«Почему они есть, какого странного они желают?» Диссиденты Золотого Города желают лишь одного — свержения ненавистной власти, для этого они и не погнушались пойти на сговор с ящерами. А почему люди не раскусили их, так просто р'ралины обладают некими гипнотическими методами, помните о кролике и удаве? Это, конечно, миф, но фэнтези и основывается на мифах )).
Да, кстати, уважаемые классификаторы причислили мой рассказ к НФ, но все-таки это фэнтези.
J0kerS
Город Золотой — похож на Рим, наверное Древний Рим и брался за основу для рассказа. Все такое пафосное,«
Да в свое время я очень интересовался историей Древнего Рима и Византии, специально не брал за основу, но как-то всплыло из подсознания. Пафосность, да есть такое, просто я как раз тут перечитывал (см. аватарку :-)) «Так говорил Заратустра» и вот получилось несколько похоже (ср. «Даст Брин молчал» и «Осел же говорил И-А»).
kira raiven
« Мне представляется, что рассказ попросту недоделан. «
Да, сам вижу, что очень недоделан. Первоначальный вариант содержал около 25 тыс знаков, была ночь перед сдачей рассказа, я сидел и, борясь со сном, выкидывал текст кусок за куском, кое-как следя за тем, чтоб оставалась логика.
Просто был еще в рассказе создатель этих тварей, этакий местный Франкенштейн, ученый, ящеры эти получились как побочный эффект его опытов. Они почитали его как бога, поэтому и стремились заполучить горячую божественную кровь. Но я решил, что легкий налет НФ тут неуместен и пошел этот фрагмент под нож. Изрядно была порезана и лекция р'ралина, как я теперь понимаю, важная для понимания замысла рассказа.
Была выкинута и первоначальная концовка, там главгерой спасал свою семью. Вырезано из-за излишней мелодраматичности.
zmey-uj |
«От имен поначалу в голове помутилось.» Имена я особо долго не придумывал, что первое в голову пришло, то и записывал )). Извините, если что.
kerigma
«Вообще в фонетике автора есть что-то очень лавкрафтовское, кстати))» Есть такое )). Вообще, перечитав рассказ сейчас, вижу, что инспирирован он двумя рассказами Лавкрафта «Полярис» и «Карающий рок над Сарнатом». И там тоже про падение городов )).
Хотя в процессе написания Лавкрафта я не вспоминал.
ctpokа , ваш отзыв вышел самый смешной, давно я так не смеялся. Как уже говорил, вообще не хотел описывать ужасы тоталитаризма, а просто обосновывал предательство главгероя и недовольство горожан властями. Ну и перестарался )).
Итак, спасибо всем прочитавшим, если возникнут еще вопросы — пишите.
Надеюсь, это был не последний мой литературный опыт...
P.S. А вообще-то я хотел решить тему напрямую. Ну вот какие бывают общества? Например, спортивные. Итак, господа, звучит «Футбольный марш» и на поле выходит команда спортивного общества «Изобилие». Сегодня матч с принципиальным соперником — командой спортивного общества «Дефицит».:-)
Но такой рассказ должен был быть юмористическим, а юмор у меня выходил хуже «Аншлага» и «Кривого Зеркала». Так что, извините...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 13:23
тут такая фишка... Чехову постоянно говорили что то вроде — бугага! какой тонкий юмор! как ваще круто и смешно! — а он поначалу пытался возражать — люди, я вообще то не смеялсо... я вот и правда так думаю... (потом правда возражать уже устал, да)))
нормально у тя юмор идет. чесслово! ;-)
 


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 20:15

цитата Petrovitz

Отзыв уважаемого А.Б. я несколько недопонял. Таки похвалил он или поругал? Или вообще посчитал, что «ни рыба, ни мясо»?

Отнесся нейтрально. Это не оценка «ни рыба, ни мясо», это именно нейтральность.

цитата Petrovitz

Я математик по образованию, работаю в IT-отрасли, и такие филологические дебри страшно далеки от меня.

В моей оценке не было ничего филологического. В том отзыве — мои собственные заморочки на основе идей моей авторской колонки. Оценивал в первую очередь структуру текста. Мне она показалась довольно простой. Отсюда и нейтральность отношения к тексту.
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 07:43
Хитроумные заморочки :-). Попробую разобраться. :beer:


Ссылка на сообщение5 августа 2010 г. 23:28
Спасибо, Ваш ответ многое проясняет. Рассказ на самом деле интересный, но, как я сейчас понимаю, попавший «под нож»... Интересно было бы почитать полную версию.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 07:42
Как я говорил в форуме, сроки поджимали и я правил прямо в исходном файле. Первоначального текста не сохранил.8:-0


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 08:50
Да уж... Вот они, муки творчества. ))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 августа 2010 г. 13:20
Хотя не думаю, что исходный вариант был бы лучше. Скорее от такой правки он выиграл, жаль только, что в пылу редактирования выпали некоторые важные кусочки, объяснившие бы суть дела поподробнее.
 


Ссылка на сообщение12 августа 2010 г. 23:55
Было бы интересно прочитать ваш рассказ в изначальной версии. Но в целом, он весьма оригинален. Дважды перечитывала.
Страницы: 123

⇑ Наверх