Рассмотрим августовский выпуск журнала "Полдень 21 век". Хорошего впечатления он на меня не произвёл, но, обо всём по порядку.
-----
7. Евгений Каманин Человек, упавший с неба — оценка 2
К сожалению, бывают и такие оценки.
На мой взгляд рассказ нечитаем. ЭТО даже критиковать не получается, поскольку какие-либо подвергаемые критике компоненты истории здесь отсутствуют. Любые художественные элементы сознательно отброшены автором и ставка, видимо, сделана на изложение идеи в телеграфном диалоге трёх героев. Но увы, идея победившего коммунизма и управляющего всем суперкомпьютера такая же жестяная, как и всё остальное. А натужные попытки шутить (он сверкнул правым глазом и т.д.) — это вообще где-то за пределами добра и зла.
-----
6. Макс Квант Сказочные ощущения — оценка 3
Тоже не самый выдающийся результат.
К сожалению подобные юмористические псевдославянски-фэнтезийные бессюжетные побасёнки находятся где-то на обратном полюсе моих литературных предпочтений. Я никогда не могу понять одного: зачем это пишется? Тройку поставил исключительно за пару удачных оборотов и общую лёгкость вкупе с малой длиной рассказа.
-----
5. Илья Марьянков Борщ — оценка 4
Тоже совершенно не понравилось. Во-первых я не люблю как таковую абсурдистскую прозу. Но здесь ведь и абсурд не получился. А в конце автор и вовсе пытается дать происходящей чепухе материалистическое объяснение.
Совершенно «не моё» и к тому же плохо реализовано.
-----
4. Виталий Забирко Кое-что из жизни членистоногих — оценка 6
А вот это произведение некоторую долю эмоций мне обеспечило. В конце рассказа я совершенно честно и искренне рассмеялся, чего со мной давно не происходило и это важно. Мысль при этом была одна: боже мой, какая невероятная чушь. Что-то в этом роде я встречал у Кафки, Джо Хилла и ещё у кого-то (не помню).
Фишка в другом: я точно не уверен, осознаёт ли сам Виталий Забирко, что написал, или он это всерьёз. Во время прочтения рассказа я так и не смог получить ответа. А порцию радости получил, хотя абсурд и психоделика совершенно точно не мои жанры.
-----
3. Антон Тудаков Звонок за счёт абонента — оценка 6
При обдумывании этого неоднозначного рассказа как-то сам собой вырос большущий отзыв. Но ведь, если произведение вызывает много мыслей, это хорошо?
Рассказ мог бы быть неплох при определённых условиях. Надо признать, что прочитал я его с интересом, который вызвала как завязка сюжета, так и некоторые НФ-элементы, а также сама необычная «исследовательская группа», если пятерых зэков и иск-ина можно так назвать.
Подпортили же впечатление следующие моменты:
Во-первых автор в середине рассказа вытаскивает из пыльного чулана ту самую набившую оскомину бородатую байку про летающие тарелки фашистов. Не знаю, как Вам, а мне такой «неожиданный ход» уже видится некоторым дурным тоном.
Во-вторых он периодически сбивается в эмоционально окрашенные монологи про то, как в 90-е года «развалили страну», «продали задорого» и т.д. и т.п. Почему это так волнует уголовников из 22 века? Не знаю. Бегает бегает киберпреступник будущего по урановому месторождению Ганимеда, и вдруг, ни с того ни с сего останавливается, залазит на трибуну, берёт графин и начинает вещать не своим голосом про истинное лицо демократов и олигархов, померших 100 лет назад.
В-третьих мне не понравились многочисленные хаханьки с намёками на матершину в духе «Какого кукуя?» или «Монопенисуально». Я в принципе против мата в тексте, но позиция моя такова: Считаешь себя смелым крутым стилистом — пиши открытым текстом. Посмотрим, как вытянешь. Боишься — не пиши вовсе. А эти всем понятные намёки не нужны никому.
А в-четвёртых рассказ опять же ничем не закончился. Я то понимаю, что Антон Тудаков хотел сделать акцент на самом факте выбора: Нажимать или Не нажимать на кнопку. Но какого-либо значимого противоречия ему тут поднять не удалось, и конфликта как такового нет. Поэтому выглядит рассказ оборванным на полуслове.
-----
2. Наталья Резанова Сашими — оценка 6
Известная писательница тоже сегодня не смогла порадовать каким-то откровением.
Рассказ не особенно оригинален и вполне вписывается в концепцию традиционного городского фэнтези. В принципе это мог бы быть эпизод какого-нибудь «Тайного города». Стиль рассказа и его сюжет блеклые и маловыразительные. Натужные шуточки и феминистские уколы тоже впечатления не произвели.
Единственное, что есть в произведении положительного, это забавная концовка, которая, впрочем, общего положения не спасает.
-----
1. Роман Арбитман Звери на ловцов — оценка 7
Забавный рассказ, хотя и слишком уж желчный, на мой вкус. Реализованная идея весь день крутилась в голове, выкидывая всё новые и новые возможные ситуации. Забавные и не очень. Безусловно, нашим правоохранительным органам такая «реформа» бы не повредила. Жалко, что автор ограничился таким кратким объёмом. В итоге вышел анекдот на злобу дня, а могла бы получиться интереснейшая история.
-----
В обзоре сознательно не рассмотрена половинка повести Амнуэля, которая обещает быть любопытной. В сентябре выйдет вторая часть — тогда и будет обзор. А номер получился весьма и весьма бледным. Кроме анекдота от Арбитмана и вспомнить особо будет нечего.
Так что и Рейтинг малой формы за 2010 год изменений не претерпел.