Часопис "Україна" №5 за 1991 р.
https://fantlab.org/work273961
Олесь Бердник: — Владимир Иванович, я только что познакомился с рукописью Вашего нового романа «Должность во Вселенной». Это, по-моему, очень глубокое и тревожное произведение, которое обращается к разуму и сердцу читателя и побуждает к парадоксальному мышлению. Оно как раз требует того, что необходимо в эпоху перестройки. Учитывая всеобъемлющее значение прогностических идей, высказанных в романе, хотелось бы, чтобы и более широкое общество имело понятие о предпринятой вами попытке, скажем условно, «аналитического пророчества»…
Владимир Савченко: — И всё же, это понятие означает всего-навсего предсказание, а в этом случае — научное предсказание, гипотезу.
О. Б. — И ещё одно замечание: как понимать содержание заголовка «Мир перед закипанием?..» Здесь отмечается, что люди, вся биосфера, так называемая мёртвая природа, находятся в состоянии, которое можно уподобить «закипанию». Думаю, что последствия такого процесса легко осознать — разрушение статус-кво, катастрофическое нарушение равновесия в природе. Так ли?..
В. С. — Приблизительно так. По сути — мы свидетели (и участники) отлаженного, всеобъемлющего — от распада атомов до подъёмов трудовой и творческой активности — единого процесса, грандиозного космического вихря…
О. Б. — Но это приходится воспринимать с сомнениями и неуверенностью.
В. С. — Да кто мы такие, чтобы становиться всемирному процессу поперёк дороги? Это что-то вроде «доноса» на цивилизацию…
О. Б. — «Донос на гетмана-злодея царю Петру от Кочубея»?
В. С. — Да в том-то и дело, что здесь преступников нет. А вот дураков немало: может, все пять миллиардов населения… А где же преступники?.. Разве что создатель гипотезы, которого читатели окрестят «врагом человечества». А уж врагом прогресса и цивилизации — точно!
О. Б. — Откуда такой пессимизм? Сейчас много суровых и тревожных предсказаний относительно грядущего: от прогнозов Римского клуба до оговорок лидера нашей страны, что «времени для раскачки у нас нет». Главное — какую цель ставит автор идеи?
В. С. — Я выкладываю всё это с верой в человека — как в существо, которое сможет понять, а поняв — изменить своё поведение... Ну, хватит рассуждать — перейдём к делу. Вот таблица. На ней схематически изображены явления начала жизни: мира веществ вообще, а затем и нашей планеты. Это представлено настолько обобщённо, что нет необходимости придерживаться какой-то определённой теории: безразлично, как всё это возникло, важно, что оно существует. И вот вы только посмотрите! — соединённые с ними, скажем осторожно, явления нашей цивилизации как глобального процесса, меняющие мир и нас…
О. Б. — Мысль Вернадского: человеческая деятельность — это геологический процесс…
В. С. — Совершенно верно. Я умышленно расположил явления не натрусом, а последовательно так, как они происходили: одни раньше, другие позже. Вот, пожалуйста...
А) Явления начала мира
0. Образование атомных ядер, синтез их в звёздных процессах. Тенденция: сначала лёгкие, затем средние, тяжёлые; на них процесс уже угас, его сменил естественный распад (преимущественно тяжёлых ядер).
Б) Явления цивилизации
Ускорение распада и особенно деление тяжёлых атомных ядер в энергетических и технологических реакторах. Тенденция: а) нарастание мощности процесса; б) распространение процесса на средние вещества («осколочные», облучённые и т.п.).
1. Образование планеты и увеличение её массы путём аккреции: гравитационного сближения и слипания первоначальных комков вещества. Тенденция: сначала сближаются и слипаются крупные комки, а в процессе истощения «протооблака» — всё мельче и реже.
Возникновение и развитие космонавтики — то есть объективно безвозвратного или почти безвозвратного (спускаемые аппараты составляют мизерные доли процента от масс систем запуска, включая топливо) удаления с Земли всё большего количества веществ. Тенденция: сначала запускали мелкие тела, изредка и близко, потом — больше, чаще и дальше.
2. Гравитационное уплотнение и дифференциация веществ планеты (тяжёлые в глубине, более лёгкие — в коре и на поверхности). Разрушение и оседание пузырей кипящей лавы (см., например, на Луну). Тенденция: пузыри поначалу крупные, густые и тонкостенные — а чем дальше, тем мельче, реже, плотнее. Остатки этих пузырей — вулканы. Средняя плотность планеты увеличивается, размер убывает.
Строительство городов, сооружений, тоннелей, создание масштабных транспортных средств — от автомобилей до кораблей и ракет (объективно всё это комья вещества с пустотой), добыча «полезных ископаемых» (подъём — на поверхность, в коре образуются полости). Тенденция: выше, бо́льшим количеством, массивнее, тонкостеннее, — а по добыче — всё глубже и обширнее, и выполняют это быстрее и молниеноснее. Размер планеты увеличивается, плотность уменьшается.
3. Успокоение тверди, появление устойчивого — как в крупных, так и в малых деталях — рельефа; уменьшение количества и мощности лавин, оползней, извержений, проседаний коры.
Нарастание изменчивости рельефа вследствие строительства, добычи ископаемых, прокладки дорог, мостов, тоннелей: увеличение подвижности тел на поверхности Земли — числом, размером, массой, скоростью и дальностью перемещения; влияние развития транспорта на гидросферу, атмосферу и ближний космос.
4. Энергетика остывания планеты. Общее уменьшение температуры земли, гидро- и атмосферы. Уменьшение количества, размеров, мощности и температуры местных очагов выделения тепла.
Возрастание числа, мощности и времени работы источников тепла, потребляющих солнечную энергию: системы отопления, двигатели внутреннего сгорания, ТЭЦ, ТЭС, АЭС; вся их энергия в конце концов превращается в тепло. Повышение средней температуры атмосферы, вод и даже участков земли (города, промкомплексы).
5. Излучения остывающей планеты. Электромагнитное излучение планеты переходит от видимого света к инфра-красному, к субмиллиметровым, миллиметровым, санти- и дециметровым волнам радиодиапазона (закон смещения Вина). Уменьшается количество, размеры и яркость локальных очагов, света (извержение лавы, газовых факелов и т. п.).
Растёт количество, размеры, яркость и мощность источников светового (фонари, окна строений, рекламы, кино- и телеэкраны…), инфракрасного (все нагретые объекты промышленности и быта), а также радиодиапазонов (антенны радио- и телестанций, радары, ВЧ-печи, искровые и дуговые технические разряды…). Тенденция в передаче информации: наращивание частот — от длинных волн до коротких, до УКВ, деци-, санти- и милли- и субмиллиметровых.
6. Чёткое выделение гидросферы (из первоначального тумана и мути); образование рек с глубоким узким руслом, очищение вод в них и в озёрах самофильтрацией; очистка морских вод (оседание мути); не постигнутое ещё наукой очищение артезианских вод. Вымораживание остатков влаги из атмосферы в ледники Антарктиды, Гренландии, Исландии, горных стран — благодаря чему видим ясное небо.
Загрязнение русел дамбами, растекание рек в искусственные «болотоморья». Пересыхание и заболачивание малых рек. Ускорение таяния горных ледников. Увеличение количества облачных дней. Процесс смешения стихий.
О. Б. — Что ж, таблица и впрямь удивительна, если сравнить с космогонической схемой праиндийских мифов, то сначала действуют Брахма — Вишну, формируя миры, улучшая их, очищая, гармонизируя, а сейчас стремительно разворачивается спираль завершения, разрушения — действие духа Шивы…
В. С. — Можно воспользоваться и таким символом. Предшественники были не глупее нас, может, гораздо мудрее.
О. Б. — Разрушительная тенденция ярко проявляется после возникновения жизни, а особенно разума на планете. Итак, вы считаете, что мёртвая природа действует более гармонично, умно, чем так называемая жизнь, и в частности — мыслящая жизнь?
В. С. — Все процессы начала, как антиэнтропийные, могут быть приписаны живому существу — планете. Только, не дай бог, ещё идеализм припишут. Так что давайте взглянем на академически живые процессы. Вот перед нами:
1. Возникновение и развитие жизни — от мельчайших организмов до самых больших. Выход из моря, распространение на суше.
Истребление наиболее крупных животных суши, рек и морей (см. Красные книги), разрушение среды их обитания (особенно на суше, в реках и озёрах). Сокращение срока жизни «мясных пород» домашних животных (вариант истребления).
Возникновение и распространение промышленных (биологически непригодных для жизни) зон.
2. Возникновение и распространение на суше плодородных почв. Распространение лесов.
Эрозия почв и уменьшение плодородия сельскохозяйственных угодий. Возникновение пустынь на месте пастбищ (от перевыпаса). Истребление лесов.
3. Самое замечательное произведение природы, собственно планеты, поскольку обоюдно участвовали био- и геопроцессы: создание «энергетического конденсатора» и его зарядка. С одной стороны, в земле — уголь, нефть, горючие сланцы и газы — с другой, в атмосфере, кислород и озон. При этом резко уменьшилось содержание СO2 в воздухе.
Разрушение и разрядка этого «конденсатора» добычей и сжиганием минерального топлива. Количество углекислоты в атмосфере растёт, золы и дыма тоже.
О. Б. — Итак, действуют силы природы и силы человека…
В. С. — Да, человечества. Так точнее. Много ли один может напакостить? Девять зеркально-симметричных во времени явлений, которые почти полностью передают ситуацию на планете. Они симметричны и в тенденциях, и — я уже подчёркивал, — в построении того, «что раньше, что позже». Недаром я обозначал нулём возникновение атомных ядер, мира веществ — раньше этого ничего не может быть. И сейчас — разрушение ядер в реакторах — новейшее явление в цивилизации, одно из самых последних.
О. Б. — Вы хотите сказать, что случайности в этих срав-нениях не может быть?
В. С. — Исключаю случайность. Меня, как фантаста и инженера, больше всего поразили два сравнения. Во-первых, зеркальная симметрия аккреции и космонавтики («самое-самое» для фантастов, сколько намечтано, написано!) — вплоть до того, что, если прокрутить в обратную сторону плёнку со снятым запуском ракеты, то будет картина падения метеорита…
О. Б. — Позвольте… Аккреция и по сей день добавляет планете больше метеоритного вещества, чем космонавтика разбрасывает. Не так ли?
В. С. — Так. Почти миллион тонн в год. Но важна спецификация: что делает природа, а что люди! Далее — посмотрим на историю развития радио — а потом и телесвязи. Там собраны самые тонкие, интересные изобретения (их просто лавина!), но всё это для передачи самого интересного, умного у нас: информации. Радио- и телесообщения, музыка, фильмы, репортажи, телемосты... а чем выше несущая часто-та, тем больше вталкивается в неё информации, — вот и осваивают КВ, УКВ, санти-, милли-, всё больше антенн, станций, передатчиков… а конечный результат — смещение частотного максимума в электромагнитном излучении планеты — по закону Вина — как для нагревающейся болванки! Мы... такие мудрые, такие дальновидные, а тут — на тебе! — сидим на вулкане, который сами раскочегариваем!
О. Б. — Думаю: сегодня трудно удивить кого-то «пророчествами»: все журналы и газеты кричат об экологической угрозе, демографической, милитаристской и т.д.
В. С. — Всё это только аспекты главного процесса распада. Вот и сдерживает: стоит ли говорить вслух о таких предположениях?
О. Б. — Думаю: стоит. Люди должны задуматься над конечным результатом своей техногенной деятельности, как она складывается сейчас.
В. С. — Гм! Бактериям бродильного фермента никто не сообщает: «Братцы, конечным результатом вашей деятельности будет заквашивание теста, оно поднимется — и всем вам «станет хорошо». Но потом, когда хозяйка поставит буханку в печь, для вас наступит «экологический кризис». Поэтому меняйте своё поведение, кончайте бродить. А здесь...
О. Б. — Не перегибайте палку. Хотя в вашей схеме роль науки и не очень весёлая, однако… следует разграничивать зло и добро…
В. С. — Для объективности пренебрегаем понятиями «добра» и «зла», роль науки не назовёшь ни плохой, ни хорошей…
О. Б. — Почему?
В. С. — Потому что это добро и зло для человека, а сам человек для планеты не подарок. Повторяю, роль второстепенна в этом процессе. Давайте посмотрим на это с космической точки зрения. Мы никогда не наблюдали за рождением миров, однако знаем кое-что о родной планете и её соседях, и всегда исходим из мысли: возникло же всё это как-то! — поэтому и строим довольно изящные (хотя и не безупречные) теории о том, как всё это могло происходить естественным путём, то есть на основе законов физики тяготения, соударения тел, тепла, распада изотопов, химии... Проще не может быть. Мы также не видели и разрушения планет: здесь нам даже не от чего танцевать в умозрительных предположениях. Как, в самом деле, исчезает такой большой, крепкий и плотный шар, от каких причин? Разве только вследствие космической катастрофы: вспышки Солнца, падения метеорита — опять же — физики... Но сколько ожидать такого явления? Миллионы, миллиарды лет?
О. Б. — То есть с точки зрения физики планетные системы имеют в запасе почти неограниченное время существования и развития.
В. С. — Именно так! А теперь, учитывая идею, которую мы обсуждаем, опровергается и недоразумение космологов, специалистов в области «контактов». Наиболее чётко это выразил Иосиф Шкловский: если мы за два-три последних столетия достигли такого научно-технического взлёта и осваивающей космос силы, наблюдаем далекие галактики, то каких же поистине вселенских мощностей, контроля и проникновения во все звёздные системы обрели цивилизации, возникшие раньше нас. Представьте, они развивались миллионы миллиардов лет! Всё это должно было обнаружиться в наших наблюдениях, «старшие братья» как-то дали бы нам знать о себе, поддержали бы нашу «искорку разума». Тогда как нигде никакого знака! Профессор Шкловский даже утверждает на этом «факт» исключительности цивилизации; мы, мол, одни-единственные на все 200 миллиардов звёзд Галактики.
О. Б. — У Дарвина замечательная мысль: «Мёртвая мать не может породить живых детей!» Отсюда следует: если жизнь возникла на Земле, то она закономерное явление Живой Вселенной. Циолковский писал: жизнь бурлит в Безбреж-ном мире.
В. С. — Может, и бурлит... Как, скажем, те же бактерии в тесте. И так же быстро исчезает. А Шкловский из факта молчания Вселенной выводит высокомерные антропоцентрические выводы: мы, мол, разумны, всё, что мы творим — мудрое и замечательное, подлинная история Земли (и Солнца, и Галактики) начинается с нас, а всё, что предшествовало нам, — от «полезных ископаемых» до благоприятного климата — лишь подготовка к «космоистории». Какие там, к чёрту, миллиарды лет развития! Надо иметь мужество взглянуть в глаза правде: всё, что мы считаем своей разумной деятельностью, во-первых, не наше, а во-вторых, не умнее, чем, скажем, у броуновского движения молекулы. Природа создала нас «под занавес», в заключение спектакля и запрограммировала — через жажду счастья — на красочную вспышку! В других мирах аналогично: на Венере и Марсе что-то подобное уже произошло…
О. Б. — Мысль не из оригинальных. Фридрих Энгельс также чётко изложил диалектическое кредо: высший цвет материи — мыслящий дух, с железной необходимостью он возникает, потом исчезает…
В. С. — Помню!.. Потом снова возникает — с такой же «железной» необходимостью. Всё это так, однако здесь не сказано о механизмах и динамике всего процесса. Существует единственный — это главное! — процесс эволюции материи. Не буду навязывать свою точку зрения, но, по-моему, это нечто столь первоначально простое, что мудрёные слова «эволюция», «прогресс» для него даже чрезмерны. Скорее, это просто поток пространства и времени, явление гораздо более мощное и плотное, чем нам представляется... Ну, такая волна-пульсация, волна-струя времени. Как на волне в океане, когда её поднимет и покатит шторм, вся пена сбивается в красивый белый барашек на гребне, вот так и у этой объёмно-четырёхмерной волны-струи при её образовании и разгоне-сжатии вся вещественная квантовая «пена» энергии сбивается в ком, в шар, в планеты… Этот процесс охватывает всё: и то, что мы называем «законами природы», и то, что окрестили «жизнью», и, даже страшно сказать, то, что мы называем высшими проявлениями своего существования: «разум», «психика», «творчество», «труд», «любовь»... Мы можем воображать о себе что угодно — первобытному потоку бытия это безразлично, тем более, что он в своей космической целесообразности, наверное, и не знает таких терминов...
О. Б. — Владимир Иванович, я согласен и не согласен с вами. Согласен, потому что мы действительно в плену мощного потока пространства-времени. А не согласен, потому что это процесс всеохватывающий, вечный, неотвратимый. Моё мнение таково: основное бытие, первобытие — цельное, гармоничное, «спокойное» (спокойствие как внутреннее равновесие). А бытие, которое мы видим (и выступаем его участниками), — это отход от «спокойствия», катастрофа, вихрь. Скажем так: мы падаем в чёрную дыру, в регион коллапсировавшей звезды…
В. С. — Только не говорите мне про «коллапс», я не при-знаю такого явления…
О. Б. — Чёрную дыру я понимаю, как своеобразную «пору» в ткани универсума, как «провал» в Гипермир, Гиперпространство, куда засасывает вещество нашего космоса. Такой «космоомут» и создаёт то, что вы называете «струёй времени-пространства». На мой взгляд, природа создала нас для того, чтобы разум вмешался в катастрофическую ситуацию, чтобы, завладев рычагами космического могущества, вывел целый регион бытия из звёздной ловушки. Из инферного времени-пространства. То есть благодаря нам природа пытается излечить себя…
В. С. — Это интересная идея, но в ней — только одни пожелания. Пока мы наблюдаем другое: всеобъемлющую дезинтеграцию. Первопричина вихря времени-пространства меня здесь не интересует. Обсудим сам процесс. Этот поток несёт нашу «мини-Вселенную» Землю, но вот его напор слабеет, истощается. Всё, что имеет начало, имеет конец. Настаёт время рассосаться и «барашковой пене». Согласитесь, трудно представить, чтобы этот процесс сопровождали те же явления, что и вначале, когда комок «пены» сбивался, набирал красоту, выразительность и форму шара. Должны происходить другие явления! Мы и есть эти другие. Даже не мы, в какой-то мере живые и в какой-то мере мыслящие существа, а явление будет называться Механико-Энергетической Цивилизацией… Она же — НТР.
О. Б. — Много поколений мечтало, что продвижение науки поможет нам овладеть законами природы, «взнуздать» её…
В. С. — Абсурдные надежды! Как целомудренная девушка не знает, зачем у неё то и другое, а потом в любви и при последующем материнстве всё оказывается к делу, так и ныне становятся понятны многие добродетели человека (совсем не обязательные для разумного существа), добродетели, вредные для всей мировой общины, для нашей истории.
О. Б. — Какие именно?
В. С. — Это скорее антидобродетели: сладострастие, агрессивность, злоба, обман… всё, что приводит к «последствиям без достаточных причин», как метко заметил Ницше. Ведь такого нет даже в животном мире! С одной стороны, мы настолько близки, что можем иметь потомство от разных рас и наций, сотрудничать, понимать друг друга, а с другой стороны вместо сотрудничества и дружбы — история войн, завоеваний, истребления народов. Кровавая, бессмысленная, коварная история! Она породила социальный страх — даже ужас! — перед ядерно-космическим разжиганием. Скажите откровенно: возникла бы космонавтика-антиаккреция, если бы ей не предшествовали стратегические ядерные ракеты, а тем более Фау-2 и боевые самолёты? Чёрта лысого!
О. Б. – Это так. Циолковский логически доказывал, что космическая эра наступит через сотни лет…
В. С. — То-то и оно! А физики-теоретики (Эйнштейн, Бор, Шрёдингер и другие) накануне заверили, что «атомную энергию» люди освоят только через сотню лет. Нас буквально взяли за шкирку и заставили ускорить эти процессы — вопреки нашим интересам. Этот страх, что Гитлер опередит, потом взаимный ужас Запада и Востока! То же произошло и с кибернетикой и с другим информационно-технологическим нашествием!
О. Б. — Здесь я с вами согласен. В большинстве случаев мы уже не хозяева ситуации — действия нам продиктованы «развитием» (скорее цепной реакцией) техногена. Практически так называемый экологический кризис — и милитаристский, демографический, экономический и т. п. — не поддаётся контролю, несмотря на все «постановления», «законы» о защите и тому подобное. Загрязнение Байкала, Свитязя, Иссык-Куля, Великих Озёр, Ладоги, превращение почти всех рек мира в «болотоморья», как вы говорите, а океанских вод в планетарную клоаку — что этому можно противопоставить, кроме горячих выступлений? Мы не контролируем ничего — ни динамику строительства, ни истощение грунтов, ни уничтожение озонового слоя в атмосфере, ни отлив людей из села, ни наглую «мелиорацию», объявившую войну всему живому, ни логику строительства АЭС, которые вгрызаются, как сказочные драконы, в социальный фон наиболее заселённых регионов.
В. С. — Вот видите: вы сами понимаете, что вся наша деятельность, которой мы гордимся, — только императив космического потока, лишь инструмент для завершения определённого цикла.
О. Б. — Когда-то такую силу называли всемогущим богом…
В. С. — Разве в названии суть? Главное, что этот процесс всеобъемлющий и первоначальный. К тому же — творец. Он сотворил наш мир (хотя и не за шесть дней). И если он не вечен, то, по крайней мере, неизмеримо долговечнее, чем мы с вами. Кстати, вы замечали, что верующие люди, осознавшие существование каких-то «высших» сил, перед которыми они чуть ли не песчинки, были душевно здоровее неверующих, особенно современных, взвихренных напряжением безумной технизации? Потери, ошибки — что ж! — «так нужно богу». Нагрешил, наломал дров — «бес попутал». А мы во всём ви-дим ошибки — свои, чужие; требуем «ответственности», наказания, возмещения ущерба… а в итоге — взгляните на таблицу.
О. Б. — Если судить по вашим таблицам, то результаты того, что отражено внизу, — дело рук скорее дьявола, а не бога!
В. С. — Не бог и не дьявол — а естественный процесс. И то, что он действует через нас, через наше самоутверждение, страхи, войны, властолюбие, тиранию, жажду счастья и наслаждения… с точностью до знака, как и в начале творения, с помощью законов физики, знаете, что это значит?
О. Б. — Что?
В. С. — Что психическая жизнь человечества — такое же обычное явление во Вселенной, как и вселенское тяготение, как теплота — электричество — излучение… как и сама жизнь, коль на то пошло, — первобытная, не требующая наших нелепых объяснений, жизнь Вселенной! Что такое «самоутверждение», если отвлечься от этого «само»? Всплеск материального действия, присущий нам. Была цельная вол-на-струя времени, породившая мир, — а на самом деле она растекается множеством ручейков… через нас… Ещё Андрей Платонов это понял — временную первичность нашей психики: в «Котловане» у него высказана прекрасная формула: «Дети — это время, которое созревает в свежих телах». Время действует через нас. Время распада? Или взрыва?
О. Б. — Хорошо, пусть так. Но неужели природа не могла обойтись без людей. Разрушение через творение? Не проще б ли был какой-нибудь естественный физический процесс?
В. С. — Думаю, этот процесс действует не только через нас. Года два назад, после Чернобыля (может, подтолкнутый им), я подал в Госкомитет по делам изобретений и открытий СССР две заявки на открытие: явления непостоянства радиоактивного распада и явления нарастания такого распада. Комитет зарегистрировал мою заявку, а учёные из Академии наук зарубили не очень доказательно: как посмел? кто разрешил!? Поскольку чёткого «разгрома» не было (да и возможен ли он при нынешнем состоянии теории ядра?), мои идеи остаются в силе: а) постоянные распада далеко не постоянны и б) распад этот — молодое и активное явление в истории Земли (частично благодаря захвату ранее стабильных изотопов). Далее — факт, касающийся нашей темы (по той же заявке)… От гравитационной дифференциации, которую мы уже упоминали, в первоначальной растопленной Земле тяжёлые вещества, металлы и их сплавы, опустились вглубь, образовав железо-никелевое ядро с плотностью 12–13 г/см3 против средней плотности земной коры около 3. В справочнике по изотопной геохимии для урана и тория, главных радиоактивных изотопов нашей планеты, на поверхности почему-то другой; для них наибольшая концентрация указана на поверхности Земли, а в коре — в мантии, в ядре — в сотни, в тысячи раз меньше. Если вспомнить, что плотность тория — 12, а урана даже — 19, то непостижимо, как это они «всплыли» на поверхность?
В общем, никуда они не «всплывали», просто измерили концентрацию этих веществ на поверхности, а какая она в глубинах — никто не знает! Противоестественное предположение, что наличие урана и тория уменьшается в глубине Земли, возникло от того, что эти металлы — основные поставщики радиогенного тепла. Подсчитали: если бы торий и уран в теле планеты были распространены хотя бы равномерно (не говоря о концентрации в недрах), учитывая постоянность их распада, на планете было бы значительно теплее — от 2000 до 8000°С. Земля сияла бы звёздочкой! Поскольку пока этого нет, то в предыдущие миллионы лет вещества (как и другие) не распадались. Начался этот процесс не так давно. Наши славные ядерщики своими действиями только…
О. Б. — Играют с природой в поддавки?
В. С. — Да. И поток радиоактивного тепла из недр планеты будет увеличиваться, участятся извержения, землетрясения будут расти в силе, нагреваться поверхность… Вплоть до выкипания морей, океанов и превращения Земли в ту же звёздочку…
О. Б. — Тогда куда ни кинь, а всё дыркой вверх? Либо кувырком, либо лбом о корягу?!
В. С. — Да нет. Когда распад мира происходит только через цивилизацию, у человечества есть шанс уцелеть. Надо только резко снизить свои потребности…
О. Б. — Умный аскетизм, как говорил Иван Ефремов?
В. С. — Да. Иначе — через четверть века — аминь!
О. Б. — Позвольте, когда экологическая катастрофа уничтожит людей и высших животных, тогда причина распада исчезнет?!
В. С. — Нет. Вы же знаете, что последние полтора века на Земле интенсивно развивается электромеханическая и электронная жизнь. Важно, что мы не знаем предела сложности и универсальности приборов ЭМЭЖ (не хочется сказать — существ, но почему бы и нет?), однако знаем, что по многим свойствам они превосходят нас; и даже если учитывать, что нынешние микропроцессоры находятся на уровне низших позвоночных, всё равно, получается, что за полвека ЭМЭЖ проработала эволюцию (с нашей помощью), которую мы прошли за миллиарды лет. Их — электронно-кристаллических — никто и ничто уже не остановит. Кипящие моря, отравленная атмосфера, землетрясения, радиация? Что им до этого! И планета для них только источник сырья. Они выйдут в вакуум и взрывообразно ускорят процесс «развития» техногенной цивилизации.
О. Б. — Боюсь, что жадные до наслаждения и богатства мировые умники возмущённо закричат: «А-а, вот до чего довела наука и техника! Соблазнили нас слезть с дерева, дали огонь, колесо, телевизор, компьютер, комфорт, рок, кайф!»…
В. С. — Да, многие завизжат: бей интеллектуалов! Да здравствует хэви-метал, групповой секс и возвращение к хождению на четырёх! Прочь идеи и прогресс! И не подумают, что при всех формациях всегда именно духовные плебеи больше всего жаждали вещных благ (это от образования не зависит)! Люди, духовно опередившие массы, всегда проявляли воздержание во всём. Вспомните Сковороду, Рамакришну, Сократа, Сергия Радонежского, Кампанеллу, Шевченко, других подвижников… Не разум довёл до катастрофы, а недостаточный разум…
О. Б. — Да, конечно. Вы склоняетесь к тому, что нужен примат духовной и интеллектуальной жизни. Следует рас-крыть все каналы одухотворения мира!
В. С. — Правильно!
О. Б. — А если планета разогреется от радиоактивного тепла?
В. С. — Тем более, нам надо быть готовыми к катастро-фическим ситуациям. Другого пути просто нет. Путь растущего удовлетворения потребностей — смертельно опасен. Собственно, это чувствуют все, даже без моих таблиц. Сейчас средний житель Земли потребляет материалов и энергии раз в двадцать больше, чем столетие назад, а в развитых странах — в сотню раз. Что же дальше? Планета не резиновая! Опасность должен видеть каждый!
О. Б. — Мне кажется, самоограничение — это не страдание, а радость. Надо сознательно выбрать путь неограниченного духовного развития, а в материальном плане потреблять только необходимое. Сейчас мы гоняемся за буржуазными игрушками, стараемся уподобиться тому, против чего выступали все утописты и коммунисты прошлого.
В. С. — Да. Необходим психологический поворот на 180°: как сейчас гордятся тем, что могут менять рубашки, костюмы, платья чуть ли не каждый день; так предметом гордости должно стать то, что человек будет носить один и тот же наряд годами. Ограниченная пища полезна для здоровья (это знают и йоги, и врачи), а разумный аскетизм, устранение лишних потребностей — это здоровье души. Природа выпустила нас, возможно, только для своей бродильной цели — пусть! Но мы должны её «переиграть», если хотим сохранить свой разум, дух, наилучшее достояние творчества и мудрости для вечности!
Надо избавиться ещё от одной невнятности: все попытки решить экологические проблемы, не уменьшая потребления растущим населением всяческих «благ» — созданием замкнутых технологий, систем очистки, фильтрации, повышения уровня безопасности и т. п. — это лишь попытки разменять рубль на пятак. Четверть века только кое-как протянем, а дальше — конец! Пора проснуться…
О. Б. — Идее разумного аскетизма — более пяти тысяч лет. Предки хорошо понимали проблему, которую мы обсуждаем. Может, интерпретировали не с позиций точного знания, но понимали. Да, я согласен с вами — потребляющее человечество уже подписало себе смертный приговор. А если сдерживать себя, то…
В. С. — О, здесь много новых открытий! Недаром идеи аскетизма (осмеянные, униженные, ошельмованные!) живут так долго. А многие нынешние доктрины меркантилизма и прагматизма стареют на протяжении какого-то десятилетия! Исследовать Вселенную душой — мы этого ещё и не пробовали!
О. Б. — Прекрасные слова: исследовать душой! Об этом мечтали Сковорода, Платон, Рерих... К этому призвал Циолковский, мечтавший об «огненном человечестве», которое должно было отождествлять себя с самой Вселенной!
В. С. — Естественный распад планеты, когда он даже надвигается, не может быть таким взрывоподобным, как цивилизационный (из-за нарастания «потребностей»): вместо четверти века мы для духовной перестройки имеем века! Может быть, и тысячелетие. Десятки поколений принципиально иного развития для овладения могущественной силой во Вселенной…
О. Б. — Вы имеете в виду психоэнергетику?
В. С. — Да. Теперь силой своей психики (жаждой благ, счастья, соперничеством, войнами, творением технологической лавины) мы совместно осуществляем процесс, по масштабам равнозначный сотворению мира. Только, увы, с противоположным знаком! Это факт, гораздо более очевидный, чем всякие там телепатические эксперименты. Это подтверждение реального действия психических сил. Единственно, мы не смеем утверждать, что эти пси-силы наши. Не мы управляем эмоциями, а они нами! А вот когда овладеем собой, своими чувствами и психикой, а в связи с тем и духовной силой мира, которая проявляется преимущественно только через людей! — тогда мы станем богами! И настолько богами, что (позвольте пофантазировать) не обязательно будет существование даже породившей нас планеты. «Земля — колыбель человечества, — говорил Циолковский, — но нельзя же вечно жить в колыбели». Эта мысль может иметь не только то содержание, которое мы вкладываем в неё.
О. Б. — Здесь я с вами согласен на все сто процентов. Даже без предположения о грядущем кризисе. Древо человечества должно вырасти в безмерность. Остановка для любого явления — смерть. Либо бабочка в куколке откажется от своей предыдущей «гусеничности» и вылетит из своего кокона-тюрьмы на свободу, или, если она испугается перемен и захочет сохранить свой предыдущий «потребительский» образ жизни, — погибнет, струхнет, исчезнет…
В. С. — О том и речь. Такова альтернатива современному — плебейскому, если называть вещи своими именами, — развитию мира. Итак, вполне возможно, что экологическое потрясение действительно толкнёт нас, в конце концов, к лучшему будущему, к чисто человеческому существованию.
О. Б. — Наша эпоха доказывает, что, возможно, разбуженное человечество всё-таки возьмётся за ум…
Спасибо настоящему ценителю творчества Владимира Савченко Pirx Алексею Никольскому !