Переоткрывая авторов 2

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «MyRziLochka» > Переоткрывая авторов #2: Кристофер Паолини
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Переоткрывая авторов #2: Кристофер Паолини

Статья написана 15 февраля 21:15

Вещает MyRziLochka. Всем моё искреннее Трям!

Повторю, пожалуй, лирическое отступление для понимания контекста 8:-0

Работа админа на ФЛ никогда не заканчивается. И даже не потому, что каждый месяц выходит сотня-другая новых фантастических книг, которые требуют своего внесения в нашу базу. А это десятки, если не сотни, новых писателей. Открытие биографии любого автора также не является чем-то окончательным — страницы активных писателей требуют обновления минимум раз год. Ведь жизнь за пределами сайта не останавливается, она бурлит событиями. А админ же тоже человек: кто-то, к сожалению, нас покидает; приходят новые люди; а те, кто работают долгие годы, постепенно растут над собой. Ведь всё, что мы здесь делаем, прежде всего своего рода творчество.

И вот кликаешь ты на автора, которого открыла сама с десяток лет назад (или подхватила на кураторство "бесхозного"), и понимаешь, что хоть и заботилась о страничке все эти годы, но в этот раз просто обновить её будет мало — тут нужен обстоятельный косметический ремонт. Стандарты у тебя за это время поменялись, усложнились, хочется сделать красиво!


Итак, вторым заново открытым автором в рубрике станет... *барабанная дробь*


Встречайте!

Переоткрывая авторов #2: Кристофер Паолини

Кристофер Паолини (Christopher Paolini) — американский писатель итальянского происхождения, известный своей фэнтези-вселенной «Эрагон», придуманной им в пятнадцать лет и опубликованной, когда ему было девятнадцать.

Заодно оформила страничку Кристофера Паолини — художника.

И, конечно, приглашаем вас заглянуть в атлас Элеи и полюбоваться собранными картами по миру, созданными самим автором.


Паолини был открыт в те года, когда ФЛ только появился. Я не то, что не застала те времена админом, я ещё и не знала о существовании такого прекрасного ресурса. Ко мне страница автора попала только пару-тройку лет назад почти в том же первозданном виде. Какое-то время я просто присматривала за ней, но однажды решилась на переделку. И, как оказалось, весьма вовремя — Паолини мало того, что продолжает выпускать новые истории из мира Эрагона, но и не опускал руки в попытках снова экранизировать свои произведения: в этот раз планируется сериал для сервиса Disney+. Пока без подробностей, но зелёный свет получен!





403
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение15 февраля 21:48
О, какие авторы! *слезы ностальгии*
Спасибо:)))


Ссылка на сообщение15 февраля 22:03
А что поменялось на странице автора? Чем сей автор примечателен на литературной арене? Беру вот самый оценённый его роман. Средняя оценка приличная, но и негативных отзывов куча. Многократно проверено: негативные отзывы более объективны.
Было у меня две взаимосвязанных идеи.. А) Обязательность отзыва при оценке ниже 5 и выше 8. Б) Больший приоритет при расчёте средней оценки оценкам с отзывами. Почему так? Ставишь низкую/высокую оценку — обоснуй. Стимул к оставлению отзыва и большему вниманию к оценке. Написал отзыв — значит произведение решил выделить и, что читал, выше вероятность. Колы и десятки обосновать — целая эпопея.)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение15 февраля 23:38
цитата AshenLight
Колы и десятки обосновать — целая эпопея.)

Да не обязательно:-) Если ты поставил «десятку» стихотворению Пушкина «Мороз и солнце! День чудесный...», вряд ли есть острая необходимость это обосновывать.;-)
 
Ссылка на сообщениепозавчера в 09:07
Как раз есть.) Впрочем, лирика — отдельная тема — не совсем литература, как какие-нибудь комиксы. А ещё некоторые уникумы тупо проставляют десятки всем произведениям излюбленных авторов. Смахивает на произвол.
 
Ссылка на сообщениепозавчера в 09:27
Отлично! Во-первых, запишу для себя ,что лирика — это не литература, а то не знал. Меня на первом курсе филфака не этому учили. Во-вторых, оценки ставятся по разнообразным критериям, и когда «десятка» стоит «Игре престолов», это другая «десятка», чем у «Войны и мира».
 
Ссылка на сообщениепозавчера в 10:16
Да тексты вывесок, инструкции к бытовой технике, объявления и реклама — тоже литература. Чего мелочиться? Художественную, учебную и техническую литературу ведь разделяют. Я про то, что равнять лирику и прозу нельзя: кому-то, может, четырёх строчек достаточно на вагон фантазий и воздыханий.) Есть микрорассказы на два предложения, столь же ничтожные по смыслу, но есть. Плохо, когда есть тысячи ничтожных по смыслу томов. Оценки, кстати, про качество, помогают отсеять достойное от мусора. Вот набежали и наставили «десяток» там, где должен быть «трояк» в лучшем случае, но это никого не беспокоит.
«По разнообразным критериям» — громко сказано: для большинства критерий один — понравилось или нет. «Кол» «Войне и миру» можно ставить? А, если творчество Толстого не зашло, надо выставить всем его произведениям «колы»? Ставят же их «Педагогической поэме» и «Молодой гвардии». Так как дела с критериями и объективностью? Я ж только про это.
Мне было интересно, как народ оценивает. Оказалось, что многие ставят очень немного «предельных» оценок, другие — ставят очень много высоких или низких, а преобладают, наверное, «семёрки». Кто и как из публики выстраивает стратегию, какими подходами руководствуется — довольно интересные моменты. Не только же авторов «препарировать».)
 
Ссылка на сообщениепозавчера в 10:26
О темпо, о море!:-)))
 
Ссылка на сообщениепозавчера в 11:27
Угу.)


Ссылка на сообщениевчера в 17:58
Главная проблема этого автора в том что его книжки просто наполнены разнообразными клише жанра фэнтези. Там типичный добрейший главный герой, банальный сюжет и прочее. Но для подросткового фэнтези всё вполне неплохо, есть книги и хуже.


⇓ ⇑ Наверх