Шестьдесят седьмой выпуск


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Шестьдесят седьмой выпуск «ФантКаста». Почему у нас не пишут научную фантастику?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Шестьдесят седьмой выпуск «ФантКаста». Почему у нас не пишут научную фантастику?

Статья написана 17 февраля 11:28

Краткий спойлер к нижеследующему: вообще-то ее у нас пишут. Но мало и не там, где ее ищут реликтовые любители олдскульной НФ. Ну, может быть, настало наконец время отлепиться от Жюля Верна и Айзека Азимова и слегка продвинуться вверх по шкале времени.

цитата
Вопрос: «почему в России не пишут научную фантастику» – из разряда вечных. По крайней мере, на отечественных конвентах и фестивалях его регулярно обсуждают последние три с лишним десятилетия. Но правда ли, что не пишут – или просто у поклонников условного «жанра» возникает ложное впечатление? Если верно второе – то почему? И какие нужны условия, чтобы НФ с триумфом вернулась в нашу литературу? Разобраться с этими сложными и довольно болезненными вопросами попытается постоянный ведущий нашего подкаста, книжный обозреватель Василий Владимирский.


Слушаем выпуск и подписываемся на «ФантКаст» на платформах:

Telegram

Mave.stream

ВКонтакте

Apple Podcasts

Яндекс.Музыка

Castbox

SoundStream

Spotify

Podcast Addict

Pocket Casts

YouTube

YouTube.Music

Mave

RSS


Реквизиты для тех, кто готов финансово поддержать Петербургскую фантастическую ассамблею и ФантКаст:

— Карта Сбербанка 2202206210159153

— И подписывайтесь на нашу страничку на Бусти!






507
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 февраля 22:54
Ещё несколько причин, о которых ничего нет в ролике.
1. Нет заказа, никто за нф не обещает баксов.
2. Оглупление людей.
3. Полная дискредитация учёных как людей, а также самой идеи, что в результате научных открытий наступит светлое будущее.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 февраля 23:27
Тем временем Грег Иган и Энди Вейр.

 


Ссылка на сообщение19 февраля 11:30
Иган не очень, он больше по приколу.
 


Ссылка на сообщение19 февраля 11:31
«Ролик», в смысле подкаст, не о нытье. А «полная дискредитация ученых, а также самой идеи», в Европе произошла в районе 1914 года.


Ссылка на сообщение20 февраля 21:13
Канеш пишут, знать бы, куда писать, шоб читали


Ссылка на сообщение9 марта 13:19
Тов. Владимирский натянул сову на глобус. В результате глобус треснул, сова лопнула. У него Веркин, Сорокин и Пелевин — научные фантасты.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 марта 00:26
Спасибо за краткий пересказ двадцатиминутного подкаста. А у вас кто? Петухов, Головачев и Никитин?
 


Ссылка на сообщение10 марта 01:57
Глоссолалия Веркина в «Сороке» вообще не имеет отношения ни к литературе, ни к НФ, сколько бы премий ему не навешивали.
 


Ссылка на сообщение10 марта 03:58
Всегда приятно слышать взвешенное, авторитетное и аргументированное мнение. :-)))
 


Ссылка на сообщение10 марта 04:10
 


Ссылка на сообщение10 марта 01:58
У меня
Перумов, дилогия про Череп
Горькавый.
Ибатуллин.
Шумил.
Жарковский.
Эдуард Катлас.
Идиатуллин.


А то вы совершенно волюнтаристски поставили временные рамки, а потом притягиваете за уши всё, что хоть немного отличается от фэнтези и попаданцев.


⇑ Наверх