Конкурсы

До объявления темы "Колфана-26" осталось меньше двух часов. Конкурс (что-то мне подсказывает) в этот раз обещает быть масштабным, затишье перед стартом обманчиво. Так что я озаботился поиском одного-двух человек, готовых на безвозмездных началах к тяжёлой работе (молотком) на протяжении двух месяцев. Я боюсь, что в одиночку не справлюсь с форумом, а ведь там ещё будет много новичков, которым постоянно надо что-то объяснять.

Короче, требуются добровольцы. Не прямо сейчас, но, возможно, в ближайшие дни они уже будут нужны. Кто-то с опытом участия в конкурсах (а желательно — конкретно в "Колфане"), с большим запасом терпения и человеколюбия, но и со способностью в нужный момент проявить твёрдость характера. Может быть, это вы?

Важное требование к модератору: сам он в данном конкретном заходе конкурса не участвует. Я понимаю, что тем вы ещё не знаете и, может быть, они вам так зайдут, что вы в два счёта напишете гениальный рассказ. Поэтому давайте договоримся так: если вы в принципе готовы помодерировать "Колфан-26", отметьтесь в комментариях. А я в трудную минуту к вам обращусь, и там мы уже посмотрим по ситуации, как быть.

Конкурс стартует в полночь с 29 на 30 мая. Уф... с этим наконец определились. Думал ещё сегодня написать развёрнутые пояснения к новой версии правил — не успел, весь день провозился с настройкой форума. Собственно, это главная новость на сегодня: конкурс «Коллекция фантазий» отныне и впредь будет проводиться на форуме по адресу http://kolfan.ru. Все остальные новости будут уже там, а здесь я только дам отмашку, когда начинать.

Я вас всех на этом форуме очень жду. Давайте его немного обживём до начала. Ну и стресс-тест ему не помешает, мало ли какие баги вдруг повылазят — так пусть лучше сейчас, чем после старта.

К слову о багах. Если вы зарегистрировались, а вам слишком долго не приходит письмо с подтверждением (такое может быть), — пишите на newkolfan [сбк] yandex [тчк] ru, я активирую ваш аккаунт вручную. И вообще по всем техническим или организационным вопросам можете писать на этот ящик или мне в личку на «Фантлабе».

И такой ещё вопрос в качестве постскриптума: есть у вас на примете сообщества или тематические сайты, где можно было бы продублировать объявление о начале конкурса? Может, как раз вы и ведёте такое сообщество где-нибудь в соцсетях, а?

У меня на компьютере есть файлик, датированный октябрём 2010 года, — это черновая версия правил «Фантлабораторной работы № 2». Не буду приписывать себе авторство, каждый пункт правил обсуждался целым консилиумом фантлабовцев, я лишь собрал эти замыслы в окончательную систему. Она меня тогда полностью устраивала, и, когда я решил поднять из руин конкурс «Коллекция фантазий», я взял за основу её же. Несмотря на то что в дальнейшем я постоянно вносил в правила какие-то изменения, два конкурса всё равно оставались довольно похожими по своей механике. Однако прошло девять лет, и определённо назрела серьёзная реформа.

В этой заметке я анонсирую основные правки, которым я хочу подвергнуть механику «Колфана», и поясню, почему я считаю их необходимыми. Я приглашаю к дискуссии всех бывших, будущих и возможных участников конкурса — не исключено, что вам в голову придёт какое-нибудь более изящное решение той или иной проблемы.

1. Отказ от жюри и финала

В первоначальном замысле — ещё «Фантлабораторной работы», а не «Колфана» — жюри должно было олицетворять наиболее искушённых в литературе людей: критиков, маститых писателей, издателей и т.п. (первый тур ФЛР-2, напомню, судили сами авторы, а второй — рядовые фантлабовцы). Однако искушённые в литературе люди быстро закончились, и жюри стало в большей степени имиджевым элементом конкурса.

Судей довольно трудно собирать, ещё труднее убедить их всех вовремя прислать оценки и почти невозможно добиться от каждого отзывов. Но главная проблема с жюри — не это, а то, что, с точки зрения некоторых участников конкурса, такой способ определения победителя — сродни лотерее. Судей всего десятеро, и голос каждого из них имеет большой вес; достаточно нескольким судьям проявить невнимательность или второпях поставить оценки как придётся — и вот уже судьбу рассказов определяет не закономерность, а случай.

Я хочу вообще отказаться от трёхтуровой системы. Хватит двух туров, как на «Рваной грелке». Если же рассказов паче чаяния пришлют слишком много, можно будет сделать ещё один, промежуточный, тур.

2. Единообразие системы оценивания

Мне нравится демократическая система судейства, разработанная Ником Срединым, почитать о ней можно здесь. Её преимущество, если говорить коротко, заключается в том, что абсолютные оценки (число баллов) преобразуются в относительные (сколько судей оценили один рассказ выше/ниже другого). У каждого читателя свои представления об оценках; кто-то легко разбрасывается «десятками» и «единицами», кто-то большинство рассказов оценивает между «шестёркой» и «восьмёркой». Демократическая система позволяет сгладить это различие — она учитывает, был рассказ оценен каждым из судей выше или ниже другого рассказа, но не насколько именно выше или ниже. С этой системой утопить рассказ одной «единицей» или вытащить «десяткой» становится значительно труднее.

Мы использовали демократическую систему во втором туре «Колфана», начиная с 15-го захода. Теперь я хочу распространить её и на первый тур тоже. По правде сказать, это стоило сделать давно. Единственное, что меня останавливало, — это лень, но я неделю повозился с «Экселем», написал удобную табличку (табличищу! — там одних формул больше 8 000 000 символов ), так что теперь можно не считать результаты вручную.

3. Только простое соавторство

Представьте себе такую ситуацию: автор А написал три рассказа, один самостоятельно, второй в соавторстве с автором Б, а третий — в соавторстве с автором В; автор Б при этом написал ещё один рассказ самостоятельно, и автор В тоже написал ещё один рассказ, но совместно с авторами Г и Д, последний из которых написал... Вы поняли, да? Это настоящий ад с точки зрения оценивания и подсчёта голосов — и серьёзная уязвимость для всякого рода «лайфхакеров».

Поэтому я хочу внести в правила следующие положения:

1. соавторский коллектив имеет один голос на всех;

2. каждый автор имеет право участвовать только в одном соавторском коллективе;

3. рассказ, написанный в соавторстве, считается более приоритетным, чем самостоятельные рассказы тех же авторов.

Что это означает на практике? Допустим, авторы А, Б и В вместе написали рассказ. Они могут написать ещё сколько угодно рассказов самостоятельно или в том же составе. Однако рассказы, написанные совместно А и Б, А и В или Б и В, не будут приняты на конкурс, так как это уже другой состав соавторского коллектива. Точно так же не будут приняты рассказы, написанные А, Б или В вместе с авторами Г, Д и т.д. В первом туре А, Б и В голосуют как один человек, даже если у них есть рассказы, написанные в одиночку (правило приоритета соавторского рассказа). Если соавторский рассказ проходит во второй тур, то там они тоже голосуют как один человек; если он не проходит, но проходят рассказы, написанные в одиночку, — тогда автор каждого из этих рассказов может голосовать сам за себя.

4. Ценные призы

Я всегда старался договориться, чтобы финалистов конкурса рассмотрели на предмет публикации в каком-нибудь сборнике или журнале. Я и впредь буду договариваться об этом, но гарантировать тут ничего нельзя. Фантастических журналов и сборников остаётся всё меньше. Потому я решил — пока в целях эксперимента — сделать на конкурсе ценные призы в самой простой форме, денежной.

Я понимаю, что деньги — это пошло. Я понимаю, что тут же набегут и устроят. Поэтому призы будут не настолько большими, чтобы у кого-то возник соблазн серьёзно нарушать правила. Однако конкурсу постоянно нужны новые участники, иначе он выродится и измельчает. Почему бы не попробовать такой стимул?

На этом с основными изменениями всё, я жду вас в комментариях с идеями и предложениями.

Конкурсом "Коллекция фантазий" после непродолжительного перерыва снова занимаюсь я. В ближайшее время планирую провести очередной, 26-й (вроде бы) заход. И в связи с этим у меня к вам, коллеги, такая просьба: сориентируйте меня, пожалуйста, по срокам ближайших крупных фантастических конкурсов. Не хотелось бы с ними пересечься.

После долгих и настойчивых уговоров и просьб — Колфан-25 состоится и начнется уже на следующей неделе.

Тем будет две: одну задает Лео Каганов, другую — Галина Юзефович.

Прием текстов - до 23.59 17 сентября.

Остальные сроки конкурса и обновленные правила — тут: http://kolfan.livejournal.com/profile

Происходить все также будет в ЖЖ.

Жюри этого захода

Роман Арбитман, писатель, критик, журналист

Дмитрий Казаков, писатель, переводчик, ведущий семинаров и тренингов по литмастерству

Дмитрий Тихонов, писатель, сценарист

Анна Китаева (она же Анна Ли), писатель, переводчик

Сергей Удалин, переводчик, редактор

Александр Прокопович, главный редактор издательства Астрель-СПб

Валерий Шлыков, рецензент, многократный лауреат конкурса Фанткритик

Лея Альтер, квалифицированный читатель, администратор группы читателей фантастики в ФБ

Наталья О’Шей, Хелависа, поэт, музыкант

Илья Суханов, администратор портала Лаборатория фантастики

Старт — в понедельник, 27 августа, в 15.00.