Электронные книги, несмотря на достаточно большую популярность среди пользователей, по-прежнему встречают серьезное противостояние той части компьютерной аудитории, которая считает, что заменить традиционные книги просто «модной игрушкой» невозможно. Действительно, многие считают, что электронные книги бездушны и не могут создать той неповторимой атмосферы, которая возникает при чтении их бумажных аналогов.
Чтобы несколько сгладить отличия между обычными и электронными книгами, француз Фабрис Дюбюи предложил свое решение проблемы, которое предполагает создание электронных книг по размерам и форме напоминающих классические. Такая книга будет складываться и раскладываться, размер ее будет как у книги средних размеров, а на развороте будут размещены два дисплея, которые будут максимально напоминать открытую книгу. Таким образом, считает Дюбуи, читатели смогут терпимее относиться к электронным носителям, которые могут со временем вытеснить традиционные книги.
Встречайте очередной релиз поискового фантлабовского расширения для Google Chrome, Chromium и других сборок на этой базе. Расширение объединяет все типы поиска по Фантлабу в одном окне, облегчает работу со специальными параметрами поиска и позволяет быстро найти выделенные фрагменты текста. Про установку в браузер и новшества — ниже.
Установка в Google Chrome
Установка аналогична предыдущей версии из статьи годичной давности. Повторим в виде краткого списка:
переходим на страницу настроек расширений в гуглохроме: chrome://extensions/ (через главное и единственное меню можно перейти Инструменты -> Расширения);
перетаскиваем мышью скачанный файл в это окно настроек;
подтверждаем, что хотим установить это расширение.
Установка в Opera
Как всем известно, норвежский браузер Opera как таковой загнулся, не выдержав конкуренции, и его разработчики ныне пилят одноимённую сборку на базе Chromium. Поэтому это же расширение подойдёт для новой Оперы, как и для любой другой хромосборки. Процесс установки схож, скачиваем расширение и перетягиваем скачанный файл в окно браузера. Будет ругаться и предложит перейти в окно управления расширениями, и там уже нажать "Установить" для данного расширения.
Оно даже кажется нормально работает здесь. Данный тест проводился с Opera 17 на WinXP SP2. Расширение для "классической" Оперы поддерживаться больше не будет, т.к. не нужно.
Список внесённых изменений
расширение теперь удовлетворяет требованиям манифеста версии 2, с этим пунктом связано большинство нынешних изменений в его коде и структуре. Для простых пользователей улучшение от данного пункта выражается в том, что расширение будет работать после января 2014, так как по плану в выпущенной тогда 100500-й версии гуглохрома корпорация Бобра грозится всё-таки запретить вообще использовать расширения со старым манифестом;
продвигаем расширенный поиск: теперь его можно задействовать при поиске по названиям произведений или изданий:
соответственно, перенаправление при одном результате вынесено в основные настройки, эта опция теперь влияет и на быстрый поиск выделенного текста (Alt+1 и Alt+2). Если выбрано По умолчанию, автопереход будет зависеть от настроек пользователя в секции Поиск:
стало удобнее управлять, открывать результаты в фоновой вкладке или активной. Если после набора поискового запроса нажать не Enter, а Alt+Enter, то вкладка с результатами будет открыта противоположно настройкам. Т.е. если в настройках указано не открывать результаты в фоновой вкладке, то по Alt+Enter будет открыта именно фоновая вкладка, и наоборот;
настройки расширения, если перейти к ним из всплывающего окна, будут открыты в том же всплывающем окне. Таким образом, можно быстро изменить нужный параметр поиска, вернуться обратно в окно поиска по кнопке "<< Назад" и запустить поисковый запрос уже с новыми параметрами:
множество более мелких изменений и исправлений, местами в коде наведён некоторый порядок, изменения в изображениях и т.п. малозаметные для обычного пользователя детали.
P.S.
Начиная с некоторой версии в гуглохром добавлена возможность назначать расширениям горячие клавиши. Это можно настроить на странице управления расширениями, где в самом низу выбрать Быстрые клавиши. Таким образом, данному расширению можно назначить незанятую комбинацию, Alt+s, например, которой будет удобно вызывать всплывающее окно для поиска.
На днях наконец сменил свой старенький Lenovo Thinkpad Tablet на планшет поновее — Samsung Galaxy Note 10.1 и теперь спешу поделиться первыми впечатлениями.
Начнём с так называемого дизайна.
Один планшет выглядит как серьёзная электроника, другой — как женская безделушка. Всё-таки не всё наследство IBM пропили китайцы из Lenovo. TPT лежит в руке, как влитой, Note же слишком тонок, держать неудобно. Придётся, похоже, покупать чехол.
Небольшой минус SGN в том, что он весь сделан из скользкого пластика, хорошо хоть из рук не выскальзывает.
Чёрных планшетов Самсунг не делает, поэтому я взял красный — тоже ничего.
Стило у Леново толстоватое из-за батарейки, у Самсунга же, напротив — тонкое, короткое и слишком лёгкое. На TPT из-за толщины сложнее видеть, куда тычешь. Обе палки на три с плюсом по удобству.
Кнопок у SGN всего три, отключалки поворота экрана не хватает, хоть и не критично.
Большим преимуществом SGN являются неплохие стереодинамики на передней панели — никакого сравнения с убогой леновошной пищалкой.
Теперь железо.
По основным характеристикам планшеты сходны (да, я знаю про четыре ядра вместо двух, лучшие бенчмарки и прочую ерунду, никак в обычной жизни не помогающую), разве что экран SGN несколько лучше, да процессор нормальный, а не Tegra 2, т.е. никаких проблем с проигрыванием видео.
Из полезных мелочей у SGN есть фонарик, ИК порт для управления бытовой техникой и, как я уже говорил, стило питается от планшета, а не от отдельной батарейки AAAA, которую ещё и купить нормальную — задача сложная.
В плане физических интерфейсов SGN — абсолютное убожество и если бы не безальтернативность (нет других планшетов без винды и с активным стилом), я бы никогда не стал покупать устройство, у которого есть только слоты под симку, microSD, выход на наушники и фирменный самсунговский разъём для всего остального (если осилите купить все необходимые переходники). TPT, у которой помимо перечисленного есть разъёмы USB, microUSB, miniHDMI, да ещё и SD влезает полноразмерная, а не только micro, смотрится Мерседесом рядом с Запорожцем.
На вид и на ощупь оба планшета похожи на качественные вещи, но не стоит забывать, что своё время TPT порадовала жлобской экономией на мелочах, из-за чего пришлось её вскорости чинить. Что будет с SGN я не знаю, но вроде бы по отзывам до Леновошного маразма они не дошли.
Фотокамера у SGN лучше, чем у TPT (что не сложно ввиду абсолютной убогости последней), но всё равно: хотите снимать — покупайте фотоаппарат. Для простой фиксации фактов или документов оба планшета годятся.
Заряд Самсунг держит на уровне других приличных производителей, Леново же от рождения работал не больше 8-10 часов.
Экран у обоих покрыт обычным мерзким глянцевым стеклом, и хотя у TPT хвалёная Горилла, а у SGN вроде бы нет, царапается, как показывает практика, всё, так что защита обязательна.
Стило у обоих планшетов работает хорошо, большой разницы не заметил.
Программное обеспечение.
Версии андроида у планшетов 4.0.3 и 4.1.2 — У SGN интерфейс пошустрее, но в целом оба устройства достаточно быстрые, работать удобно.
Встроенное ПО для работы со стилом у обоих машинок примерно одинаково убогое и для постоянного использования малопригодное. На наше счастье есть нормальные сторонние программы. Лично я на данный момент пользуюсь Write.
Практическое применение распознавания рукописного ввода на обоих планшетах требует очень много аккуратности, терпения и стабильного почерка (эх, где вы, Пальмы с Граффити!). Мне, в общем, никак не подходит.
Итог: апгрейдом доволен, но при желании можно было бы и дотерпеть до чего-нибудь получше.
Не успел я подумать о будущем Гугль-очков, как у автора, которого я курирую на Фантлабе, вышла статья на эту тему.
Автор этот — Дэвид Брин. Статья вышла в Variety под заголовком "Google Glass Pros: In the Long Run, the Benefits Outweigh the Drawbacks".
В целом автор признаёт все опасности и неудобства, которые могут принести очки-на-каждом-встречном, но пишет, что всё равно эти технологии уже пришли к нам и нам с ними жить. Так что надо принять новое и научиться жить в таком мире.
А если пройдёт запрет, то эти технологии никуда не денутся. Они останутся у спецслужб, они будут продаваться нелегально. Только простые люди их не получат.
Так может пусть лучше они будут у всех, чем только у агентов и преступников?
облако тэгов
