автор |
сообщение |
MaximumSize
активист
|
|
|
mumer67
философ
|
|
ikonnikov
философ
|
26 июля 2011 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посоветуйте фэнтези (хотелось бы что-то качественное, а не поделку ), с описанием общества не застывшего на каком-то определенном этапе (традиционно это феодализм), а развивающегося по неким логичным историческим закономерностям. Но я не против, чтобы действие происходило в условном "Средневековье".
|
|
|
geralt9999
магистр
|
|
ikonnikov
философ
|
26 июля 2011 г. 12:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Посоветуйте фэнтези (хотелось бы что-то качественное, а не поделку ), с описанием общества не застывшего на каком-то определенном этапе (традиционно это феодализм), а развивающегося по неким логичным историческим закономерностям. Но я не против, чтобы действие происходило в условном "Средневековье".
Дополню: хотелось бы, чтобы история мира прослеживалась в повествовании, а не просто, скажем, в индустриальном обществе была бы магия и эльфы. Хотя, наверное, я выставляю слишком жесткие критерии.
|
|
|
борхус120
философ
|
|
Frodo Baggins
активист
|
26 июля 2011 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 Твёрдой НФ хочется почитать. Прям железной. Вернор Виндж (космоопера, но весьма твердая). Станислав Лем, конечно. "Сами боги" Азимова — твердейшая штука. В "Азбуке" выходили две отличные антологии "НФ. Ренессанс" и "НФ. Возрождение". Рассказы Харлана Эллисона еще. Сэмюэл Дилейни — "Вавилон 17" (хотя я не фанат) Грег Иган опять же — роман "Карантин". Ларри Нивен — про "Мир-кольцо".
Головачев до эзотерии и спецслужбистов писал твердую НФ — "Черный человек", "Джинны". Правда, не сказать, что написано очень уж хорошо, скажем так.
|
––– Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь. |
|
|
борхус120
философ
|
26 июля 2011 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не-не-не, никаких головачёвых. Для "не сказать, что написано очень уж хорошо" у меня стоит Хорсун только что прочитанный. А так спасибо за совет.
|
|
|
Frodo Baggins
активист
|
26 июля 2011 г. 17:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 Не-не-не, никаких головачёвых. Ну я на всякий случай, мало ли
|
––– Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь. |
|
|
zerg69
авторитет
|
26 июля 2011 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 Твёрдой НФ хочется почитать. Прям железной. Классика, современность, наши, забугорные — неважно. Хорошо, Уоттс, а ещё кто
А из наших Сергея Павлова не пробовали? Твердый Искровец. Если "Локон Ампары" отбросить. " Лунная радуга" и "Мягкие зеркала" отличные вещи. А вот еще, рано покинувший этот мир, талантливый ленинградец, Сергей Казменко его "Нашествие" очень хорошая вещь.
|
|
|
Raiden
философ
|
26 июля 2011 г. 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ikonnikov Дополню: хотелось бы, чтобы история мира прослеживалась в повествовании, а не просто, скажем, в индустриальном обществе была бы магия и эльфы.
Посоветую Джордана. Его цикл "Колесо времени". На протяжении всего цикла прослеживается история мира, какой он был, что с ним стало, а вот что будет — тот ещё вопрос...
|
––– Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время. |
|
|
check32
философ
|
26 июля 2011 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ikonnikov Возможно Роман Злотников «Грон» подойдет? Не совсем по запросу, но где-то рядом ("янки при дворе" понятно советовать глупо?)
|
––– "Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
ikonnikov
философ
|
|
Славич
миродержец
|
26 июля 2011 г. 18:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 Твёрдой НФ хочется почитать. Прям железной. Хол Клемент (всё что найдёте, но особенно "Экспедиция Тяготение"). Твёрже только алмазы.
|
––– На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Taaroa
активист
|
26 июля 2011 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что бы такое почитать. Если разобраться то читаю и читал огромное количество фантастики. Но в последнее время зайдёшь в магазин, вроде всего и много но как правило такая чушь написана. В общем мож кто что посоветует. В целом не могу сказать что в последние годы любитель твёрдой в классическом понимании НФ. То есть лет 30 назад конечно зачитывался старыми классиками Азимовым, Лемом, Бредбери, Ефремовым но сейчас это просто старые хорошо знакомые книги, по нынешним меркам во многом наивные и если уж взяться перечитать то только так освежить в памяти дела давно минувшие. Современных авторов много но с трудом могу выделить среди них что либо интересное. Хотя пожалуй Головачёвский Бич Времён. хорошая книга, с интересной идеей реализации машины времени, с хорошей привязкой существующих научнотехнологических тенденции к миру будущего, кокосы, уники, псиуправление вириалы и т.д. но на ней, книге, автору можно было бы и остановится, всё что автор наплёл далее, включая джинов и чёрного человека,и я уж молчу про последнее десятилетие это редкостная лабуда. Лукьяненко с императорами иллюзий мне вообще н понравился, ну очень жиденькая из пальца высосанная мысль про "глубину" как способ реализации виртуальной реальности. В общем на три с минусом для меня. С другой стороны мне по сей день нравятся классически космооперы, по крайней мере для меня классические (может ли быть классика для одного человека? :) ) Гамильтон "звёздные короли" и "возвращение к звёздам" Корсак "горы судьбы" и "львы эльдорадо" Фэнтези то же читаю изредка но то что полегче типа Гордон Р Диксон "Дракон и джордж" или пресловутого Поттера прочёл, книженция детская конечно но читается нормально. Из почти современных с удовольствием читал Кон тики Пухова, по сей день считаю идею и подход просто шедевром с которым нужно ознакомится любому уважающему себя любителю фантастики, то есть не просто читать, но и думать. :) Ну писать долго можно, а что бы такое почитать? J
|
|
|
Avex
миротворец
|
|
Taaroa
активист
|
|
drogozin
миротворец
|
26 июля 2011 г. 19:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 Твёрдой НФ хочется почитать. Прям железной. Классика, современность, наши, забугорные — неважно. Хорошо, Уоттс, а ещё кто?
К сожалению "твёрдость" не всегда сочетается с литературностью. Из того, что претендует на твёрдость и при этом впечатлило, как книга, могу привести следующие пункты: Ларри Нивен "Мир-кольцо" Азимов "Сами боги" Бэнкс "Алгебраист" Артур Кларк "Свидание с Рамой"; менее "тверды" и более социальны (но всё равно тверды) "Город и звёзды" и "Конец детства"; Хол Клемент "Экспедиция тяготение", "Огненный цикл" — это самое твёрдое из того, что при этом ещё остаётся хорошей литературой. -- Разумеется, это только романы. Если нужны рассказы и повести — могу тоже покумекать.
|
––– ...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Taaroa
активист
|
26 июля 2011 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 Твёрдой НФ хочется почитать. Прям железной.
Хм. Подумал тут что же можно назвать твёрдой, прям жеезной НФ. Однако твёрже Михаила Пухова с его («Кон-Тики») Путь к Земле вряд ли возможно написать. Только если читать то по честному как в "Технике молодёжи" Только вместо калькулятора мк-60 нужно орбитер установить. Если удасться повторить путь лунного коршуна и перепёлкина, то смело могу сказать на всю жизнь осанется отпечаток, видеть все косяки и ляпы которые другие авторы с умным видом описывают в своих произведениях. Например из последнего просто читать расхотелось Зорича после прочтения что яхта "Ассоль" падает по спирали на Ио со скоростью 3 км в секунду... Всё, научность книги для меня на этом закончилась
|
|
|
zerg69
авторитет
|
|
mumer67
философ
|
|