Роберт Джордан «Колесо Времени»

Если оценивать весь цикл — это одно из лучших фэнтези произведений, что я читал, возможно даже лучшее если ещё и по масштабу сравнивать. До Мартина ещё не добрался, но так как он цикл ПЛиО не дописал и велика вероятность, что и не допишет, то и говорить не о чем, циклы надо ещё и в комплексе смотреть, а то у того же Фрэнка Герберта только первая книга про Дюну прекрасна, всё остальное просто никакое, а у Джордана, благодаря Сандерсону, в этом цикле таких прекрасных книг как минимум 3, а хороших и все 10. Гениального тут нет ничего, просто хорошее эпическое фэнтези доведённое каким-то чудом до успешного завершения для любителей ходить по большому.

14 книг огромных, которые не являются самодостаточными, и из которых лучшие это 3 последние, иронично написанные не автором, а Сандерсоном по записям Джордана (это заслуга не только Сандерсона, но и массы подвешенных ранее ружей Джорданом), 10-ая самая скучная, написанная просто для введения доп. персонажей и приведения мира в нужное состояние к 11, остальные, все хорошие, в принципе оценкам на фантлабе тут можно доверять, видно в каких книгах проседает накал. Огромное количество персонажей, огромное количество деталей, и такое же количество незначительных самоповторов (одежда не глажена, а Тармон Гайдон только через 10 книг — срочно всё разгладить!). То как плавно меняются характеры главных героев, растёт напряжение в Ранде, как нагнетается атмосфера постепенно, как плавно всё катится к последней битве — такое вялое повествование может оттолкнуть, а от объёма можно просто устать. При этом драматургия в цикле хорошая, перечитывая на второй раз массу отличных ходов заметил. При этом объём книг позволяет не торопиться с определёнными событиями типа «- Здорова, селяк, ты избранный, тебе надо победить воооон того злыдня, нет времени объяснять зачем, вот тебе полотенце и кружка пива. — А, ну ок, пошли, всегда о таком мечтал.», которые иначе будут выглядеть ненатурально.

Автора можно похвалить за прописанные дуги характеров у основных персонажей и даже у некоторых второстепенных на протяжении всего цикла, за детали, в которых и раскрывается глубина мира, за количество персонажей, драматургию, большое количество сюжетных линий, но это всё ценой объёма книг и если вас это отталкивает, не надо себя мучать.

По поводу феминизма ругают автора и тут я встану на защиту. По сути тут как раз тот случай, когда количество женских персонажей наделённых властью оправдано самим миром, а не просто так. Волшебницы выпендриваются, потому что обладают реальной властью — им никто ничего сделать не может, пустынные барышни выпендриваются, потому что они тоже воины — и еду добывают и воюют на равных, хотя женщины-воины идея так себе, но фэнтезя же и если допустить такую возможность, то описаны они вполне натурально, королевы/принцессы и так понятно почему выпендриваются, остаются только всякие женские общины, но и они выглядят вполне натурально — насилуют мозг своим мужьям и друг другу, никогда такого не было и вот опять. Или будем ругать Джордана за то, что у него женщина не воин считается хранительницей очага? Или что Айз Седай, которые могут мужика в бараний рог свернуть, будут покорными? Тут самое и интересное то, какие условия заданы миром и как себя в этих условиях себя будут вести люди из разных страт и полов. При чём в самих же книгах показано, что если появляется мужик-волшебник, то он сразу начинает на женщин-волшебниц смотреть как на говно, потому что они гораздо слабже, и женщин тут много как раз потому что бабы-волшебницы рулят миром, а мужики-волшебники запомоены и поэтому их истребляют. При чём сам посыл в цикле не феминистический в том ключе, в котором рецензенты применяют это слово (не буду объяснять, что не так, читайте про истоки феминизма и проблематику), потому что изначально у женщин определённой страты преимущество, которое к концу цикла сходит на нет, и этот переход — один из драматургических слоёв всего цикла. Проблема в том, что цикл очень большой и сходу это не просматривается. И да, барышни в произведении разные и ведут себя по разному, рецензенты говорящие обратное, явно вырывают из контекста, впрочем их тоже можно понять, некоторые эксцентричные персонажи-барышни откровенно бесят, но тут ещё зависит от того хвалите ли вы автора, за то что он смог вызвать такие эмоции в вас или наоборот ругаете.

Произведение с чернухой местами, но не дотягивает до тёмного фэнтези в плане реализма, при этом оно и не настолько сказочное, как у Толкиена того же.

Есть и интриги в цикле, но я бы не сказал, что на них акцентрируется особое внимание. Один рецензент говорит что дворяне какие-то ненатуральные и игры слов нет, а я говорю, что оно всё есть, и что дворяне разные бывают, и даже если историю не изучать, а почитать классиков типа Толстого, то там очень похожая картина, люди и люди просто воспитанные определённым образом и живущие в определённых условиях, разве что у Джордана аристократического пежонства мало, как и сословного лицемерия, а было бы как положено, то почти все дворяне были бы в книге мразями с точки зрения простого люда и без всякой показушной демократичности Илейн и Ранда, при чём от Ранда подобное можно ожидать — он же селяк — а от Илейн очень странно, хотя может это как раз и есть оно — неявное сословное лицемерие. В этом плане да, ненатурально, совсем непохоже что Джордан изучал феодализм, но ГОРАЗДО лучше, чем у того же Толкиена, у которого благородство и честь дворян со страниц капает, но при этом сословных противоречий нет вообще. Так что тут если сравнивать с наиболее известными именно фэнтезистами, то Джордан не так уж и плохо дворян описал, но не исключаю, что хуже Джорджа Мартина, тут к сказке ближе. Что точно никак не отражено, так это язык простого люда и дворян должен быть разный — они в совершенно разных мирах живут, а главные герои это деревенские жители бывшие, необразованные по сути и без возможности для обучения, их никто всерьёз бы не воспринимал из высшего сословия с деревенским говором, но это у многих фэнтезистов такое.

За шаблонность ругать как-то странно автора. Если живёте достаточно давно, то всё вокруг становится шаблонным. Книги, фильмы, музыку — всё делают по лекалам определённым неизбежно, заимствуя друг у дружки осознанно и нет. Даже если и пытаются привнести что-то новое, в лучшем случае получим какой-нибудь необычный мир, необязательно правдоподобный и интересный, а в основе будут те же драматургические ходы, те же архетипы людей, те же концепции у сюжетов. К слову, за неправдоподобность автора ругать тоже смысла нет, я этого даже в популярной научной фантастике не вижу, что уж про фэнтези говорить, но можно рассуждать насколько мир соответствует рамкам описанных автором условий, в таком случае у Джордана достаточно хорошо всё, явных противоречий самому себе я не заметил, но может какие и есть. В общем ваше представление о шаблонах будет зависеть от того, что вы читали до этого и в каком порядке.

Сильные стороны произведения проявляют его же слабые стороны. Самоповторы в действиях героев, что по логике то может быть оправдано, но самоповтором от этого не перестанет быть, самоповторы в оскорблениях, что тоже оправдано, ибо в коллективах люди новые маты редко придумывают, обычно слышим знакомые все одни и те же слова. Самоповторы влияют на художественную ценность цикла и если ищете красоту языка, учитывайте, что у больших циклов нового будет с каждой книгой всё меньше и меньше. Народов описано в книге множество, но они всё-таки остаются поверхностными, опущен языковой барьер, народы архетипичны, Айил (как и фримены в «Дюне» Герберта) необосновано сильны вне привычных для них условий жизни и без надлежащего обмундирования (бегающие и прыгающие папуасы с короткими копьями фаланге копейщиков с щитами не смогут сделать ничего в реальности) и т.д.. Из-за того что повествование постоянно перепрыгивает на разные сюжетные линии, у читателя может быть ощущение постоянного клифхэнгера, учитывая что обязательно найдутся неинтересные или нервирующие персонажи и их сюжетные линии. Из-за этого же страдает динамика повестования. Это всё становится видно со временем и обретает смысл только если рассматривать цикл целиком. Тот же Ранд Ал'Тор долгое время остаётся наивным идеалистичным деревенским пареньком наряженным как лорд и сюжетные линии с ним будут соответствующие, а потом всё поменяется, а потом всё поменяется ещё раз — динамично же? Ага, если рассуждать масштабами книги по 3 за раз. В итоге, деталей то полно, но они поверхностны и всё равно есть к чему придраться и от читателя зависит, на что он обратит внимание и что для него важно.

Также в книге слабый момент с «таверенностью» ключевых, но второстепенных персонажей, как и сказал один из рецензентов. Например когда ещё по сути ребёнок Эгвейн становится главнюком Тар Валона — Амерлин. Хотя сам автор прямым текстом описывает, что таверены (те вокруг кого колесо вертится из поля чудес) разного пошиба бывают, погуще (главные герои — Ранд, Мэт, Перрин) и пожиже (все остальные ключевые персонажи), и соответственно можно сказать, что и Эгвейн и Найнив и Илейн тоже сильные таверены и поэтому они совершают невероятные открытия и вокруг них сплетаются одни из ключевых событий в книге. Автор конечно пытается это подкрепить и их способностями и ситуациями и условиями его мира, но выглядит всё равно по сказочному. Конкретно про Эгвейн автор пытается объяснить, что она мол самый удобный кандидат, которым можно манипулировать, и да, такое бывает, но не с детьми (если речь не идёт про кровное престолонаследие), а ей по книге 20 с хвостиком или около того, и как бы она старается и учится, а не просто так, но опять же человек не может за год изучить то, что может за 10 лет, в итоге в одном месте автор растягивает события, а в другом ускоряет, так как надо синхронизировать события между собой, и неубедительность Эгвейн как главнюка останется до конца, впрочем показала она себя неплохо, ставлю лайк, но репост не заслужила. Автору понадобилось вознести героя любым способом и он подтянул его слегка за уши, этажа на 3 вверх. Подтягивает слегка за уши и Найнив и Илейн, наделяя их дарами — одну исцелять, вторую создавать артефакты, и то и то во многом утраченное колдунство. В общем, если считать их таверенами, то вопросов будет меньше. В целом же Тар Валоновская сюжетная линия средненькая вышла. К слову, сама концепция таверенности интересно обыграна с Мэтом, когда герою невероятно везёт и он знает об этом и специально пользуется. Автор описал таверенность как механизм мира, который превратил обычно плохой художественный ход в свой инструмент, который помогает объяснить даже то, что сам автор мог упустить, и это хитро придумано.

Магия хорошая в цикле. Плетения всякие, визуализация, даже описание неплохое есть как что работает. Нечто подобное описывал Алекс Кош в своём «Огненном факультете», возможно позаимствовал, а может и сам придумал.

В общем, есть за что поругать и похвалить автора, но, так или иначе, других фэнтезийных эпопей такого масштаба мне не попадалось поэтому объективно даже сравнить не с чем, Сандерсон пишет «Архив Буресвета», но там неизвестно когда всё кончится и уже выглядит таким же неровным как середина КВ с тонной графомании, а если придираться к частностям, то недостатки из одной книги могут отсутствовать в другой, при этом скучная книга в серии может отбить желание продолжить читать цикл. Всем ли зайдёт, ну, уж точно не все осилят. Местами чтиво недетское, но при этом всё ещё выглядывают сказочные вытянутые автором уши персонажей. Люблю этот цикл. Читать или нет зависит от того любите ли вы фэнтези по большому, если да, то стоит попробовать, если любите по быстрому, то и начинать не рекомендую.

Я не смог дочитать цикл, остановился после шестой книги.

Начинал я его с большим интересом: прочитал много отзывов, дал персонажам и миру «аванс». Первые книги показались мне самыми захватывающими. В них высокая динамика, мир, который хочется узнавать глубже, и персонажи, за которыми интересно наблюдать. Но при этом уже тогда проявились ключевые проблемы, которые впоследствии стали главным источником моего раздражения.

1. Система власти и гендерный баланс

Корень всех проблем, как мне кажется, в том, что в этом мире установлена своеобразная форма матриархата. Мужчины в книгах чаще всего показаны как наивные, упрямые или просто глупые. Но и женщины, увы, не лучше: они стремятся доказать своё превосходство, манипулируют всеми вокруг, отказываются признавать ошибки и не воспринимают чужие мнения всерьёз.

Это порождает две линии проблем.

Во-первых, во взаимодействии с мужчинами — бесконечные конфликты. Женщины постоянно читают нотации, обвиняют мужчин в глупости, спорят с ними буквально обо всём. Честно говоря, количество повторяющихся фраз о том, какие мужчины «тупые», доводило до усталости. Даже когда герои-мужчины совершают что-то значимое (например, Мэт спасает Эгвейн, Найнив и Элейн), они всё равно получают выговор и их «ставят на место».

Во-вторых, женщины бесконечно спорят и между собой. Найнив, Эгвейн и Элейн не столько сотрудничают, сколько выясняют, кто «самая умная». Вместо объединения усилий мы получаем бесконечную борьбу за статус по любому поводу.

Мне трудно понять, как эта авторитарная женская система с таким подходом вообще может функционировать. Каждая женщина пытается принимать решение, как будто знает «всё обо всём». Тот факт, что только женщины имеют доступ к «Силе», не объясняет автоматически их политического доминирования. Но мир устроен так, что везде, от деревенского совета до королевских дворцов и Айз Седай(тут хоть понятно), верховенство у женщин. Исключения вроде Кайриена или Тира быстро уходят на второй план. Даже Огиры, судя по тексту на вторых ролях у своих женщин.

Со временем я смирился с этим устройством, но однообразные и одинаково самоуверенные женские персонажи утомляют. Единственное исключение — Мин, но она, наоборот, слишком пассивна и на фоне остальных выглядит «серой».

Отдельно удивила навязчивая тема неприемлемости насилия над женщинами, которая появляется внезапно в четвёртой книге. Это подано как особая моральная норма, хотя, казалось бы, подобное чаще встречается именно в патриархальных системах. В итоге — много «соплей», что раздражает.

2. Персонажи и их развитие

Проблема не только в системе матриархата. Персонажи в целом редко блистают умом. Мужчины охотно принимают второстепенное положение, и это выглядит ещё более удручающе.

Главные герои по сути остаются фермерами, которых обстоятельства превратили в «избранных». Это не результат их собственных решений, а воля Узора. Правда в случае женских героев самостоятельность принятия решений чувствуется существенно больше. При этом внутреннего роста долго не ощущается. Да, Ранд меняется: его рефлексия о необходимости быть жёстким, его вспышки ярости и новая суровость поданы как эволюция. Но за этой внешней «маской камня» остаётся ощущение, что это всё тот же юноша с фермы, который играет роль. На уровне логики принятия решений изменения не так чувствуется. Рефлексии больше о взаимоотношениях с противоположным полом, какие они непонятные, или как страшно, если они умрут, а не о то, как принять значимое решение.

Говорить о взрослении персонажей можно, но на шестой книге инфантильности у них ещё более чем достаточно. Возможно, настоящие перемены проявятся ближе к 11–12 томам, но до этого ещё половина цикла, не знаю, я похоже не готов к такому объёму.

Второстепенные персонажи прописаны неравномерно: кто-то выглядит схематично, кто-то более живо. Чаще всего они нужны не как самостоятельные фигуры, а для расширения картины мира.

3. Сюжет

До пятой книги сюжет был динамичным, интересно сочетались параллельные линии. Но начиная с пятой-шестой книги, событий становится меньше. Всё больше места занимают отношения и совершенно мелочные конфликты между героями, формат чего я описал в первом пункте.

Если в первых книгах было ощущение настоящей опасности (отрекшиеся создают угрозу, непонятный тёмный, герои беззащитны), то позже сюжет сводится к тому, что сильные главные герои по какой-то причине совершают глупости. Или просто что-то происходит безо всяких предпосылок. Складывается впечатление, что линия Эгвейн получила от узора гораздо больше удачи чем линия Мэта.

4. Мир

Мир действительно оригинальный и интересный. В первых книгах он напоминал мифы и сказания, что было захватывающе, ближе к Толкину по стилю. Но чем больше автор стремится к «реализму», тем больше карикатурности проступает в устройстве мира.

Множество описаний не всегда даёт понимание. Например, про аристократию разных стран мы узнаём лишь, что одни «очень хитрые», другие «чуть менее хитрые». У аил даже переизбыток традиций, но система их власти внятно не объяснена: что решают хранительницы мудрости, а что — вожди кланов? Получается, текст даёт много деталей, но логики за ними не видно.

Итог

Не могу однозначно сказать, советовал бы я читать «Колесо времени» или нет. Несмотря на все раздражающие моменты, цикл затянул, за персонажами в целом было интересно наблюдать. Они прописаны достаточно, чтобы казаться живыми, и за них можно переживать. Но вместе с тем — однообразие характеров, перегруженность текстом и затянутость сюжета сильно мешают.

Самое главное впечатление от этого цикла — его чудовищная огромность и перегруженность. Деталями, второплановыми и третеплановыми персонажами, мелочами и подробностями. Все остальное просто тонет в этой неповоротливости, как хорошее, так и плохое...

Из хорошего это конечно продуманный мир, необычные детали, вроде Мира Снов, Пути Листа, удивительно магически-технологического мира Второй Эпохи. Главные герои, в общем-то неплохи и человечны. Хотя как по мне, Илейн и ее мамочка-королева, неудачно получились. Да и вообще, очень много женщин-персонажей, мягко говоря капризные и самодовольные, ну прямо бабы базарные, хоть и при манерах и нарядах). Даже королевы. А Белая Башня так просто казарма. А уж методы воспитания и образования там просто изумительны. Порки, унижения и наряды вне очереди на кухню. Все нижестоящие именуются «дитя», реверансы вместо взять по козырек.

За двумя главными героями следить интересно — это конечно Ранд и Мэтт. Линия Перрина более скучная, а уж его супруга, ее фанаберии и ее регулярные поиски просто затягивают сюжет, а там и так перегруз.

Интересно следить за Отрекшимися, мало того, что они очень могущественны, так и их еще воскресить в совсем другом теле могут.

Явно чувствется, что Джордан вдохновлялся «Властелином Колец», его мотивы очень чувствуются. Ну, а Айил и Айз Седай очень похожи на фрименов Арракиса и Бене Гессерит.

Жалко только, что часть книг получились почти ни о чем, а очень много интересных линий объясняются в последней книге, где все просто теряется, из-за огромности сюжетных линий и происходящего. Очень неровный цикл получился. Рекомендовать кому либо сложно, не всякий осилит. Сама продралась со второго раза, очень уж от реальности удрать хотелось...

Итак, это произведение навело меня на мысль, что все произведения фантастики и фэнтези перекликаются. Гудкайнд списал свою сагу о правилах волшебника с Джордана, а он, в свою очередь, с Дюны Фрэнка Герберта

У Герберта и Джордана есть похожие элементы в судьбах: оба воевали, у обоих была тяжелая болезнь, и обоих авторов сгубил их Opus Magnum

Подумайте, сколько труда вложено в эти серии...

Итак переходим к «тому чей оборот вечен»

Самый крупный минус эпопеи — феминизм

Женщины тут — настоящие варвары, злобные, упрямые, глупые и ненавидят мужчин, хотя можно вспомнить, что при всей их «Гениальности», по сравнению с амебами-мужчинами, они очень часто садились в лужу

Второй минус эпопеи — затянутость и ярко выраженное толстовство

Третий минус усуглубляет второй — русский перевод книги угробили

Из-за этого — описания, к которым можно привыкнуть в английском языке, заставляют сатанеть в русском переводе (сам кинул русский перевод и перечитывал по английски, то что прочитал по русски), но все равно язык по моему мнению беден (Эриксон археолог и Бэккер ученый, в свою очередь, заставят сломать мозг гораздо раньше нашего Джордана физика)

Кстати про физику, возможно именно из-за этого, система магии Заставляет аплодировать стоя.

Возможно, именно поэтому книгу так удачно подхватил Сандерсон, у которого одной из главных фишек является магия

А в остальном книга невыносима

Хотя спасибо и за то, что извращенность оказалась надломом именно Гудкайнда, в «оригинале» все цивильно

Что касается толстовства, тут надо расписать :

Описания народов, культур ,одежды, философии очень интересны, но в них утопает сюжет произведения (Факт из литературы Дюме платили построчно, поэтому слуга одного из героев, так молчалив и «отрезает» ответы, Роберту, казалось, платят побуквенно) (Я прочел гораздо больше, чем указано в профиле фантлаба, просто в лабаратории фантастики я предпочитаю указывать именно фантастику и фэнтези, хотя из фантастики там пока только великолепная Дюна)

Несмотря на то, что я раскритиковал сей труд, я посоветую вам прочесть это, возможно вас не отпустят эти события и понравится стиль автора

О книгах Терри Пратчетта говорят ,либо вы полюбите их всей душой, либо возненавидите всем сердцем, с Демиургом колеса также

А если вам удалось упустить цикл из виду, но вы опытный любитель фэнтези, то можно посчитать алюзии, отсылки и заимствования — это довольно интересное занятие

Если вы пройдете по моему профилю и найдете отзыв о Гудкайнде, то обнаружите, что он куда более ядовит. Профессиональная пропасть между этими, одинаково не понравившимися мне авторами, несоизмеримо велика

Книга как раз из числа сказочных банальных фэнтези, с большим количеством воды и наивности. Подойдет тем, кто по жести Мартина нашего Джорджа не сильно скучает, ну или хочет чего-то полегче вроде Властелина Колец.

И вот что мне не понравилось совсем-совсем конкретно, так это то, что как и у Сальваторе, так и тут опять замаячил — вездесущий МАТРИАРХАТ и раздутый ФЕМЕНИЗМ! Причем в такой эпической и абсурдной форме, что атмосфера выглядит как сон радикальной феминистки, которая наконец то построила идеальный для них мир.

Да вы издеваетесь? Опять СТЕРВОЗНЫЕ БАБЫ (сори за грубость, но именно это слово приходит на ум) правят тупыми и бесполезными мужиками (по книги они мне такими и показались). Зато они — эти СТЕРВОЗНЫЕ БАБЫ все такие умные и красивые, тем более в сравнение с остальными(Напоминает даже отчасти описанием мужиков у Сандерсона, там они вообще читать не умели). Ну бред же!

А как вам вот это: четкое черное и белое, добро и зло, ну это же просто штампус отшибантус. Зачем клепать овер девять тыс..., нет, три тысячи персонажей(3000!), когда тут иногда и десяток трудно запомнить? Поражает так же огромное количество книг в цикле, которую даже дописывал вышеупомянутый Сандерсон, который не есть оригинальный автор, просто тот остановиться не мог хоть как-то свой магнум опус закончить, а то есть за него даже дописывать пришлось.

Потом идут долгие бессмысленные поездки, нелепые драки, наигранные чувства, заимствование и клише. Мне то уже не 15 лет, я такое переварить не смогу. Да даже не в этом дело, если взять например «Гарри Поттера» то я его могу снова с удовольствием прочитать не оглядываясь на возраст, потому что написано талантливо и со вкусом, а этот ваш КВ просто блеклый, банальный, нудный и заезженный, тем более если есть с чем сравнивать и из чего выбирать.

[caps on]ДА И СКАЖИТЕ МНЕ УЖЕ НАКОНЕЦ, КТО ТУТ СТАВИТ ЭТУ ДОЛБАНУЮ 10-КУ, КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ, И КАК ОНИ ВООБЩЕ ДОШЛИ ДО ТАКОЙ ЖИЗНИ!!!!???? [caps off]

Сильно понравилась книга? Да будь мужиком поставь хотя бы 8 или честные 6, но блин 10-тку, это уже — ЭРЕБОР.

Дополнения: После выхода сериала по книги, что снял нетфликс, стало понятно, что похоже эпоха адекватного фэнтези закончилась, и наступила эпоха тьмы и деградации. Можно ли было сделать ещё более радикально феминизировано, нелогично и нелепо? И создатели сериала вам ответят — конечно можно, теперь нам можно всё!

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Огромная серия... Как в ширину, так и в глубину... Чтобы распробовать её, понадобится около 4 книг. И тогда, если зацепила, ты будешь с ужасом думать, что «осталось всего 3 книги, что же мне читать потом? Я не смогу без этого мира.»

Сказать очень много что про серию хочется, но постараюсь покороче. Для начала дам совет тем, что ещё не начал читать. Это сильно поможет

1. НЕ НАДО ЖДАТЬ РЕЗУЛЬТАТА. НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ПРОЦЕССОМ.

Это в других книгах: кто-то куда-то пошел, по пути сделал что-то, потом пришёл, встретил кого-то важного для сюжета, потом пошёл в другое место, сделал там что хотел или хотя бы попробовал это сделать...

Забудьте про это! В Колесе Времени нельзя ждать результата! Это верный способ испортить впечатление от книги. Есть кто-то куда-то пошёл с такой-то целью, то не факт ,что он вообще туда придёт и не факт, что его цели не изменятся. И если кто-то встретился по дороге, то не факт, что он что-то изменит в сюжете. А если изменит, то сейчас, а не через 5 книг.

Помните: колесо плетёт так, как оно само хочет.

2. Приквел «Новая весна» лучше не читать первым. Лучше читайте в порядке написания книг. Это будет правильнее.

3. Это отнюдь не простое чтение. Это «Война и мир». Посмотрел несколько отрицательных оценок на этом сайте и почти все они сводятся к «слишком много ,слишком сложно, я не осилил». Если вы ждёте экшена, то лучше поищите книгу попроще. Хотя и тут экшена хватает. Как и ещё очень много чего. Эти книги почти про всё. Хотя, ради справедливости, соглашусь, что иногда автор переусердствует в количестве и частоте описаний пейзажей или интерьеров. Впрочем, это дело вкуса. Да и пролистать эти описания не такая большая проблема.

4. Тармон Гайдон начнётся/начался куда раньше, чем он станет очевидным. Просто Тармон Гайдон идёт в слишком многих плоскостях и порой слишком тонких, чтобы сразу это понять.

Немного о самих книгах без спойлеров.

Автор не торопится рассказать всё о мире сам. Вернее, он почти вообще о нём не рассказывает. И читателю приходится всё узнавать самому вместе с героями. Кто такие Айз Седай? Злые ведьмы, опасные для мира? Что за Дракон, разрушившей целый мир? Кто такой Тёмный?

Героев на само деле много. Очень много. Только ты запомнишь кто есть кто, как автор ещё сваливает на тебя нескольких)) В этом и плюс, и минус Колеса. Но надо сказать ,что все герои уникальны. Все хорошо прописаны. У каждого свой образ, свой характер, своя судьба. И своё место в Узоре.

Книги постоянно вяжут Узор. Начавшись в одной деревне он кажется очень маленьким по сравнению с целым миром. Постоянно мелькают упоминания других стран, других событий, никак не затронутых сюжетом. Когда я их читал, я думал «ну как так, это же сюжеты отдельных книг, а тут они лишь мелькают мимоходом». Всё это ещё больше добавляет реалистичности. Ведь в мире должно происходить что-то, помимо того, что рядом с героем.

Чем дальше, тем сложнее и красивее становится этот узор-сюжет. Некоторые извилины этого узора стали ясны только после второго прочтения. При первом некоторые элементы показались «проходными», но при повторном чтении они проявились в новые продуманные элементы узора. И случайных ненужных событий в книге стало куда меньше.

Реализм. Реализм в очень многом.

Если ты путешествуешь, то ты встречаешься со многими людьми, а не только с теми ,кто изменит твой «сюжет». И в Колесе это сделано очень правдоподобно. Большинство других книг так приучило к тому ,что если кто-то встретился, то он нужен для сюжета... что после них читатель путается в Колесе. Вот новый герой — важный он или нет? Заранее не скажешь.

Героям нужны деньги, нужно ходить в туалет, если большая армия, то там должно неприятно пахнуть. Множество таких деталей делают книги сверхреалистичными.

КНИГА УЧИТ. Учит очень многому: отношению мужчин и женщин, управлению государствами, психологии, воинскому искусству. Нужно лишь желание учиться.

После прочтения ты на самом деле начнёшь лучше разбираться в людях, в политике, ты поймёшь, зачем нужна лёгкая кавалерия и как её использовать в бою.

В общем, смело ставлю 10/10 (ибо серия входит в топ 10% из мной прочитанных).

Рекомендую всем тем, кто хочет и способен её осилить.

Одно из лучших произведений в жанре фэнтези. Сравнимо разве что с «Хрониками Дюны» Фрэнка Герберта, которые однако являются научной фантастикой, а не фэнтези.

Крайне не рекомендую даже начинать читать цикл тем, для кого атмосферность вымышленного мира, а также культура, обычаи и традиции его жителей — пустой звук. В цикле очень много текста-описания. Очень много. Поэтому не стоит рассчитывать на 15 книг (около 1000 страниц каждая), состоящих из одних лишь непредсказуемых сюжетных поворотов и эпического действа. Мир, в котором происходят действия цикла прописан невероятно красочно, за 15 книг мы узнаём устройство и культуру почти всех стран и народов цикла.

В цикле насчитывается около 2500 персонажей. Для сравнения, в «Войне и мире» около 1000. Большинство из них второстепенны, но вполне могут встречаться на протяжении всего цикла. Запутаться можно только в именах Айз Седай, остальные персонажи таких трудностей не вызывают. Главные герои харизматичны, хорошо прописаны. И что является редкостью для подросткового фэнтези — по ходу цикла они развиваются.

Пару слов о матриархате в цикле. Он здесь хоть и сатирический и не слишком ярко выражен (женщины во всём винят мужчин, называют их упрямыми, хотя сами намного упрямее и т.д.), но всё же бесит. Хотя к концу цикла количество фраз, вроде «мужчины думают волосами на груди» и «болван шерстеголовый» уменьшиться, но всё же бесить это не перестанет. Причём матриархат не слишком оправдан. Мир для большинства людей ограничивается несколькими деревнями в округе, и поэтому влияние Разлома мира и порчи на мужской половине Силы на положение мужчин в обществе выглядит не слишком оправданно. Сюда же стоит отнести и нежелание главных героев убивать женщин. Оно просто появляется в героях в определённый момент. Оно не заложено воспитанием, не является последствием какой-то душевной травмы. Оно просто проявляется в 4 книге, хотя до этого герои не делали какого-то различия между убийством мужчины и женщины.

События динамичны на протяжении почти всего цикла. Однако с 7 по 10 книгу они замедляются. А 8 и 10 книги являются одними из самых скучных, что я читал. Остальные же книги очень интересны, никакой тягмотины нет и в помине.

Отдельного упоминания достойна система магии. Здесь она представляет из себя не «рояль в кустах», как это нередко бывает, а систематизированную и чётко описанную структуру. Хотя к концу цикла баланс, который Джордан соблюдал в начале, всё же немного теряется и 20-30 «способных направлять», становятся способны уничтожить сотню тысяч троллоков.

«Сюжетным щитом» обладают только Избранные, да и то не все. Кроме них «воскресали»

Также весомым плюсом является почти полное отсутствие ляпов. Для 14 книг подобного размера их количество чрезмерно мало и касается в основном «упоминаний», которые делались невзначай, поэтому они не влияют на сюжет и действия цикла.

Ставлю циклу 9 баллов только за жутко скучные «Путь кинжалов» и «Перекрестки сумерек». Рекомендую читать цикл тем, кто способен спокойно вытерпеть описания, занимающие, пожалуй, добрую треть цикла.

Наконец-то приступил к последней книге цикла и с радостью избавлюсь. КВ вызывает неоднозначные чувства.

Цикл хорошо начинался (1-4 книги). Есть и описания, и много интересных событий. Ничего лишнего не замечаешь. Читаешь с нетерпением и охота узнать, что же в следующих главах будет.

Но потом начинается резина (5-11 книги) Автор стал тянуть, тянуть, а от всего этого страдал сюжет. Почти всю книгу (минимум 80% всей книги) ничего не происходит, пустые разговоры с беспрестанным упоминанием о том, как женщины поправляют юбки, шали, волосы, а так же о том, какие все мужики сво... шерстеголовые дураки. Если в начале я нормально относился ко всем женским персонажам, то уже к 6 книге просто не мог читать главы, написанные от лица женщин, это сплошное разочарование и трата времени, я уже не говорю про то, что все женщины тут копии друг друга. Я могу с уверенностью сказать, что думает и как поведет себя в той или иной ситуации любая женщина мира КВ вне зависимости от её положения в обществе, воспитания, характера. Еще одна беда в том, что из-за «тянучки» автор все меньше упоминает о главных героях. В конце каждой книги мелькает Ранд, сражается с кем-то из Отрекшихся и на этом занавес. Можно было сразу начать со сражения Ранда и закончить очередную книгу. В плане сюжета читатель ничего не потерял бы. Автор так долго и нудно описывал от лица Нойола, Валды, Моргейз и прочих сомнительных персонажей, а потом они просто умерли или превратились в нечто «несущественное». Не хочу сравнивать, но например в той же ПЛиП каждый второстепенный персонаж имеет свое место и значение, даже их смерть имеет значение. А тут тоже много второстепенных персонажей, но они пустые, они не вызывают никаких чувств, такое ощущение, что я читаю газету. Зачем я про них читал, что они делали, что хотел автор этим показать? Я в недоумении. Отдельно можно сказать о Найнив, Эгвейн, Илейн, Авиенде. Они просто поражают своей... своей фантастичностью. Да, вся книга является фантастикой. Но и фантастика тоже, наверно, должна иметь какие-то ограничения. То как они вдруг, ни с того, ни с сего, не пройдя надлежащего обучения, начинают лечить укрощение, налево и направо швыряют Отрекшуюся и в обычном мире, и в Мире Снов (бедные Могидин и Месана); вдруг, за столь короткое время, начинают всем управлять как самый треклятый Амерлин (да еще так, что всех Айз седай с многолетним опытом обставит как детей. Даже жалко, что Айз седай настолько глупые, что какая-то деревенская девочка 20 лет от роду, которая до этого ни слухом ни духом не знала об управлении и изощренных интригах, с серьезной миной начинает им «читать лекцию», будто перед ней не Айз седай, а деревенские девчонки. Да будь я проклят, как смогла выстоять Белая башня все эти годы с такими глупыми Айз седай? Слава Эгвейн!); вдруг начинают создавать терангриалы, а одна может сказать, что делает тот или иной магический артефакт. Ну это слишком даже для фантастики. Должно быть какое-то правдоподобное объяснение всему этому. Вот когда происходит нечто необычное с Рандом, Перрином, Мэтом, то это не вызывает недоумения, так как они таверены и этим все сказано. Но что касается девочек, то хотелось бы, чтобы и для них было доступное объяснение их целому «букету» способностей и достижений, а не то подобие объяснения, что дает Автор.

Насколько разочаровали предыдущие книги, настолько же порадовали 12-14 книги, дописанные Сандерсоном. Это было как ливень после долгой засухи. Книги сразу же приобрели живость, заиграли совсем другими красками. Если до этого просто листал очередную пустышку-главу, написанную от лица девочек, то теперь и такие главы стали интересны. Хвала Свету, Сандерсон избавил книги от «поправлений» юбок, шалей, косичек. За одно это ему нужно дать короны всех королевств КВ. И сюжет стал двигаться семимильными шагами, и все время держит в напряжении. Уверен, Джордан (со всем уважением) умудрился бы растянуть эти 3 книги еще на 6, а то и 8 скучных книг. А так, последние 3 книги читал с большим удовольствием, но здоровенные бочки дегтя, которые оставили предыдущие книги, уже ничего не изменит. Лучше бы Джордан не тянул сюжет настолько. Во всем нужно знать меру.

О, Колесо Времени ...

В первый раз, я вступил в мир колеса в декабре 2014 года — и начисто выпал из жизни, на целых три месяца.

К тому времени за плечами уже были Сапковкий, Мартин, Толкиен и Желязны.

И каждому новому произведению, каждому автору, каждому герою было все труднее занять место в моем сердце.

И надо сказать, первое знакомство с Рандом и Компанией, не предвещало моего теперешнего отношения к этому циклу.

Око Мира — поначалу казалось непонятным, слегка наивным, затянутым и местами ну оооочень сильно напоминало Властелина Колец.

А потом

Он не похож ни что. Он огромен.Он до мельчайших подробностей продуман. Он до краев наполнен жизнью.

Колесо Времени — это десятки культур, это Шончан, это Айл, это Тир, это Шайад, это Андор и многие другие. И народы отличаются не только цветом знамен, нет, они различаются духовно, так же как и внешне, нигде я не встречал подобного, нигде, и ни у кого, культуры народов, населяющих его мир, не раскрывались автором так тщательно

Колесо — Это тысячи персонажей. В каждом прочитанном, до и после, цикле у меня было от силы 2-3 персонажа, которым я искренне сопереживал, и которые были мне интересны: Здесь же ... их около двух десятков. И они не картонные. Они живут, по настоящему живут на странницах. Они любят, они убивают, они предают, они сходят с ума, и им всегда веришь, их понимаешь, им сочувствуешь.

И зло здесь — совсем не то, чем кажется в начале, не картонное пугало — нет! [/spoiler]и так называемый темный — не совсем зло, а точнее совсем не зло

Закончил марафон по чтению этого цикла.

Из хорошего:

Мир огромен, читать интересно. Много персонажей и сюжетных линий.

Из плохого:

Подкаблучники и самодовольные истерички. Много подкаблучников и самодовольных истеричек. Просто нереально много подкаблучников и самодовольных истеричек. Именно поэтому я чуть было не бросил читать на половине.У меня сложилось ощущение что над циклом поработала стая бешеных феминисток. Я пытался не обращать внимания на это, но текст подернут Порчей, которая хлещет вместе с текстом и шепчет мне пытаясь уговорить бросить чтение.

Общее впечатление от цикла хорошее, хотя текст слишком увеличен в объеме за счет повторений-объяснений из предыдущих книг, всяких описаний зданий и узоров на них, и рассуждений о том насколько все особи женского пола умнее особей мужского пола. Если в первых книгах цикла всё заканчивалось каким-то значимым событием, то ближе к концу эти значимые события размазаны на несколько томов, как чайная ложка мёда на буханку хлеба. В книгах дописанных Сандерсоном всё пошло интересней и концентрация событий просто зашкаливает. Я думаю Джордан эти 3 тома растянул бы на 8. Последний том вытягивает весь цикл.

Хотелось бы поставить 10 подкаблучников из 10, но не могу.

Позади осталось три месяца беспрерывного чтения. Мне посчастливилось наткнуться на эту эпопею, когда она была уже написана. Боюсь представить чувства тех, кто ждал следующих книг годами.

Сказать, что где-то после четвертой-пятой книги меняется восприятие реального мира, — ничего не сказать.

Роберт Джордан создал новый и совершенно органичный мир, в который, со временем, ты возвращаешься, как домой. Все персонажи (не обязательно только те, что нравятся) становятся частью тебя. Немного витиеватый стиль написания у автора становится вполне привычным, а его внимание к деталям (описание персонажей или местности, короткие истории второстепенных совершенно незнакомых персонажей, которые вместе складываются в большое полотно эпох и традиций, словно мозаика) просто восхищает. Наверно поэтому мир Колеса становиться все более знакомым, поэтому становиться так пусто после прочтения, но это и причина по которой ты не бросаешь читать даже в моменты отчаяния.

Стоит отметить, что это одно из самых эпичных произведений, которые мне доводилось читать. Конечно, только по моему субъективному мнению, Джордану тяжело дается динамика, но чего только стоят Колодцы Дюмай. К сожалению, на девятой книге мне начало казаться, что Последняя Битва, о которой столько разговоров с самого начала, будет такой же скомканной и незавершенной, как и события книг 7-9. Это не так.

Брэндон Сандерсон, который для меня создал уже два чуда (цикл «Сокровищница Штормсвета» и последние три книги «Колеса Времени»), описал самую МЕГАэпичную Последнюю битву. Я думаю, что даже Роберт Джордан не справился бы лучше. Правда, нет особых «соплей», даже герои, которые в начале раздражают, преобразовываются, с каждой книгой обретая глубину, перед читателем раскрывается невероятные события и, подобно проблемам менестреля, мне тяжело описать это событие кратко.

Прошло 10 дней с тех пор, как для меня цикл закончился. Очень тяжело было просто идти дальше, а все потому, что Последняя битва не оставит равнодушным. Магия (даже без кавычек) Брэндона Сандерсона в том, что он балансирует на грани между добродушной сказкой Толкина, где выживают главные персонажи даже в самых худших случаях, и ужасающей реалистичностью и безжалостностью Дж. Мартина. Ты не знаешь кто выживет, а кто умрет, но всегда есть место надежде.

Отдельного упоминания стоят проблемы отношений мужчин и женщин. С первой книги чувствуется, что что-то не так. Да, мир Колеса можно назвать матриархальным, но это логично. Разлом, о котором будет много упоминаний почти с самого начала цикла, разделил не только сушу и воду или государства и народы, а саму суть отношений между полами. Женщины и мужчины перестали быть равнозначны. Это дисбаланс, никто не говорит, что так должно быть и что это правильно, но суть в том, что так есть. Порой это ужасно раздражает, но таков мир, так плетет Колесо.

Что ж не знаю, как лучше описать то, что оставляет после прочтения этот цикл в душе каждого. Да, для всех по-разному, но для меня это ощущения тепла и свободы, словно надежда, которая зашла в наши жизни как легкий весенний ветерок…

Но ветер не был началом. Нет ни начала, ни конца оборотам Колеса Времени. Но это было начало.

Начал читать Джордана 11 лет назад. Дочитал до конца.

Признаюсь честно — абсолютно не понимаю тех людей, которые превозносят Джордана как гения.

Конечно, это графоманское произведение.

Конечно, затянутость сюжета, которая где-то с «Властелина Хаоса» всерьез начинает утомлять. Причем, закрадывается мысль, что в некоторых местах (не всех) затянуто явно специально, чтобы срубить бабла.

Конечно бесконечно-нудные описания природы-костюмов-интерьеров, о чем многие уже сказали до меня.

Конечно, герои во многом шаблонны. Говорят шаблонным языком, выдают шаблонные реакции. Даже ругаются все так однообразно, что даже смешно становится. Собственно, ругательства исчерпываются выражениями « чтоб мне (тебе, вам, им, ему, ей) сгореть», «кровь и (проклятый) пепел» , «козлом целованный такой-то — такая-то», «треклят... (ый, ая, ое, ую, тски, о и т.д.). Ах, да — еще «шерстеголовый болван». Складывается впечатление, что в мире Джордана вообще напрочь отсутствует культурная традиция выражать свои мысли и переживания на языке обсценной лексики, что смотрится странно (фермеры и солдаты, как жеж они без нормальных матюков-то обходятся?) и даже немного трогательно.

Шаблонные фразы типа «она ладонями разгладила свои юбки», «раскрыв рот он уставился на нее», и особенно — «ее взгляд мог раздробить камень (содрать кожу)», «она готова была жевать железо» встречаются просто на каждом шагу. Причем складывается впечатление, что все тетки у Джордана способны дробить взглядом камень и жевать железо либо иные твердые материалы. Ну нельзя же так! На всем протяжении этой, с позволения сказать, «саги» не встречается ни одной по настоящему нежной, мягкой, скромной, лиричной и одновременно тонкой и привлекательной девушки/женщины. Все тетки соревнуются в своей трамвайности и более-менее толстом троллинге мужиков и друг друга. А если попадается какая-нибудь, кто выпадает из этой феминистической парадигмы, то она обязательно окажется глупенькой плаксой-размазней.

Катастрофа с чувством юмора. Нет, юмор какой-то какбе есть и его даже какбе много, но катастрофа в том, что он тоже слишком одноплановый. Как будто нету разных народов и стран, но все — жители одной деревни или даже одной семьи, где общий деревенский/семейный менталитет, вкупе с общими условиями труда и быта определяет одинаковый способ шутить.. Видимо, Джордан это чувствовал и пытался разработать разные смеховые традиции в разных культурах, подчеркивая, например, отличие юмора айильцев от юмора мокроземцев, но получилось , на мой взгляд, не очень убедительно. И думаю, дело в том, что Джордан совсем не умеет вести тонкую языковую игру, что необходимо в юморе. Даже у Мета — самого, по замыслу автора, игрового и юмористичного персонажа — это получается на уровне деревенского зубоскала-затейника.

Собственно, может поэтому Мэт и получился самым реалистичным и живым персонажем. Фермер — фермер и есть, без выкрутасов и псевдо-романтических переживаний и рефлексий. Ему не надо притворятся лордом и правителем, думать о судьбах мира и играть в политику, как тому же Ранду. Вообще, Джордан не умеет всерьез изображать дворян, их быт и культуру — они у него получаются жалко и гротескно. Ну понятно же, какие в фермерской деревне дворяне ? Вместо лордов и леди выходят какие-то в лучшем случае — лихие ковбои-порубежники и индейцы-айильцы, в среднем случае — фермеры, решившие зачем-то решившие поиграть в высший свет (знать Андора, Муранди, Лугарда и некоторых других), в худшем случае — голохвастовы, выдающие бредятину в стиле «это очень, очень и очень!» (большинство дворян Тира, Иллиана и Кайриена). А теперь сравните хотя бы с героями Мартина — как тонко выписан у него тот же Тирион Ланнистер и другие персонажи из дворян, с их тонкой языковой игрой, разнообразием рыцарских укладов, обычаев и т.д. Единственный образ дворянина, в котором что-то от дворянина схвачено и передано не в гротескно-преувеличннном виде — Логайн (конечно, есть еще Добрейн, Талманес, Гарет Брин и некоторые другие, но они больше солдаты и/или политики в современном смысле слова, чем дворяне. есть еще Лан, но он вообще — отдельная песня)

Можно много еще чего написать, — про шаблонность, ненатуральность, из-пальца-высосанность, например, главного героя, этого разнесчастного Ранда ал'Тора, с его псевдо-романтическими рефлексиями, раздвоениями личности и т.п. Но я этого делать не буду, так как (как мне кажется) для непредвзятого читателя с хорошим литературным вкусом это и так вполне очевидно. Кратко остановлюсь на тех моментах, которые можно считать (относительными) удачами Джордана:

1. народ Айил с их кодексом долга и чести, историей и т.д. Много говорилось, что кодекс взят от самураев, наверное, это так, но культурный, поведенческий и ментальный прототип все же ближе — и это, конечно, северо-американские индейцы. Возможно, есть какие-то прототипы из других фэнтезийных произведений, я где-то видел мнение, что схожий народ есть в «Дюне», но ее я не читал, поэтому ничего здесь сказать не могу.

2. Изображение порубежников. Как я уж замечал — это лихие ковбои, а точнее помесь ковбоев с самураями. Порубежники больше соотносятся с самураями, чем айильцы, особенно это относится к остаткам Малкир и шайнарцам. Тот же Масима или Уно с их кривоногостью, малорослостью, хохолками вполне могли быть списаны с каких-нибудь самурайских литературных типажей.

3. Изображение Шончан. Конечно, Китай, очевидно.

4. Изображение политических интриг, особенно в Белой Башне. Здесь в некоторых ситуациях шаблонность даже помогает. С другой стороны я видел мнение, что Джордан эту шнягу тоже содрал с «Дюны».

5. Изображение ряда героев-мужчин. Джордану особенно удается воинский и фермерский (а так же смешанный воинско-фермерский) типы, это безусловно. Мэт, Перрин, Тэм ал'Тор, некоторые Ашаманы, Гарет Брин. Все они — либо воины, либо фермеры, либо то и другое, но с разными характерами и особенностями. Однако главной удачей Джордана я считаю, как ни странно, образ Лана. Почему «как ни странно» ? Да потому что образ этот, безусловно, шаблонный. А почему же тогда считаю удачей? А потому что в нем нету ничего лишнего. Да, он шаблонный, но это — шаблон настолько совершенный, отточенный и адаптированный к повествованию, что он из совершенно шаблонного «перетекает» (ну Страж ведь, потому и «перетекает») в совершенно личностный образ идеального героя. Ведь именно Лан — а не формальный главный герой Ранд ал'Тор, образ которого откровенно не удался — является мерилом и критерием мужественности, чести, благородства, верности долгу и прочих рыцарских качеств, не превращаясь при этом в схему.

6. интересны ходы типа введения таких явлений и областей как Теларанриод, мир Элфин и Илфин, связи людей и волков. Причем эти моменты в значительной степени остаются в сфере загадок: мы так до конца и не поймем, в чем природа змей и лисиц и как они связаны с остальным миром Колеса, или в чем заключается опасность пребывания в Теларанриоде во плоти.

И еще один аспект — на мой взгляд, очень важный: его герои, несмотря на все огрехи, очень оптимистичны, жизнелюбивы. Тут кто-то до меня написал, что в Джордане подкупает его искренность и простота. Пожалуй, соглашусь — такая деревенская, фермерская простота. И, конечно, романтика и идеалистичность. Все вместе делает их какими-то чистыми и наивными и, я бы даже сказал, целомудренными. Не случайно во всем цикле нет ни одной постельной сцены )))

У серии столько поклонников, ну не знаю. Прочитал все кроме последней книги, там только концовку. Скучно, мир не правдоподобен. Нет реализма, с ПЛиО не имеет ничего общего. КВ стоит в одном ряду с властелином колец и остальной детской литературой, такая немного страшная сказочка для детей.

Несколько книг в середине цикла вообще пролистал.

Язык автора беден, как наскучило мне это постоянное одергивание и поправление платьев, в каждой книге раз 300 упоминается, автор не знает как передать эмоции персонажей и они все без исключение передают их читателю одинаковым образом))) Народов и городов автор конечно придумал много, только их описание абсолютно поверхностное, как правило, упоминается одна традиция и все.

Настолько сильного цикла еще не читал, смотрю тут спорные мнения имеются, прочитал весь цикл, Джордан-Гений, настолько сильно описаны герои,

личностные характеристики, равных просто нет, в каждой книге появляются новые герои, новые народы, существа с новыми возможностями, появляются

интересные артефакты, добавляющие мощь, прорицание, силу духа и т д. Любителям жанра очень советую. Я настолько проникся книгой, что после прочтения

у меня была депрессия, не мог начать читать практически ничего, ни классику, ни фантастику, на фэнтези, начинал читать много разных книг и не удалось дочитать ни одной

по про шествию некоторого времени вывела из депрессии книга Варли «Титан Фея Демон». Всеми руками и ногами совету прочитать этот цикл, начиная с путеводителя предыстории «Новая Весна», я прочитал в электронной версии, но сейчас попытаюсь собрать в бумажной, потому как собираюсь перечитать через пару лет!!!

Удачи в прочтении, напомню что от начала и до конца цикла интерес прочтения не пропадает, есть в середине одна единственная не очень интересная книга, названия не скажу, но без нее дальнейшее повествование не возможно, напоминает путеводитель дальнейших книг из этой сериии, так что по сути, без нее никак!!!

ВСЕМ КТО НАЧИНАЕТ ЧИТАТЬ ЦИКЛ Я ЗАВИДУЮ, и пускай вас не пугает тот факт что книг в цикле много, ВСЕ ОНИ МЕГА ИНТЕРЕСНЫЕ!!!!

Более 1500 поименованных персонажей. Цикл очень большой, хотя охватывает всего 2 года внутреннего повествования. Видел фото полностью распечатанного цикла в переплете (14 книг + 1 приквел) — это где-то 80см толщина. Время издания книг цикла 1990-2013г. Многие книги «убиты» русским переводом, особенно 3-я.

Да баб много, очень много — но это логично из самой сути описываемых событий. По поводу заимствований сюжета — только в 1,5 полутора книгах и то, только для облегчения введения в мир. Дальше очень много вещей, которые заимствовали у самого автора. Мир расписан так тщательно, что легко представляешь себя в нём. У каждого читателя появляется любимый Главгерой. Знаю людей, которые читали главы только со своим любимым персонажем, а далее по желанию.

К тем критикам, которые ждали и не дождались выхода главного злодея ... Хе-Хе. Повествование заканчивается в принципе тем же противостоянием, чем и начиналось (см.пролог к 1-й книге).

По прочтении складывается ощущение, что где-то там мир с героями пошел жить дальше, а ты остался с тем же бутером в зубах, с каким начинал читать.

Конечно в Северной Америке у цикла грандиозный успех, и при выходе очередной книги она попадала в топ продаж. Уж очень подходит суть и стиль их менталитету (типа игры в бейсбол). В России пошло ни шатко, ни валко, в том числе (но не главное) «благодаря» неудачным переводам. Тем не менее несколько десятков тысяч преданных поклонников «Колесо Времени» имеет, и меня в том числе.

P/S Подсказка будущим читателям: Каждая книга цикла в начале или конце имеет цитаты летописцев, номированные годом и эпохой. Некоторые относятся к Четвертой эпохе, хотя действие происходит в Третьей. Удачи.