Тема «4-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «4-я фантЛабораторная работа»

4-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...174 175 176 177 178...408 409 410 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 января 2012 г. 23:09

цитировать

Тема форума, которую вы сейчас видите, — основная площадка для обсуждения конкурса "4-я фантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного офтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — да, это старая добрая пивнушка "Цiанидъ". Внеконкурсное состязание также лучше обсуждать в отдельной, специально для этого открытой теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Бориса Стругацкого): Я не друг человечества, — я враг его врагов (девиз, приписываемый, якобы, Эйзенштейну).

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — председатель, куратор первого и третьего туров.
Александр Петров (demihero) — куратор приёма рассказов, второго тура и внеконкурса.
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы.

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом, краткий пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4 января по 2 марта.
Призы: книги с автографом Бориса Стругацкого, возможность публикации в журналах "Полдень, XXI век" и "Мир фантастики".

Колонка конкурса: вон там.

Навигатор по теме: начало конкурса >> вторая неделя >> третья неделя >> окончание приёма >> первый тур >> окончание первого тура >> второй тур >> окончание второго тура >> финал >> итоги конкурса.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители:

I место — рассказ "Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса"
II место — рассказ "Богохульник"
III место — рассказ "Почти друзья"

В номинации "Злобный критик" победил отзыв участника A.Ram.

Для истории — отзывы судей:

Владимир Ларионов (Lartis): все рассказы.
Шимун Врочек (vrochek): все рассказы.
Ольга Чигиринская (kagerou): все рассказы.
Ася Михеева (Shean): "Богохульник", "Враг...", "Девианты...", "К вопросам...", "Лунная дева", "Миска молока", "Пасьянс...", "Переговорщик", "Почти друзья", "Своей дорогой", "Угрызенцы", "Весна...".
Илья Суханов (suhan_ilich): все рассказы.
Дмитрий Рогозин (drogozin): "Девианты", "Весна...", "Пасьянс...", "Враг...", "К вопросам..."...
Крафт: все рассказы.
Цефтриаксон: "Весна...", "Угрызенцы", "Своей дорогой", "Почти друзья", "Переговорщик", "Пасьянс...", "Миска молока", "Лунная дева", "К вопросам...", "Девианты", "Враг...", "Богохульник".
fox_mulder: "Враг...", "Почти друзья", "Угрызенцы", "Богохульник", "Переговорщик", "Девианты", "Своей дорогой", "Весна...", "Лунная дева", "Пасьянс...", "Миска...", "К вопросам...".
Пан Туман: "Богохульник", "Враг...", "Девианты", "К вопросам...", "Лунная дева", "Пасьянс..."...

новичок

31 января 2012 г. 11:20

цитировать

цитата Beksultan
Жаль, что мой обратный словарь русского языка остался дома...

А тут просто по памяти чешем.
Видимо, у вас дома и "Мифологическая энциклопедия" осталась, раз упрекаете автора:"Кстати, не Парсифая, а Пасифая".
Если верить "Мифологическая энциклопедия: Герои мифов и легенд": Парсифая, (Пасифая) — в греческой мифологии дочь Гелиоса, супруга критского царя Миноса. Когда Минос, вопреки своему обещанию, отказался принести в жертву Посейдону великолепного быка, посланного на Крит самим Посейдоном, тот внушил Парсифае противоестественное влечение к животному. По другой версии, любовь к быку возникла у Парсифаи под влиянием Афродиты, которая таким образом отомстила Парсифае и её отцу.
К слову, в том опусе не мифический Минотавр — прищелец, а "недруг человечества" вынуждено скрывается под личиной человека-быка, чтобы не ранить психику древних людей. И "недруг" вовсе не вампир, а лишь питается кровью, как мы консервами или соком.

миротворец

31 января 2012 г. 11:21

цитировать

По количеству отзывов в среднем на рассказ лидируют красные 7,6

, потом желтые 7,1 :box:

, серые 6,3 ;-)

. Посередке оранжевые 5,8 и фиолетовые 5,6. Замыкают зеленые 4,5 и синие 3,1.
В индивидуальном рейтинге впереди сами знаете кто 13, за ней "Бронто" (кр.гр.) 11, и несколько по 10.
Дочитал оцениваемую группу. Часок подумаю, выдам оценки, к вечеру смогу отзываться по рассказам. Если кто что предложит, буду рад.

миродержец

31 января 2012 г. 11:25

цитировать

цитата iron_roman
Если верить "Мифологическая энциклопедия: Герои мифов и легенд": Парсифая, (Пасифая)

— у меня мифологической энциклопедии и вовсе нету. До таких тонкостей не дорос еще. За поправку — конечно спасибо, но:

цитата
Pasiphaë (English /pəˈsɪfɨ.iː/; Greek: Πασιφάη Pasipháē)

цитата iron_roman
К слову, в том опусе не мифический Минотавр — прищелец, а "недруг человечества" вынуждено скрывается под личиной человека-быка, чтобы не ранить психику древних людей.

— я не понял, что из этого всего мешает называть персонажа прищельцем?

цитата iron_roman
И "недруг" вовсе не вампир

— окститесь... я где-то упоминал вампиров?

–––
Mors certa, hora incérta

новичок

31 января 2012 г. 11:29

цитировать

Зеленая.
Под тенью звезд.
О хорошем.
Это очень красивое, завораживающее, вдумчивое, философское...
О плохом.
...рассуждение автора о мире. И все.

–––
- Мне скучно, бес. - Что делать, Фауст? Таков вам положен предел, Его ж никто не преступает. Вся тварь разумная скучает...

философ

31 января 2012 г. 11:30

цитировать

Острое желание высказаться вызвал еще один рассказ.
Синяя. Люди и Нелюди.
Тут уже упоминали, что начало перегружено длинными предложениями, я полностью согласна. Это точно не для чтения в рабочее время. Хотя и в нерабочее тоже слишком сложно: мало того, что предложения длиной в абзац, но еще и с непонятными, незнакомыми словами, местными топонимами и прочим. Честно скажу, дальше певрой части прочитать себя заставила с трудом. зато потом — сплошное удовольствие. Тема, идея, всё на месте, язык хорош. И главное, образ уютной доброй великанши очень по душе пришелся. Я даже огорчилась, когда рассказ закончился. Я бы с удовольствием почитала бы про них еще и еще.

миродержец

31 января 2012 г. 11:30

цитировать

Beksultan

цитата Beksultan
Если верить "Мифологическая энциклопедия: Герои мифов и легенд": Парсифая, (Пасифая)
- у меня мифологической энциклопедии и вовсе нету. До таких тонкостей не дорос еще. За поправку — спасибо.

Вообще-то, вы были совершенно правы, верный вариант, действительно, Пасифая (в т.ч. и в оригинале). Если где-то в интернете и нашлась ПаРсифая, это еще ни о чем не говорит.

миродержец

31 января 2012 г. 11:32

цитировать

Че, ага, спасибо, я тоже посмотрел кое-что...

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

31 января 2012 г. 11:38

цитировать

Зелёная
Быть муравьём
1. Тема. Забавный поворот. Враг человечества – сепаратные индивидуальности людей, его составляющих. Зачёт.
2. Язык.
«Я журналист «Олимпа». Не из последних. Как я попал на «Олимп»?»
Если «Олимп» — издание, то попасть можно «в» него, а никак не «на».
«Главной темой конгресса была блокада Африки. Споры велись нешуточные. Кто ж тогда знал, что уже через три месяца Совет Правых, не послушав наших рекомендаций, поступит с африканцами наиболее жестоким способом, отрезав их от всех систем жизнеобеспечения?»
Неудачно. Что значит «отрезать от всех систем обеспечения» континент? Не город, не район – континент?!
«Его подключили к куче всякого медоборудования, однако жизни ничего не угрожало.»
«И» жизни ничто не угрожало. Иначе получается, несмотря на то, что подключили, демоны, ничто не угрожало.
Вообще, язык громоздкий, предложения сложные, длинные. Не понравилось.
3. Увлекательность. ½. И без комментариев.
4. Идея.
Вполне себе людоедская. Надеюсь, это не авторская позиция? В качестве предупреждения – сойдёт.
5. Личные впечатления.
Мне не понравилось. Можно же было как-то оживить текст? И т.н. любовная история совсем не подходит для этой роли. Она лишняя. Мне кажется.
Итого: 5/10.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

новичок

31 января 2012 г. 11:43

цитировать

цитата Че
Если где-то в интернете и нашлась ПаРсифая, это еще ни о чем не говорит.

Нашлось , не нашлось. Автор вправе использовать то, что ему нравится. Это раз.
Во-вторых, даже в официальных источниках полно разночтений и версий. Бывает и Тесей, и Тезей, к примеру.
В-третьих, ориентация на оригинал не всегда правильна. Столица Франции в оригинале — Пари, а мы все-таки зовем город Парижем.
Это я к тому, что не стоит так уж придираться к авторскому тексту. Там, ранее где-то, вообще написали, что сложная ситуация с царицей и быком, описанная во многих мифах, плагиат сцены из порнофильма (!) про Екатерину Великую и коня.
Полный абзац!

миродержец

31 января 2012 г. 11:46

цитировать

цитата iron_roman
Это я к тому, что не стоит так уж придираться к авторскому тексту

— если вы реакцию читателя на текст, его ощущения и возникшие в ходе чтения вопросы, считаете придиркой, то могу только посоветовать не воспринимать мои отзывы всерьез.

–––
Mors certa, hora incérta

авторитет

31 января 2012 г. 11:51

цитировать

Почитала отзывы на РЖ, как на наиболее понравившийся рассказ. Не согласна с тем, что Нурт относится к людям, как люди к кошкам. Это слишком простая аналогия. Нурт сам кошка, но другого порядка. И вопрос не в том, как и кто относится, а в том, как люди и Нурт взаимодействуют. Та же самая проблема понимания иного разума. Кошки иные, как собаки, лошади и т.п. И люди способны интерпретировать некоторые сигналы, но никак не понимать их. Аналогично с Нуртом. На его тему можно строить догадки, но сколь правдивыми они будут?
И соответственно, главная идея рассказа, как мне видится — иной разум непознаваем. С ним можно научиться сосуществовать, но всецело понять его логику — сверхзадача.

новичок

31 января 2012 г. 11:58

цитировать

цитата Beksultan
если вы реакцию читателя на текст, его ощущения и возникшие в ходе чтения вопросы, считаете придиркой

Дело в нюансах. Вопрос был подан как критическое замечание, как упрек. Мол, автор не знает о чем пишет.
Если б это сформулировать так: А мне кажется, что имя царицы обычно пишут Пасифая, а не Парсифая, то это было б тонко и деликатно. Да и вопрос был бы обозначен.
Лично я не очень серьезно отношусь к отзывам разных критиков, но многие все-таки на них ориентируются. Вот сколько твердили про Рыжжопу"? Теперь все читают, проверяют свои впечатления и отзывы других.

авторитет

31 января 2012 г. 12:01

цитировать

Каллипсо, да, рассказ цепляет, предлагает читателю подумать, но текст слишком расплывчат всё-таки. С одной стороны хорошо — читателю интересно придумывать, а с другой — должны же быть какие-то намёки? Может, я их не увидел, конечно.

философ

31 января 2012 г. 12:04

цитировать

Beksultan, Вы зря так, в штыки.

цитата Beksultan
если вы реакцию читателя на текст, его ощущения и возникшие в ходе чтения вопросы, считаете придиркой

Реакции читателей же не однообразны, да? Бывают среди них и придирки.
Но, бывает и реакция на реакцию, критика критики. Она же тоже имеет право быть, правда?

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

31 января 2012 г. 12:05

цитировать

iron_roman, я, признаться честно, не являюсь дипломированным специалистом по сервировке вопросов. И не могу понять, как простое высказывание верного, по-моему мнению, факта — способно так уязвить кого-либо. В любом случае, повторю еще раз, для танкистов — считаете, что я перебарщиваю — не обращайте внимания. Если не можете мириться с этим — выходите на модераторов. Если мне прямым текстом сообщат, что я кого-то оскорбил или унизил — ради Бога, могу извиниться и прекратить.

–––
Mors certa, hora incérta

новичок

31 января 2012 г. 12:06

цитировать

цитата Каллипсо
Аналогично с Нуртом. На его тему можно строить догадки, но сколь правдивыми они будут?

Так , шутки ради о персонаже "РЖ".
Антоний Хрусьцель — генерал бригады Войска Польского. Один из руководителей Варшавского восстания 1944. С 1909 участвовал в тайном скаутском движении в Ярославе.
Псевдонимы — «Монтер», «Сокол», «Конар», «Нурт» и другие.

новичок

31 января 2012 г. 12:07

цитировать

Зеленая.
Побег.
О хорошем.
Кроме пары ляпов, грамотность на уровне, язык неплохой. Читается легко.
Футуристическая тюрьма — очент милая местность для рассказа.)
И вообще, революционная идея мне всегда по нраву.
О плохом.

цитата
Умываясь проржавевшей водой

ОМГ. "Великая тайна воды". Теперь она и ржавеет.

цитата
в ладонь без проблем помещалась женская ягодица. Последним Мерлин особенно гордился и не уставал демонстрировать сию способность всем сотрудницам лагеря. Начальнику Мерлин также понравился

Эти предложения рядом друг с другом порождают странные раздумья...
Вообще, история очень оригинальная. Лютый революционэр на пятый (!) день знакомства с непонятным уркой, которого в лагерь втянула Пушка им. Св.Рандома, предлагает ему такое, пардон, интимное дело, как побег. Сам лагерь — ну просто парадиз: толпы женского персонала, ягодицы которого урки могут без устали помещать в свои ладони, кусты боярышника растут, голограммные планшеты на каждого зека, начальники играют с сидельцами в шахматы и позволяют подсматривать секретные коды доступа к защитным системам. И зачем оттуда бежать? Собсна, осталось еще подвоз пива ежедневный организовать — и я уже хочу туда.
Побег, как становится ясно, приведет злую Систему к крушению. Лагерь — это Аид? Там держут титанов, свергающих власть одним чихом?
И еще несколько загадок. Почему заработала сигнализация? Что за власть в этом мире? Что за вероятностные пушки все-таки? Почему этот лагерь вообще существует? Почему Мерлин жалуется на то, что его заставляют работать? Он тунеядец? Почему он сам под кустом боярышника лежит? Куда я попал? Где мои вещи?
...

миродержец

31 января 2012 г. 12:08

цитировать

цитата cianid
Вы зря так, в штыки.

— это я то в штыки?! Побойтесь Бога, я как раз таки по мере сил корректен и вежлив.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

31 января 2012 г. 12:08

цитировать

цитата iron_roman
С 1909 участвовал в тайном скаутском движении в Ярославе.

Тайным это движение стало после 1917 года :)

–––
Я не только волшебник, я еще и лечусь!

миротворец

31 января 2012 г. 12:11

цитировать

Жёлтая
Божий промысел
1. Тема. Скучно и грустно, но тему автор отразил. Зачёт.
2. Язык.
Неинтересный. Сильно напоминает всякую спецназовскую халтуру. Да и общий строй повествования из подобного не сильно выделяется. ½.
3. Увлекательность.
Вроде экшн, вроде события, но читать реально скучно.
4. Идея.
Как бы боги играют на Земле в как бы шахматы. Настолько неинтересно, что и говорить нечего.
5. Личные впечатления.
«Борцы за свободу не роют туннели в полтора километра и не устраивают к ним лифты»
Откуда взялась цифра в полтора километра?
«И очень похоже, что они готовятся нанести решающий удар, поскольку просто так с нашей фирмой никто не воюет.» Откуда нападавшим известно, что это именно «наша» фирма?
Вообще налицо бессмысленная поделка, ни про что, и ни зачем. Таковой текст, укрепившись духом, можно гнать десятками килобайт. Главное, пальцы не устали бы. Мимо.
Итого: 3/10.

Страницы: 1 2 3...174 175 176 177 178...408 409 410 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «4-я фантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «4-я фантЛабораторная работа»

тема закрыта!