Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...710 711 712 713 714...1855 1856 1857 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

17 ноября 2014 г. 07:28

цитировать

Сборный образ, подкреплённый гениальным Мигуновым, Казанцева и нарисовавшего довольно узнаваемо.

А Фёдор Симеонович — Ефремов. "Раз — и п-продвинулся". :)

миротворец

17 ноября 2014 г. 07:55

цитировать

цитата Zharkovsky
Сборный образ, подкреплённый гениальным Мигуновым, Казанцева и нарисовавшего довольно узнаваемо

+
Ничего подобного: в 60-х ещё не было противостояния в Фандоме. Образ Казанцева в "Хромой седьбе" -Гнойный прыщ

–––

гранд-мастер

17 ноября 2014 г. 07:55

цитировать

цитата
Главным прототипом профессора Выбегалло был, по [2]утверждению авторов, идеолог «мичуринской агробиологии » Т. Д. Лысенко, второстепенным — писатель-фантаст А. П. Казанцев, а также один из уборщиков в Пулковской обсерватории

источник: Википедия

______________________

цитата
Уважаемый Борис Натанович. В LiveJournal коммюнити chto_chitat при обсуждении «Часа Быка» И.А.Ефремова один пользователь весьма уверенно заявил: «Кстати, Иван Ефремов изображён в повести Стругацких «Понедельник начинается в субботу» как Федор Симеонович Киврин», и несколько далее: «а Выбегалло – Казанцев, а Хунта – Днепров...». Это чушь?
Андрей Гвинта <admin@triton.od.ua> Одесса, Украина — 09/06/09 00:06:37 MSK

Не совсем. Федора Симеоновича мы безусловно (и с наслаждением!) писали с Ивана Антоновича, которого очень любили и уважали. Выбегалло, да, отчасти Казанцев, но еще в большей мере – товарищ (не будь к ночи помянут!) Трофим Денисович Лысенко. А вот между Хунтой и Толей Днепровым ничего общего нет. Совсем. У Хунты нет прототипа, как нет его, скажем, у Ойры-Ойры или Эдика Амперяна.

источник: Off-line интервью БНС

–––
В таком вот аксепте...

гранд-мастер

17 ноября 2014 г. 08:59

цитировать

Ещё о Выбегалле из off-line интервью БНС:
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, я прочла многие ваши книги. Особенно мне понравилась книга «Понедельник начинается в субботу». Меня интересует такой вопрос. Профессор Выбегалло постоянно своими никудышными экспериментами чуть ли не разваливал иниститут, как же могли все остальные терпеть его выходки!??!?!
OlesYA < olesya@ ped.ustlab.krintel.ru >
Усть-Лабинск, Россия — 06/14/00 19:38:24 MSD

Профессор Выбегалло списан со знаменитого некогда академика Лысенко, который всю отечественную биологию поставил на карачки, тридцать с лишним лет занимался глупостями и при этом не только развалил всю нашу биологическую науку, но еще и вытоптал все окрест, уничтожив (физически, с помощью НКВД) всех лучших генетиков СССР, начиная с Вавилова. Наш Выбегалло точно такой же демагог, невежда и хам, но до своего прототипа ему далеко-о-о!
http://www.rusf.ru/abs/int_t15.htm#0030
____________________

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Второй раз смотрю телевизионный фильм про американских граждан, создателей первого советского компьютера – Берга и Староса – с ясным ощущением, что откуда-то эта, сенсационная, в общем, информация мне давно и хорошо известна. Не могли бы Вы ответить, в какой степени являются вымыслом персонажи «Понедельника» – загадочные руководители НИИЧаВо (с идеологически чуждыми чучелами в своих кабинетах).
Тимофеева Татьяна < timothey@online.ru>
Петербург, Россия — 06/19/00 17:51:09 MSD

Ну, практически, все эти персонажи являются, естественно, авторским вымыслом. Но каждый (или почти каждый) имеет своего прототипа. Например, Федор Симеонович списан с Ивана Антоновича Ефремова, а Янус Полуэктович сильно смахивает на тогдашнего директора Пулковской обсерватории Александра Александровича Михайлова. Кристобаль Хозевич – почти чистая выдумка, а вот профессор Выбегалло есть некая смесь академика Лысенко и одного известного писателя, имени которого я не хотел бы здесь упоминать.
http://www.rusf.ru/abs/int_t15.htm#0032

–––
В таком вот аксепте...

миродержец

17 ноября 2014 г. 09:10

цитировать

Всё ж сердоболие здешних завсегдатаев насчёт вспомоществования в гугле забаненным неизменно потрясает...

–––
a million bright ambassadors of morning

новичок

17 ноября 2014 г. 17:08

цитировать

Еще о прототипах.
"В Пулкове тоже некоторый ажиотаж — многие, вместо того чтобы работать, дискутируют: есть ли Модест Матвеевич наш Гашков, похож ли Саня Дрозд на А. Копылова и кто же такой Хунта?" (Письмо БНС брату от 12.11.65. Илья Матвеевич Гашков — зампохоз ГАО, Александр Иванович Копылов — инженер-механик ГАО, друг БНа.)
Ну а в главгере — программисте Привалове — порой проглядывает сам БН, в ту пору инженер по счетно-аналитическим машинам. (А в милой курносенькой Стеллочке, судя по позднейшему упоминанию в СОТ "моей Стеллочки", таки Аделаида Андреевна.)

философ

17 ноября 2014 г. 18:19

цитировать

цитата ааа иии
о том, что такое "клише"

Очень рад, что благодаря мне Вы смогли расширить кругозор. Жаль, что даже в этом случае у Вас это получилось лишь наполовину. Впрочем, не отчаивайтесь, интернет все еще под рукой :-)))

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

17 ноября 2014 г. 19:03

цитировать

цитата Pirx
Всё ж сердоболие здешних завсегдатаев насчёт вспомоществования в гугле забаненным неизменно потрясает...

Ну, зря Вы так :-)

. Не всегда сама полезешь в гугль. razrub , спасибо Вам за интереснейшую информацию по теме.

философ

17 ноября 2014 г. 21:22

цитировать

цитата Terminator
Жаль, что даже в этом случае

... примеров, согласно которым мое замечание — клише, у Вас так и не нашлось. Увы.

авторитет

18 ноября 2014 г. 22:16

цитировать

>>Образ Казанцева в "Хромой седьбе" -Гнойный прыщ

Палей, говорят.

философ

22 ноября 2014 г. 22:52

цитировать

цитата ааа иии
Поработав немного с Тарковским, АБС, возможно, и склонились в сторону упрощенчества.

Извините, но в корне не согласен с такой формулировкой. :-[

Фильм Тарковского не менее сложный, чем литературное произведение.
Просто он повернут несколько в другую сторону. 8-)

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

философ

22 ноября 2014 г. 23:14

цитировать

цитата Евгенич
Фильм Тарковского не менее сложный, чем литературное произведение.

Фильм Тарковского — это стопроцентные Стругацкие, потому что снят по их сценарию.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

22 ноября 2014 г. 23:17

цитировать

цитата Terminator
Обычно по жребию выбираются жертвы

В начале 80-х, когда за новогоднюю ночь у нас в НИИ давали отгул + двойную оплату, "жертвы" посмеивались над "благополучными гражданами". 8-)

У меня такая ночь была только одна. Потом, более приближенные к начальству работники, не упускали своего шанса.

философ

22 ноября 2014 г. 23:23

цитировать

цитата Terminator
стопроцентные

А как же 16-й (или какой там по счету) вариант сценария, который более-менее понравился Андрею Арсеньевичу?

миротворец

22 ноября 2014 г. 23:35

цитировать

цитата Terminator
это стопроцентные Стругацкие,

Доведенные до белого каления Тарковским

–––

философ

22 ноября 2014 г. 23:36

цитировать

цитата Евгенич
В начале 80-х, когда за новогоднюю ночь у нас в НИИ давали отгул + двойную оплату, "жертвы" посмеивались над "благополучными гражданами".

У нас давали 2 отгула )))

цитата Евгенич
А как же 16-й (или какой там по счету) вариант сценария

Хоть 46-й. Стругацкие от этого не становятся кем-то другими.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

23 ноября 2014 г. 09:44

цитировать

цитата Евгенич
Извините, но в корне не согласен с такой формулировкой

Дело Ваше. Это, естественно, было всего лишь предположение — откуда мне знать точно. Пришел к этому выводу на основе:
https://fantlab.ru/work20040 — сценарий АБС по Понедельнику — проще фильма с Абдуловым на вешалке.
https://fantlab.ru/work2073 — Туча aka «Гадкие лебеди» — набор чернушных артхаусных картинок типа "образы, а не слова", "сойдет за мировоззрение" (если пользоваться терминологией "Хромой судьбы").
Ощущается в них некоторое недоверие к режиссуре, стремление оставить поменьше места для ручонок "авторского кино".

философ

23 ноября 2014 г. 09:55

цитировать

цитата Евгенич
Фильм Тарковского не менее сложный, чем литературное произведение.

А если сравнить с "Андреем Рублевым"? Или "Солярисом"? А?

миротворец

23 ноября 2014 г. 10:29

цитировать

цитата Terminator
Фильм Тарковского — это стопроцентные Стругацкие, потому что снят по их сценарию.
–––

Это, конечно, не Стругацкие. Это: на тебе боже что нам уже не гоже. Только отвяжись.
Тарковский сделал из хулигана и бунтаря соплю.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

23 ноября 2014 г. 10:43

цитировать

цитата bbg
Это, конечно, не Стругацкие. Это: на тебе боже что нам уже не гоже. Только отвяжись.
Тарковский сделал из хулигана и бунтаря соплю.

Замысел трансформировался в процессе реализации, бывает. Причем с одобрения авторов, которые, конечно же, Стругацкие. Даже представить не могу, каким образом они у Вас стали кем-то другим и что Вас, собственно, в этом не устраивает. Тарковский совместно с АБС создал своего сталкера — юродивого. Ну и что?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.