Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...711 712 713 714 715...1861 1862 1863 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

23 ноября 2014 г. 10:49

цитировать

А мне он не понравился. Это издевательство над первоисточником. Стругацким, наверное, очень хотелось экранизироваться наконец-то. И думали, может, этот сможет? Он тоже не смог.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

23 ноября 2014 г. 11:23

цитировать

"Чародеи" тогда тоже стопроцентные Стругацкие, вылитый !Понедельник". Ведь по их сценарию снято.
А "Семейные дела Каюмовых" — стопроцентный АНС. Тык скыть, вершина творчества. В таком вот аксепте.
Более того, там не изнасилованные режиссёрскими придирками АБС и АНС, а самые что ни на есть настоящее!
Terminator, самому-то не смешно?

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

философ

23 ноября 2014 г. 13:29

цитировать

цитата bbg
А мне он не понравился.

Бывает.

цитата likvor
"Чародеи" тогда тоже стопроцентные Стругацкие

Да, с оговорками. По-моему, они другие песни хотели. Кажется, Кима. Ну, и мелкие нестыковки есть еще...

цитата likvor
вылитый !Понедельник"

Нет.

цитата likvor
А "Семейные дела Каюмовых" — стопроцентный АНС. Тык скыть, вершина творчества. В таком вот аксепте.

Если Вы имели в виду "Семейные дела Гаюровых" — то сценарий писан в соавторстве с Фатехом Ниязи: http://fantlab.ru/work66485
И что? Плохой сценарий? Или фильм плохой? И какое это имеет отношение к творчеству АБС?

цитата likvor
самому-то не смешно?

Не вижу ничего смешного, поэтому — нет.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

23 ноября 2014 г. 13:38

цитировать

цитата Terminator
цитата likvor
"Чародеи" тогда тоже стопроцентные Стругацкие
Да, с оговорками. По-моему, они другие песни хотели. Кажется, Кима.

Совершенно верно. "Чародеи" по букве текста, увы, Стругацкие. По духу — не вполне. "Сталкер" — и по букве, и по духу Стругацкие, одна из вершин их творчества и вершина творчества Тарковского.

–––
a million bright ambassadors of morning

миротворец

23 ноября 2014 г. 14:39

цитировать

цитата Pirx
"Сталкер" — и по букве, и по духу Стругацкие, одна из вершин их творчества и вершина творчества Тарковского.

Возможно, для Тарковского — вершина. Для Стругацких — большая неудача.

авторитет

23 ноября 2014 г. 14:43

цитировать

цитата Pirx
"Чародеи" по букве текста, увы, Стругацкие. По духу — не вполне. "Сталкер" — и по букве, и по духу Стругацкие, одна из вершин их творчества и вершина творчества Тарковского.

И то, и другое — сценарии АБС. Если они в одном случает написали "супротив своего духа", а в другом — нет, то, видимо, что-то не так с этим духом.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

миродержец

23 ноября 2014 г. 14:45

цитировать

likvor По тому же самому сценарному тексту можно было бы снять совсем другой фильм: другие песни, другие актёры, другая атмосфера => другой дух.

–––
a million bright ambassadors of morning

авторитет

23 ноября 2014 г. 15:20

цитировать

Я читал тот сценарий. Итоговый фильм веселее и задорней, т.е. режиссёр улучшил текст. Впрочем, АНС как раз благожелательно отзывался о фильме, в отличие от БНС.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

23 ноября 2014 г. 16:21

цитировать

likvor
БНС по-разному о "Чародеях" высказывался. Невсегда негативно. Например:

цитата
Мюзикл получился недурной. Сначала он мне, признаться, не понравился совсем, но, посмотревши его пару раз, я к нему попривык и теперь вспоминаю его без отвращения.
Кроме того, невозможно не учитывать того простого, но весьма существенного обстоятельства, что на протяжении множества лет этот мюзикл РЕГУЛЯРНО и ЕЖЕГОДНО идет по ТВ под Новый год.
Значит, нравится. Значит, народ его любит. Значит — есть за что...

–––
В таком вот аксепте...

миротворец

23 ноября 2014 г. 16:30

цитировать

razrub Да другие Новогодние фильмы в основном забыты. "31 июня" часто идет и "Обыкновенное чудо"

–––

миродержец

23 ноября 2014 г. 17:13

цитировать

Ну, из перечисленного новогоднего кино я бы "Чародеев" поставила наравне с "Чудом" или сразу после, а вот "31 июня" в моей шкале явно отстает. Вообще, "Чародеев" сто раз пересматривала с восторгом, хотя "Понедельник" доставил, конечно, больше удовольствия. А вот "Пикник на обочине" я не очень люблю — для меня излишне сложно и мрачно. Тем не менее, читабельно. "Сталкер" — абсолютно не смотрибельно :-(

, до тошноты.

миродержец

23 ноября 2014 г. 18:14

цитировать

А по мне "Чародеи" и "Понедельник" вещи самодостаточные сами по себе. Оч. люблю обе.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

23 ноября 2014 г. 20:24

цитировать

цитата тессилуч
Новогодние фильмы в основном забыты. "31 июня" часто идет и "Обыкновенное чудо"

Может, я чего не так понимаю, но какое отношение "31 июня" и "Обыкновенное чудо" имеют к Новому Году?????????????????????? И при чем тут АБС?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

23 ноября 2014 г. 21:16

цитировать

Terminator
Была на советском телевидении такая традиция. К каждому Новому году была премьера фильма. Фильм, как правило, был двухсерийный, комедийный, с известными актерами. И обычно музыкальный, с несколькими песнями.
Чародеи, 31 июня, обыкновенное чудо — как раз такие фильмы.

–––
В таком вот аксепте...

новичок

23 ноября 2014 г. 21:44

цитировать

Скажите пожалуйста, "Мир Полудня" как-то отличается по общему стилю от "Предполуденного цикла" ?
("Предполуденный цикл" — это какой-то гимн научному атеизму)

гранд-мастер

23 ноября 2014 г. 21:54

цитировать

цитата
Скажите пожалуйста, "Мир Полудня" как-то отличается по общему стилю от "Предполуденного цикла" ?

Циклы — условная выдумка поздних читателей. Стругацкие были атеистами всегда.

новичок

23 ноября 2014 г. 22:07

цитировать

цитата С.Соболев
Стругацкие были атеистами всегда.

Оно и видно :-(

Например, "Хищные вещи века" — отличная повесть, актуальна до сих пор. Но последняя страница просто всё умножает на ноль...

гранд-мастер

23 ноября 2014 г. 22:43

цитировать

цитата
Но последняя страница просто всё умножает на ноль...

Почему же это так?

философ

24 ноября 2014 г. 03:18

цитировать

цитата Юпитер
Скажите пожалуйста, "Мир Полудня" как-то отличается по общему стилю от "Предполуденного цикла" ?
("Предполуденный цикл" — это какой-то гимн научному атеизму)

У них мировоззрение на стиле вообще никак не отражалось, стиль везде один и тот же, хотя трансформация в сторону отточенности наблюдается, конечно...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.