Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс

Страницы: 1 2 3...295 296 297 298 299...356 357 358 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

18 апреля 2016 г. 21:29

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 11".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Альетт де Бодар): "Stars of Blood"
Официальный перевод: а не будет официального перевода.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 апреля по 30 июня.
Приз: Победитель получает любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.
Поступило работ: 65
Кураторы групп:
1. Kartusha — группа 1 — желтые — колонка с отзывами
2. gamayunov — группа 2 — красные — колонка с отзывами
3. Gourmand — группа 3 — синие — колонка с отзывами
4. Alexx777 — группа 4 — черные — колонка с отзывами
5. volga — группа 5 — серые — колонка с отзывами

Конкурс завершён!
Карточки финалистов тут
Тексты скачать: тут.

Победители:
1 место — Андрей Кокоулин "Звездокровь" (левий)
2 место — Татьяна Романова "Прививка" (Asperis)
3 место — Александр Бузакин "Рваное небо" (Aklenord)
3 место — Алексей Евсеев "Шлёпщик" (Alexx777)

Отзывы судей:
Тиань. ФЛР-11. Балалайские герои
Тиань. ФЛР-11. Враг
Тиань. ФЛР-11. Все обрыдаются
Тиань. ФЛР-11. Звездокровь
Тиань. ФЛР-11. Край ветра
Тиань. ФЛР-11. Подвиг
Александр Золотько. ФЛР-11. Отзывы на все рассказы
Тиань. ФЛР-11. Прививка
Тиань. ФЛР-11. Просто поверь мне
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 1
Тиань. ФЛР-11. Сивые и Бурые
Тиань. ФЛР-11. Рваное небо
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 2
Тиань. ФЛР-11. Трэш, Угар и Содомия
Тиань. ФЛР-11. Хранители
Тиань. ФЛР-11. Щлёпщик
Тиань. ФЛР-11. Ядра, луидоры и рыбьи кости
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 3
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 4

философ

16 июня 2016 г. 16:35

цитировать

цитата PulpErr
да. я писал про звёзды

Так и запишем

Мне, уж извините, рассказ не понравился. Но вам мой тоже, наверное, не особо. Так что выпьем за взаимность!

Хорошо, что в этот раз все нашли своего читателя... Спасибо, что признались!

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

16 июня 2016 г. 16:35

цитировать

цитата Chess-man
Соболезнования тем авторам восьмёрки, которые осознают, в каком обществе оказались.

И да, присоединяюсь.
Вы поняли, там, в восьмерке?
Нам, тем, кто не в красной зоне, вас искренне жаль.
Поняли?

авторитет

16 июня 2016 г. 16:37

цитировать

Gourmand, думал, никто не догадается при таком признании. Спасибо за место в топе.

а теперь всем, читающим через строчку.

ГОВОРЮ ГРОМКО: ИЗЛУЧАЕТ ПОРОДА, КАМНИ НЕ ИЗЛУЧАЮТ!!

вмещающая порода, а не сами камни. и об этом в тексте сказано ДВА РАЗА ПРЯМО и полдесятка раз намёками.
жёванный ёжик...

излучение портит технику, поэтому они и живут на базе, висящей у планеты, а не на астероидах.
посчитал, что аналогии с атомной энергией будет достаточно, чтобы читатель провёл эту аналогию и на технику тоже. в Чернобыле в некоторых зонах техника сходила с ума, "горела" из-за излечения. и тут такая же фигня.

но, судя по тому, что даже чёрным по белому сказанное люди пропустили мимо глаз, то и уточнение о технике было бы бесполезным.

вообще, рассказ надо переделывать, чем я и займусь после креатива.

спасибо не пожалевшим для него места в топах и баллов, и добрых слов.

мне было интересно на ФЛР.

–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь

философ

16 июня 2016 г. 16:37

цитировать

цитата volga
Напоминаю, что раскрываться рано тем, кто прошёл в финал и тем, чьи рассказы

Да молчим-молчим :-)))

Мы это... Ток третью треть подначиваем 8:-0

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

16 июня 2016 г. 16:38

цитировать

Соколиное Перо ага-а, прочитал.
Ну как-то да: показано, что всё в мире плохо и прогнило, но что с этим делать дальше, не говорится. Видимо, всем хорошо и так.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

магистр

16 июня 2016 г. 16:39

цитировать

Gourmand
Вот забавно а, у моего топа с вашим всего одно пересечение, но зато прынципиальное для меня :-)))

Так и быть прощу вам за это Обрыдавшихся :-)))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миродержец

16 июня 2016 г. 16:40

цитировать

И участники второго тура, не забывайте про заслуженную славу злобного/ доброго критика! Выбирайте будущего члена жюри

гранд-мастер

16 июня 2016 г. 16:40

цитировать

цитата Г у д в и н
Как вы своего приятеля ушатали

Дык, я уже говорил, что его рассказы мне никогда не нравились (за одним-единственным исключением). Что и подтвердилось в очередной раз. :-)))

философ

16 июня 2016 г. 16:42

цитировать

цитата PulpErr
думал, никто не догадается при таком признании

Вы, вообще-то, давно спалились, когда оценки туда-сюда щёлкали :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

16 июня 2016 г. 16:42

цитировать

цитата
цитата Chess-man
Вы можете включать мозг хотя бы на десять минут в день???

Я могу, конечно, попробовать. Но боюсь, что мне одному, без вашей помощи, всё равно не справиться.
Пока я понял только про "Гешефт".
Но про "Все обрыдаются" я ничего не понимаю :-(((
Про кого этот рассказ? Почему его не надо брать в топ?
Помогите разобраться, добрый господин ^_^

Ещё раз, кто вам сказал, что что-то не надо делать???

Просто именно то, что вы берёте в топ, вас и определяет. Если вам нравится "все обрыдаются" — это ваша характеристика. Если вам нравится "гешефт" — это ваша характеристика.

Опять же, ваш топ применительно к данному конкурсу — это тоже ваша характеристика.

И тот самый случай с "азимута", о котором я стараюсь вспоминать почаще.
Это произошло на азимутовском конкурсе весны 2014 года. Для тех, кому лень гуглить. "Азимут" одесский журнал под главенством писателя Владимира Яценко.

И вот, один из авторов, написавший на конкурс рассказ про то, как в альтернативной истории белый офицер, воевавший во Второй Мировой под началом Краснова в войсках СС с красными,вершит возрождение России на Аляске. Главный герой, положителен до последней запятой. Так вот, автор этого рассказа совершенно искренне возмутился позицией Владимира Яценко, восхитившегося событиям в Доме Профсоюзов в его родном городе. (Владимир Яценко одессит)

То есть, когда Владимир Яценко высказал восхищение тем же самым действиям, что выполнял главный положительный герой рассказа нашего автора, автор возмутился и в знак протеста снял свой рассказ с конкурса.
На мой взгляд, история изюмительна.

мораль улавливаете?

Вы имеете полное право голосовать за кого угодно.
Вот только кто угодно имеет полное право составлять о вас своё личное мнение на основе того, какие именно произведения вам нравятся.

Я ж говорю. Я быдло, что с меня взять.
Я пишу исключительно провокацию на каждый литресурс. И чем сильнее пробило публику, тем мне лучше.
истории потихонечку копятся.

авторитет

16 июня 2016 г. 16:43

цитировать

Г у д в и н, я нервный. а когда сомневаюсь — то вообще нервный. ну почему я видел только свои оценки? почему я не видел чужие?

–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь

авторитет

16 июня 2016 г. 16:43

цитировать

PulpErr ПОРОДА ИЗЛУЧАЕТ, А КАМНИ В НЕЙ — НЕТ: Я ОДИН ВИЖУ В ЭТОМ НЕКУЮ СТРАННОСТЬ? :-)))

Современные роботы вполне себе экранируются от излучения. Да и в открытом космосе железки летают. И вообще, человечество настолько хитрое, что обязательно придумывает, как рыбку съесть и на кол не сесть.
Описания предметов по-прежнему очень нравятся.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

философ

16 июня 2016 г. 16:44

цитировать

цитата Almeg
цитата Chess-man
Соболезнования тем авторам восьмёрки, которые осознают, в каком обществе оказались.

И да, присоединяюсь.
Вы поняли, там, в восьмерке?
Нам, тем, кто не в красной зоне, вас искренне жаль.
Поняли?

А синезонным значит никакого сочувствия? :-(((

А как быть с теми троими, что ещё войдут в финал? Их стоит жалеть или нет?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

16 июня 2016 г. 16:45

цитировать

цитата Chess-man
о вас своё личное мнение на основе того, какие именно произведения вам нравятся.

Для этого не надо в конкурсах участвовать. Оценки любого посетителя можно посмотреть в его профиле.
И не на какие-то рассказики с конкурсика, а на солидные (реперные) имена: Стругацкие, Шекспир, Чехов.
Есть даже сервис "единомышленники".
Ну... смех какой-то, ой...

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

магистр

16 июня 2016 г. 16:45

цитировать

цитата PulpErr
ГОВОРЮ ГРОМКО: ИЗЛУЧАЕТ ПОРОДА, КАМНИ НЕ ИЗЛУЧАЮТ!!

Я очень боюсь, когда орут. Но я рискну. Я когда-то давным-давно (года четыре назад) сдавал радиационную биофизику. В голове моей её почти не осталось. Но меня всё равно терзают смутные сомнения, что полностью очистить джеммы от породы не удалось, чтобы они остались совсем-совсем безвредными.
Но даже если не так, то по мне так в контексте рассказа это не такая уж важная деталь, чтобы её обсуждать.
Я бы прочитал после переписывания (рассказ).

–––
¡Qué puedo decir!

авторитет

16 июня 2016 г. 16:47

цитировать

DamnCynic, допущение моё простирается немного дальше. уровень развития того общества не позволяет экранироваться от излучения того. как и в Чернобыле они не могли закрыться. понимаете?

уровень технического развития и ситуация. найдут, обязательно найдут, как рыбку съесть. но потом.

а камни — это вообще загадка. но, раз я собрался работать с рассказом дальше, всех карт не стану раскрывать. спасибо! я рад. я старался. 8-]

–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь

миротворец

16 июня 2016 г. 16:48

цитировать

цитата Gourmand
Ну... смех какой-то, ой...

Смех-то смех.
Но тот Азимут был скандальным.
Я тогда зарёкся туда ходить.
Конечно, я не стану всех его постпосетителей записывать в, как некоторые мимопробегающие, но.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

16 июня 2016 г. 16:49

цитировать

Дед, спасибо! переписываю я дольше, чем пишу :-)