Тема «Переводы и переводчики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Переводы и переводчики»

Переводы и переводчики

Страницы: 1 2 3...508 509 510 511 512...1202 1203 1204 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 мая 2007 г. 00:06

цитировать

сообщение модератора
1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

новичок

11 июля 2016 г. 21:25

цитировать

цитата Aryan
Речь про перевод каждого слова здесь вообще никогда не идет (вроде бы и не шла, если мне память не изменяет).

изменяет. я ответила не всему форуму, а конкретному человеку на конкретную реплику.

авторитет

11 июля 2016 г. 22:49

цитировать

цитата ааа иии
У них проблемы с оригиналом?

С чего бы? Просто цитируют в отзывах на книгу.

цитата ааа иии
Писал о том, что мысленный образ по первому предложению складывается, и он вполне определенный. А то, что он ошибочен — так это Валенте плюс.

Я бы так не сказал. Странный и непонятный. Зато с картинкой.

цитата ааа иии
Спрямлять запланированные ею углы, переводом сразу определив "Жила-была девочка рябей селезня" — неверно. Куда торопимся?

Ничего подобного я не предлагал.

философ

11 июля 2016 г. 23:21

цитировать

цитата maureen
Потому что художественный перевод это не перевод слов.

Но и не отсебятина, не так ли?

философ

11 июля 2016 г. 23:21

цитировать

цитата Pathfinder
Я бы так не сказал.

ОК

новичок

12 июля 2016 г. 04:38

цитировать

цитата ааа иии
Но и не отсебятина, не так ли?

так ли, так ли. Это может быть отсебяниной, а может выглядеть ею, а на деле быть частью переводческой стратегии. Иногда переводчику приходится решать миллион задач на квадратный сантиметр текста, и не все они решаются в лоб. Иногда нужно идти напрямую, а иногда и в обход. Говорю ведь очевидные вещи, доступные профессионалам в любой сфере, но почему-то эти профессионалы (в своих сферах) приходят анализировать перевод и тупо ищут простых решений! Проанализировать перевод, выбранную стратегию перевода нельзя на примере слова и даже предложения.

А отсебятина это плохо, основное словарное значение слова child — дитя, все переводчики иногда допускают ошибки, а Волга впадает в Каспийское море. Это так, на всякий случай.

миродержец

12 июля 2016 г. 04:46

цитировать

цитата maureen
я ответила не всему форуму, а конкретному человеку на конкретную реплику.

Тогда лучше процитировать эту реплику, чтобы не вещать сразу на всех каналах :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

новичок

12 июля 2016 г. 04:52

цитировать

цитата Aryan
Тогда лучше процитировать эту реплику

я отвечала с цитатой, но в любом случае как вам будет угодно, я не претендую на то, чтобы устанавливать свои порядки в чужом монастыре.

философ

12 июля 2016 г. 07:13

цитировать

цитата maureen
а на деле быть частью переводческой стратегии. Иногда

Иногда выбранная стратегия вглядит неуместной и чрезвычайно раздражает.
Например, таково использование собственной, "авторской", версии перевода имен, этно- и топонимов в третьей и даже еще более поздних частей цикла (Аберкромби, Бэккер). Легко понять, зачем так сделано — но простить сложно.

новичок

12 июля 2016 г. 08:52

цитировать

Не свести имена это вряд ли стратегия. Больше похоже на раздолбайство, причем редакторское

магистр

12 июля 2016 г. 09:25

цитировать

цитата maureen
Говорю ведь очевидные вещи, доступные профессионалам в любой сфере, но почему-то эти профессионалы (в своих сферах) приходят анализировать перевод и тупо ищут простых решений!

Именно, именно!

цитата ааа иии
Иногда выбранная стратегия вглядит неуместной и чрезвычайно раздражает.

И что? Она не делается худшей стратегией оттого, что вас раздражает. Мало ли что нас раздражает, в самом деле.

философ

12 июля 2016 г. 15:43

цитировать

цитата maureen
А отсебятина это плохо, основное словарное значение слова child — дитя,.

Там буквально в следующем предложении этот самый child назван местоимением she, Если и дальше строго придерживаться лексических значений, должно получиться как-то так. "Было раз дитя (с)... Она была странное дитя... Она сидела одна..." Кто хочет таких переводов, пусть читает Промт.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

философ

12 июля 2016 г. 21:15

цитировать

цитата Ursin
должно получиться как-то так.

Да. Должно.

цитата angels_chinese
И что?

И "сдержать из сердца рвущееся слово не в силах я".

цитата angels_chinese
Она не делается худшей стратегией

Да, коли зарабатывать не мешает.

магистр

12 июля 2016 г. 22:09

цитировать

цитата ааа иии
Да, коли зарабатывать не мешает.

Это, конечно, очень блаародно, что у вас рвущееся из сердца, а переводчик в своекорыстных помыслах. Увы, правда в том, что личное неприятие вами стратегии хуже ее не делает. Без аргументов цена рвущемуся из сердца невелика — мало ли у кого что откуда рвется.

философ

12 июля 2016 г. 22:50

цитировать

цитата angels_chinese
Без аргументов

Так "творю, что хочу, я профессионал" перехеривает любые аргументы. Что тут скажешь, кроме негромкого, но сердечного...?
Требовать вернуть деньги назад? Брак переводчика официально браком издания не считается.

миротворец

12 июля 2016 г. 23:02

цитировать

цитата ааа иии
Брак переводчика официально браком издания не считается

Брак автора тоже.
Не выдумывайте "браки". Есть книга = автор + переводчик + редактор. Не нравится данная конкретная совокупность, ну... ищите другую.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

12 июля 2016 г. 23:23

цитировать

цитата Gourmand
ну... ищите другую.

"жри что дают". Да, есть и такой аргумент.

цитата Gourmand
Не выдумывайте "браки"

Ах, если бы я их выдумывал...

магистр

12 июля 2016 г. 23:43

цитировать

цитата ааа иии
Брак переводчика официально браком издания не считается.

Так в том и вопрос — в дефиниции брака переводчика. Если вам не нравится стратегия — это еще не брак. Критиковать переводы тоже надо уметь :-D

Мало того: с чего вы взяли, что здесь действует принцип "творю что хочу"? Всего лишь потому, что вам не нравится стратегия? :-)))

философ

13 июля 2016 г. 01:00

цитировать

цитата ааа иии
Да. Должно.

Как угодно. Но не у всех такие же взгляды на перевод, как у вас. По мне, если буквальное следование за каждым словом приводит к нелепостям, которые и не снились автору, то ни о какой адекватности перевода речи быть не может.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

философ

13 июля 2016 г. 07:27

цитировать

цитата angels_chinese
Если вам не нравится стратегия — это еще не брак.

Пример с несведением имен и названий в разных частях цикла был приведен. Выгода такой стратегии в случае профессионального перевода очевидна.
А вот то, что это не брак — извольте показать и объяснить. Если сможете. :-)))

цитата Ursin
буквальное следование за каждым словом приводит к нелепостям

Уклонение от написанных автором нелепиц — претензия на соавторство.

авторитет

13 июля 2016 г. 07:40

цитировать

И "несведение имен" тоже не брак или не всегда брак. Допустим, некий человек или люди переводил(и) книги серии и перевел название "Калла" как "Калья", хотя оно произносится Калла в аудиокнигах и самим автором, а героя называл(и) Дискейн, хотя он Дешейн. Должен ли следующий переводчик повторять эти ошибки?