Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...225 226 227 228 229...1352 1353 1354 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

6 марта 2009 г. 23:56

цитировать

цитата chiffa
Не заметила, честно говоря.
Хотя...Гейман же вроде обильно использует английский фольклор, нэ?Или мне показалось?

chiffa, ответил в личку.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

7 марта 2009 г. 01:27

цитировать

Продолжаю МИФические истории. Несмотря на некоторую вялость первой книги цикл нравится всё больше и больше. НЕ понимаю почему многие уверяли меня что дальше наоборот будет хуже. По моему Асприн прекрасно развивает повествование, истории становятся интереснее и герои уже совсем как родные. Совсем живые и цельные. Да, может быть юмора и поубавилось зато сюжеты стали на удивление многогранны и очень интересны. Продолжаю читать с огромным удовольствием.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

магистр

7 марта 2009 г. 01:41

цитировать

albori, я с вами согласна целиком и полностью.
Я не дочитала весь цикл, ограничилась первой десяткой. Но самую первую книгу оценила ниже всех остальных и, когда читала, то была в недоумении. На мой взгляд, первая — самая слабая и скучная.
А вот дальше уже интересненько :-)))

философ

7 марта 2009 г. 02:25

цитировать

albori Первая десятка действительно более-менее держится, даже странно; хотя чем дальше, тем больше описывается попросту мафиозный бизнес :(
Но то, что написано после нескольких лет перерыва, — не идет ни в какое сравнение :-(

Особенно те книги, что в соавторстве. Я несколько прочитала — и надоело мне.

магистр

7 марта 2009 г. 02:27

цитировать

Irena ох пугаете... но мне немного не понятно что значит

цитата Irena
тем больше описывается попросту мафиозный бизнесс :(

и почему это плохо.... но думаю это уже не для обсуждения в этой теме 8:-0

Может быть тут объясните

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

гранд-мастер

7 марта 2009 г. 04:12

цитировать

цитата Irena
Особенно те книги, что в соавторстве

абсолютно верно — читать их, только испортить впечатление от цикла
из остальных советовал бы не читать "Миффия невыполнима", ничего не потеряете

–––
Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно.

магистр

7 марта 2009 г. 04:16

цитировать

цитата Papyrus
"Миффия невыполнима", ничего не потеряете

А вот и зря. Мне например очень понравилось.

P.S. Ну предлогал же перенести обсуждение в соответствующую тему 8:-0

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

философ

7 марта 2009 г. 04:53

цитировать

albori Чтобы обсуждать в соответствующей теме, надо читать дискуссию и т.п. — а мне не хочется копать глубоко, только пару слов сказать 8:-0

"Миффия невыполнима" — ну... читать можно... но не то. Имхо, разумеется.

цитата albori
но мне немного не понятно что значит
цитата Irena
тем больше описывается попросту мафиозный бизнес :(
и почему это плохо.

Я имею в виду, что поначалу Скив собирается учиться на мага, плюс предполагается (вроде бы), что Ааз должен вернуть утраченные способности. Однако вскоре как первое, так и второе сходит с повестки дня, Скив набирает обороты, умело пользуясь своими двумя с половиной заклинаниями, — зато появляется Синдикат, сиречь крупная мафиозная группировка, и именно вокруг дел с нею всё и вертится (я еще не спойлю?), причем Скив де факто становится одним из членов Синдиката. Мне это было менее интересно, поскольку мафиози у меня ни интереса, ни симпатии не вызывают. Опять-таки, имхо.

магистр

7 марта 2009 г. 11:30

цитировать

Заканчиваю читать антологию "Оборотни" и понимаю, что она мне намного больше понравилась чем "Волшебники". В "Оборотнях" рассказы подобраны более интересные и завораживающие. Хотя и попадаются такие вещи, которые не очень понравились, но они не вызывают того отторжения от желания читать дальше как было с антологией об волшебниках.

–––
Время делиться со смертью по справедливости: себе - всю жизнь, ей - всю вечность.
Сейчас читаю: все об оборотнях

миродержец

7 марта 2009 г. 12:41

цитировать

Сейчас читаю Терри Гудкайнда "Первое правила волшебника" из цикла "Меч истины".
Посмотрела первый сезон сериала "Легенда об искателе", снятый по этой книге. Чем-то зацепило, хотя в принципе вполнет типичный сказочный сюжет, стандартные формулы и характеры, борьба добра и зла. Но именно это мне и нравится. Максимальное приближение к сказке. Так что если кто еще верит в сказки, очень советую прочесть.

гранд-мастер

7 марта 2009 г. 16:44

цитировать

цитата Календула
Так что если кто еще верит в сказки, очень советую прочесть.

Это вы сначала дочитайте, а потом такое пишите. Морд Сит — весьма далеки от сказочных персонажей, да и исповедницы книги — совсем не такие, как в фильме, а весьма жесткие личности.

миродержец

7 марта 2009 г. 17:35

цитировать

То Dark Andrew

Вы, видимо, немного не поняли. Сказка не есть нечто доброе и светлое. Практически всегда не есть. Мир сказок так организован — по своим законам. Возьмите любой сборник сказок — все ли там наивно, хорошо и просто? Нет.
Фэнтези, те, что похожи на сказки, похожи не тем, что там розовые сопли, а организацией времени и пространства, сюжетными ходами — некими шаблонами, типами героев. В общем, долго объяснять непоявященным. Монографии В.Я.Проппа расскажут об этом лучше меня.

гранд-мастер

7 марта 2009 г. 17:51

цитировать

цитата Календула
Вы, видимо, немного не поняли. Сказка не есть нечто доброе и светлое. Практически всегда не есть. Мир сказок так организован — по своим законам. Возьмите любой сборник сказок — все ли там наивно, хорошо и просто? Нет.
Фэнтези, те, что похожи на сказки, похожи не тем, что там розовые сопли, а организацией времени и пространства, сюжетными ходами — некими шаблонами, типами героев. В общем, долго объяснять непоявященным. Монографии Я.Проппа расскажут об этом лучше меня.

Проппа я читал, но вы тогда мысль выражайте яснее. Потому как обычно, когда говорят, что фэнтези-книга такая-то похожа на сказку под сказкой всё-таки понимают добрую детскую историю, а не братьев Гримм. И не сюжетные ходы, а атмосферу. Вот "Звездная пыль" Геймана — похожа на сказку, а Гудкайнд, как раз, не похож.

философ

7 марта 2009 г. 17:54

цитировать

цитата Dark Andrew
Вот "Звездная пыль" Геймана — похожа на сказку

С одной стороны похожа, а с другой — крови там все же немало льется

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миродержец

7 марта 2009 г. 18:08

цитировать

Сказка — это нечто большее, чем понимает обычный читатель.

миродержец

7 марта 2009 г. 20:52

цитировать

цитата Календула
Сказка — это нечто большее, чем понимает обычный читатель.

Чем то мне это начинает напоминать одну дискуссию, по поводу мирак одного придуманного термина...

миротворец

7 марта 2009 г. 21:58

цитировать

Владимир Васильев, Константин Утолин, Роман Арилин "Тени грядущего" (2008)
Леди и джентльмены,

Очень понравилось продолжение стёба под названием «Новая космогония», а вот то, что было после, кроме как недоразумением, назвать не могу. То есть, после вполне себе симпатичного начала пошло чтиво образца самых худших вещей Головачёва и Злотникова. Пишут люди, кроме русской культуры, никакую не знающие. Всё бы ничего, но ведь они и чужие культуры при этом задевают... К огромному сожалению, у этого произведения будет продолжение.

Такие дела.

З.Ы. Есть также вероятность, что данная книга мне не понравилась просто потому, что я чурка нерусский...

З.З.Ы. На очереди: Андрей Уланов "Принцесса для сержанта" (2005)/Мик Фаррен "Хромосомное зло" (1976).

–––
Читаю: де Камп "Башня гоблинов"/Панов "Не видя звезд"

философ

7 марта 2009 г. 22:10

цитировать

Наталья Резанова,"Явление хозяев"
И вроде как интересная тема — судебный процесс в древнем Риме и его провинциях(а точнее, в альтернативной Римской империи).Тема эта интересна еще и потому, что я юридический вуз заканчивала, так что примерно представляю, какие суды тогда были.
Но отчего-то малость скучно и занудно..может дальше поинтересней пойдет.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миротворец

8 марта 2009 г. 21:31

цитировать

Дочитал сейчас достаточно большую повесть Артура Мейчена "Фрагмент Жизни". Как нетрудно догадаться из названия повесть о фрагменте из жизни. Фрагменте из жизни семьи Дарнеллов. Достаточно крепкая беллетристика от архаика и классика. Где-то 90% всей истории просто семейная сага и бытописание, последние 10-15 страниц происходит "явление тайны" Эдварду Дарнеллу. Зов крови и нахлынувшие воспоминания, надоевшая рутина и ад повседневности созрели в его голове и лопнули. Автор сознательно опускает развязку и говорит о странных событиях и о том, что Эдвард написал книгу. Всё. Конец конечно испортил впечатление, т.к. его и нет, увы. 8/10.

Читавшие, отзовитесь, как вам?

–––
не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие

магистр

9 марта 2009 г. 00:25

цитировать

Антология "Оборотни"
Одна из лучших прочитаных мною антологий. Боюсь повторить свой предыдущий пост, но могу сказать, что рассказы подобраны гармонично и представляют читателю проблемы оборотней с разных точек зрения. Здесь представлены и классические рассказы об оборотнях, и современные, и расказы с неожиданными сюжетными ходами, а также стилистикой изложения историй.
Самые сильные рассказы в антологии, ИМХО: Ким Ньюман "Ночью, в сиянии полной луны", Дэвид Кейз "Клетка", Брайан Муни "Душа волка". Хотя встречались и рассказы, которые мне понравились не очень, но своей особой атмосферой они не дают забывать о себе. И то, что среди моих оценок за рассказы можно увидеть и 5, и 7, но вся антология заслуживает твердой 9.
Хотела после "Оборотней" взять почитать "Вампиры" или "Ужасы", но решила, что с меня пока хватит антологий и лучше взять почитать какой-то роман или цикл, правда еще не думала, что именно.