Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...53 54 55 56 57...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

5 января 10:33

цитировать

цитата Esminets Marat
Интрига, однако.

Да.

–––
Свой произвол и свой закон…
Над всей Европою дракон.

философ

5 января 10:43

цитировать

А по окончанию первого тура скажут кто сколько баллов набрал?

–––
Нет, мне ТАКОЕ не нравится, это для коллекции

магистр

5 января 10:43

цитировать

Группа 5. Фиолетовая.
О погоде, банном гноме и современных методах допроса
Плюсы: хорошо написано, гладко, читала с удовольствием, несмотря на место действия рассказа. Финал позабавил.
Минусы: разве что локация и герои.
Итог: смешной и приятный рассказ (даже принимая во внимание гг), финал делает весь рассказ.
Второй претендент в Топ.

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

гранд-мастер

5 января 11:01

цитировать

Группа 3, Красная
ХЛЕБ
=
Некий оммаж сорокинской "Нормы".
Этакая гримаса социума и наивная советская принципиальность "поиска себя" в противоречивом мире.
Идея понравилась, но ее реализация тонет среди солидных словесных конструкций, длинных предложений и несколько перегруженной матчасти. Да, и хорошо бы слегка пройтись по знакам препинания в прямой речи.
Написано хорошо (с учетом моих придирок), но темпоритм ломают главки, разбивающие текст на театральные акты.

–––
Маэстро, урежьте марш!

гранд-мастер

5 января 11:01

цитировать

– Группа 1
– Мы, мафиози
– Хорошая семейная история братьев. Написано гладко, ровно. Но в этом то и проблема. Такая история должна быть как у Торонтино – неожиданная смерть, излишня жестокость, смачные сцены. А здесь всё ровно.

магистр

5 января 11:10

цитировать

цитата Мазис
А по окончанию первого тура скажут кто сколько баллов набрал?

Таблицы со всеми результатами будут выложены в шапке темы после окончания конкурса.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

новичок

5 января 11:24

цитировать

Группа 1
Рассказ "Заноза"
Отличная основа мира: идея не банальная, хорошо проработанная. Деревья, даже ожив и обзаведясь способностью метать во врага жёлуди, остаются деревьями с логичным для них мировоззрением. Концепция женских поселений птичниц не менее хороша. Герои, сюжет и композиция — отлично. Мои аплодисменты автору, читала с огромным удовольствием.

авторитет

5 января 11:33

цитировать

цитата Lady Charlyn
Сложно хвалить рассказы.

Видите достоинства — скажите о них, автору будет приятно. :beer:

магистр

5 января 11:38

цитировать

Утренние брусочки на завтрак

Принято 20 топов.
Уже у всех групп есть топы.
В некоторых группах есть явные рассказы-лидеры (но все еще может поменяться).

Рассылку с подтверждением о получении топов я посылаю примерно два раза в день.
Если вы послали топ, но не получили от меня рассылку с подтверждением напишите мне в личку.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

гранд-мастер

5 января 11:46

цитировать

– Группа 1
– Неполадки
– История, которая претендует на интригу. Но для меня развязка слала очевидна практически сразу. Неожиданным стало, что кинулся Бобик и уборщик, а собаки зарычали.

философ

5 января 11:53

цитировать

Группа 1
Роение
Прочла с удовольствием. Написано крепко, стильно, профессионально. Идея тоже понравилась. От ненужной глупости войн, революций и прочего тоже ощущение, что это кому-то надо, но явно не людям. Точно взяла бы в топ.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

5 января 11:55

цитировать

Группа 5 Фиолетовая
Изморозь

Сначала пара слов о тексте.
Это тот случай, когда при прочтении легко рисуются образы. Слова и предложения при этом льются плавно и логично. В тексте нет заморочек с аллегориями и витиеватостями. Нет ничего лишнего, каждая буква бьёт в десятку. Текст прост, выверен, создаётся впечатление, что перед вами сидит человек и рассказывает вам историю. Хочу отметить также ритимику — короткие предложения в два-три слова чередуются с предложениями подлиннее. Смысловые акценты расставлены чётко и там где надо. Вобщем, друзья мои, это топовый текст.
Что касается истории — тут тоже всё просто и со вкусом. Отличная история. Главная жизненная драма героя получает развитие, когда он этого не ждёт. Пустяковая локальная проблема с поломкой техники вдруг медленно, но верно начинает грозить смертью и постепенно перерастает в нечто более страшное, когда наверное было бы лучше умереть.
Хороший рассказ, где всё на своём месте. Респект автору.
:beer:

новичок

5 января 12:00

цитировать

цитата sephirot
leppe
Ура господа, соблаговолите добавить отзыв о группе!

Так я написал! Надо было пометить как-то, да... Он примерно на 51 странице, 4.01 в 22:54

авторитет

5 января 12:08

цитировать

Евгений Басов
Интересно будет ваш отзыв прочитать на Обещание, второго слона группы, учитывая их жанровое сходство.
Лучше Изморози или хуже?

–––
Свой произвол и свой закон…
Над всей Европою дракон.

авторитет

5 января 12:16

цитировать

цитата Гален
Обещание

Прочитаю, оценю)

магистр

5 января 12:19

цитировать

цитата Евгений Басов

Видите достоинства — скажите о них, автору будет приятно.

Ну в принципе да, Вы правы.
Итак, мне понравилась идея такой тюрмы, с экспериментами над заключённым и вопрос

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а не эксперимент ли всё происходящее, не оставляет в покое до самого финала.

Это здорово работает на интригу.
Механика тюремной повседневности, написана понятно, достоверно, одновременно с этим органично вписывается в текст.
Мне понравился герой. Нет — он мне не симпатичен, и, как пару раз прочитала в отзывах других, он не очень умный и импульсивный. Но вот такой он, и его характер. И это логичнее и правдивый, если бы в тюрьме сидел благородный умный человек, который попал за решётку по чистому недоразумению.

А Искин... написано так классно — почти веришь в его человечесность. Но он ведь действительно просто программа, приоритетом которой было спасение заключенного.
Но как сказал Айзек: машины любить не могут, а вот люди — могут.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти