Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...162 163 164 165 166 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

23 августа 12:49

цитировать

Эгоистка71, по второму произведению всё просто. Подавляющее большинство классифицировало произведение в 2010-м году и ранее, а пункт "Договор с нечистой силой" появился в классификаторе как раз в 2010-м.

миротворец

23 августа 13:32

цитировать

цитата Эгоистка71
Привидения и призраки

если они получились из умерших людей, я ставлю "Жизнь после смерти".

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

миродержец

23 августа 16:27

цитировать

Milliard , спасибо.

цитата k2007
если они получились из умерших людей

Не поняла мысль. Призраки и привидения из умерших и получаются, а из кого еще? Или логика в том, что именно из людей? Т.е. призрак человека — жизнь после смерти, а призрак животного — фантастическое существо?

миротворец

23 августа 16:33

цитировать

цитата Эгоистка71
Т.е. призрак человека — жизнь после смерти, а призрак животного — фантастическое существо?

ну вроде того. Плюс могут быть просто призраки, тогда это точно фантастическое существо

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

миродержец

23 августа 16:41

цитировать

цитата k2007
ну вроде того

А почему, если не секрет? Превращаться в призрака после смерти можно только людям?

цитата k2007
могут быть просто призраки

Что такое "просто призрак"? Ааа, кажется, догадалась. Имеется в виду образ кого-то, кто не в виде призрака не существовал вообще, да? Только мне навскидку не вспомнить пример из литературы

миродержец

23 августа 16:42

цитировать

цитата Эгоистка71
а из кого еще

Из кого угодно. Призрак может явиться из паралелльного мира, например.
Призраки и привидения — это такие эктоплазмические видения, не обязательно из загробного мира.
Вспомните "Охотников за привидениями".

миротворец

3 сентября 09:09

цитировать

Предлагаю добавить в классификатор следующие пункты сюжетных ходов:
— Месть
— Маньяки
— Душевная болезнь / безумие (отделить её от "Двойников и раздвоения личности")
— также отделить сверхъестественные способности от супергероев (ибо одно не всегда означает другое)
— добавить сюжетных ход "исполнение желаний"
— добавить в раздел "Фантастические существа" подразделы "ожившие куклы / манекены", а также "лавкрафтианские монстры".
Вроде что-то ещё было в мыслях, но уже забыл. Если вспомню, допишу.

гранд-мастер

3 сентября 10:07

цитировать

цитата Эгоистка71
Уже из названия понятно, что речь о договоре с нечистой силой.

На самом деле не совсем, для этого надо прочесть повесть :) .

гранд-мастер

3 сентября 11:26

цитировать

Уже и в данном виде, на мой взгляд, классификатор жанров очень подробный, раздутый: в принципе, раскрывает весь сюжет. Нечаянно кинешь взгляд, а тебе уже всё рассказали. Интрига где? Впрочем, так же, как лишают интриги связанные с произведением термины. Приведу пример: только начала читать «Эйфельхайм: город-призрак» Майкла Флинна, а тут мне уже и выдали, что не только пришельцы, да ещё и в виде насекомых. Всё, интерес пропал. Т.е. остаётся читать книгу только ради авторского слога и финала. Хочется ведь дойти до всего постепенно, как это у автора изложено, чтобы соблюдался ритм, заложенный писателем: что и когда раскрыть по сюжету. Ну и в связи с этим выскажу своё пожелание: чтобы была возможность скрывать и классификатор и термины. В отзывах, значит, спойлеры должны быть скрыты под кат, а на странице произведения спойлери, сколько душе угодно. Куда крестьянину податься от лишней информации перед прочтением книги. Отзыв хотя бы можно не читать или читать по доброй воле, а классификатор и связанные термины сразу бросаются в глаза. Ну и написано же, что необязательно абсолютно всё отмечать, когда классифицируешь произведение, кроме основных, обязательных пунктов. Правда, некоторые вещи хочется развидеть, но как?

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

миродержец

3 сентября 16:54

цитировать

markfenz , спасибо, поняла.
Кстати, да, классификация играет спойлерную роль. Причем не только там, где речь о сюжетных ходах. Место и время действия тоже в некоторых книгах читателю лучше заранее не знать. Да даже с жанром может быть засада (далеко не ходи — тот же цикл "Полари": правдиво указанный жанр там будет спойлером)

Страницы: 1 2 3...162 163 164 165 166 🔍 поиск