Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «27-я ФантЛабораторная работа»

27-я ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...119 120 121 122 123...173 174 175 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 августа 2024 г. 15:01

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 27".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — Пивнушка "Цианид"
Тема для обсуждения Внеконкурса — 27-я фантЛабораторная работа. Внеконкурс
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Колонка конкурса

Уважаемые участники, внимательно читайте Правила конкурса, там есть незначительные но важные изменения!

Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-Последнее солнце-
-Детская задачка-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Любой рассказ конкурса может быть озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud —общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 91 _ Отклонено работ: 2

Во второй тур вышло 36 рассказов

В финал вышло 16 рассказов

2 рассказа из Внеконкурсного соревнования.
14 рассказов из второго тура: 12 по топам участников и 2 по топам читателей.

Окончательный список членов жюри:

Антон Сельский –писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, лучший куратор конкурса ФЛР-26.

Алексей Провоторов — писатель, художник.

Александр Сордо — писатель, литературный редактор и рецензент, составитель нескольких фантастических антологий, член жюри различных конкурсов.

Алексей Нагацкий — писатель, сценарист, финалист конкурса "Экранизация-2023", неоднократный член жюри литературных конкурсов, штатный автор и корректор литературного объединения "Большой Проигрыватель".

Владимир Ларионов — Член жюри и номинационных комиссий ряда литературных премий. Лауреат престижных премий за критико-публицистические работы о фантастике и фантастах.

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Михаил Никифоров — любитель фантастики, автор и спонсор проекта "Взлетаем немедленно!".

Максим Мирошников — писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-26.

Екатерина Никитина — литературный редактор журнала «Мир фантастики», редактор рубрики научно-популярных статей.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики".

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Ольга Любимова — литературный редактор, рецензент

Тимур Максютов — писатель-фантаст, председатель секции фантастики Союза писателей СПб, член редколлегии альманаха «Полдень».

Юлия Коньшина — кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»

Отзывы жюри

Отзывы Антона Сельского
Отзывы Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Максима Мирошникова часть 1
Отзывы Максима Мирошникова часть 2
Отзывы Максима Мирошникова часть 3
Отзывы Максима Мирошникова часть 4
Отзывы Тимура Максютова прикреплены в шапке темы.
Отзывы Александра Сордо прикреплены в шапке темы.
Отзывы Алексея Нагацкого
Отзывы Михаила Выплова

Кураторы групп:
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 3: куратор Gourmand, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 5: куратор lowercase, колонка с отзывами

Результаты конкурса
Первое место (Золото): Владимир Венгловский "Ночь большой воды"
Второе место (Серебро): Андрей Кокоулин "Лис и Егорка"
Третье место (Бронза): Ефим Гамаюнов "Холодный нос Сол Нарын Сирма"
Лучший рассказ по мнению читателей: Ольга Бор "Решатель"
Лучший рассказ по мнению читателей: М. Лерой "Заключительный дискомфорт"
Выбор участников: Ринат Уфимцев "Пятое солнце"
Подробно

В голосовании за лучшего критика ФЛР-27 победил stogsena.

Конкурс завершен

Конструктивная критика, предложения и пожелания принимаются тут

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Публикации

Рассказ Что в чёрном ящике озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Сердце подскажет озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Черное солнце (внеконкурс) озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ Дипломат озвучен для проекта «Взлетаем немедленно!».
Рассказ "Холодный нос Сол Нарын Сирма" опубликован в журнале Уральский следопыт №1, 2025 г.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

активист

28 октября 2024 г. 14:28

цитировать

цитата Almeg
соавтора

Писать в соавторстве не каждому дадено)
Я пару раз пробовала, ну такоэ

–––
https://t.me/writing_bor

философ

28 октября 2024 г. 14:28

цитировать

цитата Дочь Самурая
Я в этот раз поняла, что у меня непонятно получаются именно те моменты, которые мне абсолютно очевидны. За это спасибо отозвавшимся.

Про моменты я уже написала выше (я вовсе не о них). Но читателям опять-таки сложно угодить) Всем так уж точно. Некоторых, наоборот, смущают излишние объяснения. Им и так хорошо) Но я, например, "непонятности" всегда проверяю на бетах)) Это совершенно нормально, вообще странно, что люди не пользуются такой удобной штукой, как бета-ридинг) Другой вопрос, что мои беты со мной на одной волне, поэтому они у меня и беты)) Наверное, у всех так.

философ

28 октября 2024 г. 14:45

цитировать

Но, кстати, подумала, что если непонятные детали влияют на смысл, тогда да, это авторский косяк. А вообще, согласна с Оруэллом про смелость. Чтобы написать сильную вещь, она действительно нужна. Но не у каждого есть, мне, например, ее явно не хватает)

авторитет

28 октября 2024 г. 15:08

цитировать

Пока суть да дело, мы начинаем голосование за лучшего критика ФЛР, присоединяйтесь.
Голосование проходит тут
(Маленькое примечание: мы решили не душнить и взяли stogsena, потому что его поединковые отзывы невозможно внести в карточку, а они нам не только понравились, но и сподвигли на мысли о том, чтоб такой вид развлечения в следующий раз был официальным)

активист

28 октября 2024 г. 15:16

цитировать

цитата lowercase
голосование за лучшего критика ФЛР

Я извиняюсь, а как голосовать? Просто написать ник?
И вот ещё: A.Ram не в списке? По уровню въедливости он прям хорош.

авторитет

28 октября 2024 г. 15:19

цитировать

цитата Klaes
Я извиняюсь, а как голосовать? Просто написать ник?
И вот ещё: A.Ram не в списке? По уровню въедливости он прям хорош.

да, в колонке надо написать ник. А.Ram не в списке, потому что не оставил отзывы в карточках, мы это трактуем, как нежелание участвовать в зачёте (если нет других причин, как в случае stogsena). Если вдруг он захочет — мы его добавим, время еще есть.

философ

28 октября 2024 г. 15:44

цитировать

lowercase, мне кажется, было бы неплохо ссылку на голосование еще и в шапку закрепить.

философ

28 октября 2024 г. 15:53

цитировать

Ну и напоследок, оставлю-таки отзыв об Идиллии (что-то меня сегодня много в этом чате:)) Отзыв как раз в ключе авторской идеи, как я ее увидела.
На мой взгляд, в этом рассказе автор задумался, что лучше, следовать идеалам или смириться с природной необходимостью? Сохранить свое душевное равновесие, несмотря на страшные последствия для всех, или поступиться собственным благородством. Вопрос, затрагивающий извечное человеческое лицемерие, нашу веру в какие-то незыблемые принципы, которая, возможно, всего лишь соломинка, предназначенная исключительно для нашего спокойствия, чтобы совесть потом не мучила) И судя по некоторым отзывам, читатели даже сам факт каких-то сомнений на этот счет не смогли принять) В общем, на мой взгляд, смелый рассказ. Хотя я не знаю, не смогла бы с уверенностью сказать, как правильно. И гг, тот, что не человек (по крайней мере внутри) не вызывает во мне симпатию, но ругать рассказ за саму идею тоже довольно странно. Автор в своем праве размышлять над любыми вопросами. А вывод читатель уже делает самостоятельно. Ну или не делает) И да, оно может субъективно нравиться или нет, но на конкурсе, по идее, оценивают не собственное отношение к тем или иным вещам, а непосредственно рассказ, причем по всем параметрам. Думаю, такая оценка адекватная, а другие вызывают у меня недоумение, так скажем))

магистр

28 октября 2024 г. 15:56

цитировать

цитата lowercase
Пока суть да дело, мы начинаем голосование за лучшего критика ФЛР, присоединяйтесь.

Ссылка в шапке темы

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

28 октября 2024 г. 16:04

цитировать

По решению организаторов все читатели, участвующие в читательском голосовании конкурса ФЛР27, получили 500 дополнительных баллов развития.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

28 октября 2024 г. 16:05

цитировать

Это круто очень!

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

28 октября 2024 г. 16:09

цитировать

Обречённые (группа 4)
Вау! Офигеть! Это просто чума!
Автор, пиши ещё!

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

активист

28 октября 2024 г. 16:11

цитировать

цитата Ga_Li
500 дополнительных баллов развития

500 баллов ФАНТЛАБСПАСИБО :-)))

миротворец

28 октября 2024 г. 16:48

цитировать

Ga_Li
Ура! Большое спасибо.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миротворец

28 октября 2024 г. 16:52

цитировать

Мой топ:

1. Огоньки. 8/10
2. Заключительный дискомфорт. 8/10
3. Решатель. 8/10
4. Сердце подскажет. 7/10
5. Идиллия. 6/10
6. Praescientia. 6/10
7. С зубовным скрежетом. 6/10

Первое, второе, третье места распределились просто и естественно.
В процессе перечитывания неожиданно легко определилось четвёртое место.
Дальше пошли мучительные размышления.

"Пятое солнце" при внимательном перечитывании здорово разочаровало.
Вся логика посыпалась, и сложилось чёткое ощущение, что в голове автора не было стройной картины созданного им мира: он просто беспорядочно напихивал всяческие странности, чтобы поразить читателя.
Очень позабавило, что на обнесённой высоким забором территории есть никем не охраняемый выход наружу.
Впрочем, таких несуразностей в рассказе полно.

При первом чтении мне понравилась идея рассказа "Хочу жить", но при перечитывании от наивности сюжета просто корёжило, а разгадка тайны погубила рассказ, имхо.

Зато рассказ "Ночь большой воды" при перечитывании вызвал больше положительных эмоций, но в мой топ всё же не попал, хотя шансы были.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...