Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...473 474 475 476 477...1040 1041 1042 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

3 апреля 08:53

цитировать | [ ]

Из четвёрки лидеров наибольший интерес вызывают книги Бэлью и Эванджелисти, но к сожалению от пары лидеров они уже сильно отстают по голосам.
За "12 королей Шарахая" особенно досадно. Судя по описанию и отзывам, это как раз тот тип фэнтези, который мне нравится, и эта та книга, которую я готов почитать и пообсуждать вне очереди, если будет повод совместного чтения в клубе. И вроде бы интерес у участников клуба к "Шарахаю" есть (4-й месяц подряд в топ-3), но каждый месяц находится какая-нибудь книга, не оставляющая Бэлью шансов на победу.)
"Птицеед" тоже вызывает интерес, но ранее Пехова не читал, и знакомится с творчеством автора предпочёл бы с другого его цикла. Где-то у меня в книжном шкафу зарыт омнибус "Ветер и искры", может когда-нибудь до него доберусь.) Ну и больно уж кусачий ценник на печатное издание "Птицееда", а я предпочитаю чтение в бумаге.
"Сорока" же Веркина не вызывает интереса совсем.

–––
"You'll Never Walk Alone"

авторитет

3 апреля 09:05

цитировать | [ ]

"Птицееда" и "Шарахай" лучше обсуждать после полной публикации произведений, так как они не являются серией относительно автономных романов и по первому тому трудно полноценно оценить замысел. "Канцелярская крыса" тоже участвует не одним первым томом.

авторитет

3 апреля 09:16

цитировать | [ ]

Сергей755 Прям мои мысли озвучили :-)

Увы, фэнтези не в особом почете в этом клубе, людям подавай что-то позаковыристее ^_^

–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь".

авторитет

3 апреля 09:19

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Птицееда" и "Шарахай" лучше обсуждать после полной публикации произведений, так как они не являются серией относительно автономных романов и по первому тому трудно полноценно оценить замысел.

Вообще не проблема. Выбирали же и обсуждали первые книги циклов.

авторитет

3 апреля 09:31

цитировать | [ ]

цитата Francine
Никто же не сможет Вас заставить будет Вас заставлять, если Вы не хотите, верно?

Веркин интересен, но я сейчас никак не дочитаю "Король утра, королева дня" Макдональда, бросать почти на 80% не хочется, если успею к обсуждению, то может быть приму участие. Опять же, вопрос, насколько много Стругацких, мною нелюбимых, в "Сороке".

философ

3 апреля 09:47

цитировать | [ ]

цитата AndT
Опять же, вопрос, насколько много Стругацких, мною нелюбимых, в "Сороке".

Их там нет. Там, грубо говоря, Лем+Беккет, если силиться искать что-то похожее, но на самом деле там с первой по последнюю страницу Эдуард Веркин. Не вижу смысла с кем-то его сравнивать, когда он самостоятельный автор (и уже довольно давно сложившийся).

магистр

3 апреля 09:54

цитировать | [ ]

Читаю сейчас "Остров Сахалин" того же Веркина, внезапно нашел там аннотацию к "Сороке":)

цитата
По убеждению коменданта Исиды, ничто так не подавляет психику и не смиряет сознание, как абсурд и бесконечность. Абсурд запускает механизм дефрагментации критического восприятия мира, бесконечность же умножает возникшую аномию стократно, подобный марьяж расслаивает личность на первичные страты, с которыми работать уже просто.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

3 апреля 09:56

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров
Спасибо, это для меня весомый аргумент. Опять же, судя по описанию, история может иметь отношение к потомкам героини "Сахалина", ставших путешественниками в пространстве и времени.

миротворец

3 апреля 09:57

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
"Канцелярская крыса" тоже участвует не одним первым томом.

"Крыса" — роман, разбитый на 2 тома

–––
в тот год осенняя погода стояла долго на дворе, зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в январе на третье в ночь

миротворец

3 апреля 10:00

цитировать | [ ]

цитата Francine
Представьте себе как Клуб обсуждает "Сороку". Представили? Вот и я не могу.

Почему "вот и я не могу"? См. у меня выше:

цитата Bonsai
Начал читать. Представил чего и сколько полетит в вентилятор.

Очень даже рельефно представил. :-)))

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

3 апреля 10:03

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Читаю сейчас "Остров Сахалин" того же Веркина, внезапно нашел там аннотацию к "Сороке":)

Ну вот да, теперь есть желание перечитать "Остров Сахалин" в свете идей "снарк снарк" и "Сороки на виселице". Потому что в 2018-м роман читал как боевик с интеллектуальными элементами, а теперь стоит взглянуть на него как на интеллектуальную прозу в декорациях боевика.

магистр

3 апреля 10:12

цитировать | [ ]

цитата Lawyer97
Увы, фэнтези не в особом почете в этом клубе, людям подавай что-то позаковыристее

Не знаю, не знаю... Любители позаковыристее, наоборот, корят за невзыскательный вкус))
С восприятием фентези у меня что-то странное последнюю несколько месяцев. Даже самиздат, что читал последним, запомнился куда лучше, чем то же Апарна Верма «Король-феникс» из списка. И это даже с учетом недостатков. То ли я дурак, то ли лыжи не едут(( Такое чувство, что у многих авторов фентези — чисто декорации, для галочки.
Этот раунд не голосовал ни за кого, лидеры на чтение не вдохновляют. Посижу с попкорном, посмотрю на уважаемую публику 8:-0

авторитет

3 апреля 10:33

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Читаю сейчас "Остров Сахалин" того же Веркина, внезапно нашел там аннотацию к "Сороке":)

Но ведь "Сорока" вышла позже, как такое может быть?

магистр

3 апреля 10:35

цитировать | [ ]

цитата Lawyer97
Увы, фэнтези не в особом почете в этом клубе

Не, ну книги в жанре фэнтези периодически всерьёз претендуют на победу в некоторых турах. "Время пепла" Абрахама, например, на равных боролось со "Старплексом", но, к сожалению, уступило. Сдаётся мне, чтение и обсуждение в первом туре сформировал костяк клуба, предпочитающий жанр нф, и в последующих турах именно этот жанр был в приоритете. Выиграй тогда книга Абрахама, возможно больше фанатов фэнтези втянулось бы в клуб с самого начала. Тем не менее, были ещё победы книг Провоторова, Вэнса и Маклауда, которые являются представителями различных поджанров фэнтези. Пехов и Бэлью тоже набирают много голосов сейчас. Так что не всё так печально для поклонников жанра фэнтези.
А вот любителям хоррора точно ничего не светит в клубе.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

магистр

3 апреля 10:43

цитировать | [ ]

Да потерпите вы совсем чуть чуть. В апреле выходит "Навола" Бачигалупи, вот и почитаем фентези в мае.

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

3 апреля 10:50

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Сомнительный аргумент в пользу "Сороки".)

Зависит от субъекта.
Мне бы такой аргумент показался привлекательным :-)

А от перспективы читать и обсуждать "Птицееда" у меня аж зубы сводит от скуки.

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

авторитет

3 апреля 10:56

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Сдаётся мне, чтение и обсуждение в первом туре сформировал костяк клуба, предпочитающий жанр нф, и в последующих турах именно этот жанр был в приоритете. Выиграй тогда книга Абрахама, возможно больше фанатов фэнтези втянулось бы в клуб с самого начала.

Интересное замечание. Как-то не задумывался об этом. Возможно, это тоже сыграло свою роль.

цитата Сергей755
Тем не менее, были ещё победы книг Провоторова, Вэнса и Маклауда, которые являются представителями различных поджанров фэнтези. Пехов и Бэлью тоже набирают много голосов сейчас. Так что не всё так печально для поклонников жанра фэнтези.

Победы фэнтези то были, но выборка победивших книг говорит о приоритете нф для чтения в этом клубе.

цитата Сергей755
А вот любителям хоррора точно ничего не светит в клубе.)

А вот с этим совсем все грустно(

философ

3 апреля 11:00

цитировать | [ ]

цитата Francine
Представьте себе как Клуб обсуждает "Сороку". Представили?

Легко. От "Какая интересная вещица!" в начале месяца, до "Наверно это можно кому-то порекомендовать, не знаю кому, но, наверно, кому-то можно(Боже, помогите, зачем я это прочитал?)" в конце. В "невероятно бурном" обсуждении будут участвовать 4-5 человек, остальные будут "забегать" на 1-2 одобрительных/осуждающих сообщения. Ну и просточитатель буде время от времени генерировать по паре страниц флуда :-)))

В финальном голосовании будет 70+ воздержавшихся и ~40 проголосовавших, с разделением рекомендация/нет, в лучшем случае, 50/50.

Никогда такого не было, и вот опять. Если что, прошу никого не обижаться. Всё написано на правах йумора :-D

миротворец

3 апреля 11:02

цитировать | [ ]

Korick все так и будет.
Совершенно не чувствую желания читать ни пехова, ни Лем+Беккет

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

авторитет

3 апреля 11:07

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Ну вот да, теперь есть желание перечитать "Остров Сахалин" в свете идей "снарк снарк"

Если там еще и смысловые нити со " Снарком" протянуты автором, то тогда точно без подготовки и знания книг-предшественников понимания "Сороки" не будет(