Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...508 509 510 511 512...1042 1043 1044 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

10 апреля 15:02

цитировать | [ ]

А не. Есть гиперпривод, который придумал Сойер на нем сейчас скачут) а следующий этап актуатор. Его пока не сделал никто, даже снарки. Наверно, вот так.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

10 апреля 15:11

цитировать | [ ]

цитата lammik
что все загадки тут ради загадок, чтобы в отзывах многие могли написать, что роман интеллектуальный

Lib217 задайте автору этот вопрос, пожалуйста

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

миротворец

10 апреля 15:14

цитировать | [ ]

Lib217 если ещё актуально, то было бы очень интересно узнать у автора, постил ли он когда-нибудь шортсы, рилсы и делал ли эстетики для продвижения своих книг?:)

миротворец

10 апреля 15:14

цитировать | [ ]

lammik
Вот, вот. Автор вам ответит типа, я написал — художественное произведение, а не инструкцию по применению.
А в обсуждении рефреном уже идет

цитата
Сорока действительно такая книга, где каждый видит свое

Т.е., «Ein Buch für Alle und Keinen / Книга для всех и ни для кого».
:-)))

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

гранд-мастер

10 апреля 15:15

цитировать | [ ]

цитата raynayler
Я действительно верю в своих читателей и верю в концепцию предоставления им пространства в тексте для самостоятельного составления своего мнения.

для меня это высказывание — эталон отношения автора к своим читателям

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

философ

10 апреля 15:17

цитировать | [ ]

цитата lammik
загадки тут ради загадок, чтобы в отзывах многие могли написать, что роман интеллектуальный, и они в восторге.

Я вот этого очень боялась до начала чтения, и что я эти загадки не пойму. Меня вообще раздражает, когда авторы наводят тень на плетень, и это касается не только книг. Но пока такого ощущения нет, ответы есть, надо только очень внимательно читать.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

10 апреля 15:51

цитировать | [ ]

Я этого тоже порой опасаюсь.
Ну или скорее подозреваю.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

10 апреля 16:37

цитировать | [ ]

Ну или выдвинем предположение, что каждый запуск актуатора переписывает реальность. Поэтому и название планеты поменялось, и подход к изобретению актуатора изменился.

гранд-мастер

10 апреля 16:40

цитировать | [ ]

цитата Консул
Ну или выдвинем предположение, что каждый запуск актуатора переписывает реальность.

за пределами "Сороки" => нерелевантно

получается, что наша Вселенная исчезает в момент запуска актуатора и появляется другая, в которой опять нужно запустить актуатор

за пределами "Сороки" все равно

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

философ

10 апреля 16:45

цитировать | [ ]

цитата Lilian
этого тоже порой опасаюсь.

Я почти заканчиваю, и пока "полет" нормальный. На удивление, мне очень комфортно в книге, да местами есть непонятки, но я ощущаю, что с автором мы читали одни книги, думали похожие мысли, общий "культурный багаж". В 23-м я писала рассказ про Вселенную– Астерия, и что цена за перелёт по космосу – жизнь. В другой форме, но всё же)
Вот такой синхрон.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

10 апреля 16:53

цитировать | [ ]

Сейчас на презентации "Сороки на виселице" на "Нонфикшне" директор аргентинского книжного магазина "Толстоевский" по моей просьбе спросил у Веркина, что случилось на Бенедикте? Тот ответил, что это крючок — об инциденте на Бенедикте он сейчас пишет книгу. Так что будут у нас еще тексты по синхронной физике)

магистр

10 апреля 17:04

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Вы б лучше обсудили, зачем Уистлер пикник организовал.

Такими темпами клубу хотя бы до Регена добраться.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

10 апреля 17:36

цитировать | [ ]

цитата Консул
Ну или выдвинем предположение, что каждый запуск актуатора переписывает реальность.

Или запускает вспять. Не зря Барсик постоянно убегает, а Ян частенько обладает знаниями из следующей главы.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

10 апреля 18:29

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Такими темпами клубу хотя бы до Регена добраться

Ну кстати, это ведь соответствует истории — далеко не все Большое Жюри допустил поток Юнга до Регена. Значит, и не всем читателям суждено до него добраться.

миротворец

10 апреля 19:18

цитировать | [ ]