Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...540 541 542 543 544...1042 1043 1044 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

13 апреля 20:11

цитировать | [ ]

А я прочитал 3 главы. И мне пока нравится. Есть отсылки к рассказам, бабушка-удав прикольная, Уистлер, который постоянно свистит тоже норм.
Не знаю будут ли у меня теории, скорее всего нет.

гранд-мастер

13 апреля 20:11

цитировать | [ ]

цитата ensign
А чем прыжки через подпространство угрожают Вселенной? Вот не слышал такой интерпретации.

Принцип "прыжков" схож с принципом работы актуатора, тоже "разводит" пространство, и расстояния тем самым уничтожает. Но Вселенной ничего не угрожает. А почему Вы решили, что актуатор угрожает.

цитата ensign
Потому что он предназначен для того, чтобы сломать существующую реальность. И создать какую-то новую, среди прочего в ней отсутствуют расстояния. Никому неизвестно, что там еще отсутствует, его создателям до лампочки, что там причинно-следственные связи не будут действовать. Еще не собранный актуатор вовсю демонстрирует свои свойства.

цитата ensign
Они пытаются отменить не какие-то константы, а сам принцип причинности.

Мы ходим по кругу. Это очень маленький круг. Я больше не могу.

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

миротворец

13 апреля 20:14

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Есть отсылки к рассказам

Каким образом, кстати, в голосование попала пятая книга из цикла "Поток Юнга"?

цитата
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

миротворец

13 апреля 20:20

цитировать | [ ]

heleknar с каких пор рассказы, опубликованные ранее в антологиях у нас стали книгами?
"Сорока" — первая книга цикла по миру которого автор ранее написал несколько рассказов

миротворец

13 апреля 20:26

цитировать | [ ]

Кстати я ещё в обсуждении от февраля правило вывел, но в своде его так и не закрепил.
Исправимся.

цитата
1.5.1.Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.

гранд-мастер

13 апреля 20:49

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Глава третья. Тощий дрозд

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

3. я восприняла сову "не тем, чем кажется", и у меня включилась параллель с Твин Пикс в ассоциациях. Ян не видит сову, потому что он видит все в реальности, не навешивая кажущиеся смыслы.
Метафорически я воспринимаю то, что все видят сову, как предупреждение об опасности в прохождении через барьер Хойла, которым человечество пренебрегает, пользуясь технологией, для которой в каждом слишком много зла. К Яну все это не относится.

У меня в первую очередь с совой сработала ассоциация с предвестником и спутником смерти. По очевидным причинам.
Все эти вложенные смыслы у меня в сове, которую все видят. И все это не относится к Яну, для него нет ни опасности, ни предупреждения.

3. Головоломки — слабость Уистлера, его зависимость. А где потакание зависимости — там всегда зло.

4. Я думаю, что Барсик живой, а не искусственный. Пока что я в это просто верю. Объяснить не могу. Возможно, мне просто так хочется.

Мария связана с книгами. С их значением во Вселенной.

Моя любимая цитата про Марию

цитата
Мария зажмурилась и замерла на секунду, затем чихнула, все красавицы чихают от облаков, еще от солнца.

и мой любимый аргумент за объективное наличие красоты во Вселенной

Номер 3 два раза был.

Забавная цитата попалась:

цитата
– Как ты нас нашел? – строго спросила Мария.
– Я использовал мозг, – зевнул Уистлер.
– Правда? – не удержалась Мария.
– Разумеется, не полностью, всего полтора процента, но, чтобы вас найти, этого хватило с избытком.

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)

философ

13 апреля 21:05

цитировать | [ ]

цитата Francine
Номер 3 два раза был.

Синхрон

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

13 апреля 21:09

цитировать | [ ]

Про Уистлера и головоломки

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Это мой спгс опять. Уже говорила, что снарки для меня вампиры Уоттса. Тут вот напрямую Уистлер с вампиром сравнивается. То есть Уистлер – снарк, есть любопытство и нет этических норм.
Ну и за Барсика, тут вообще >:-|

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 апреля 21:26

цитировать | [ ]

цитата Francine
Принцип "прыжков" схож с принципом работы актуатора, тоже "разводит" пространство, и расстояния тем самым уничтожает. Но Вселенной ничего не угрожает. А почему Вы решили, что актуатор угрожает.

В прыжках две проблемы. Первая — если прыгать во сне — в мозгу образуются лишние связи, которые, впрочем, никак себя не проявляют. Вторая — если прыгать в смерти — становишься глупее, наверное (связи распадаются). (Очень интересно у Нивена в «Heorot» проскочило, люди разбуженные после гибернации потеряли часть своего IQ, и на этом неплохо так построен сюжет.) Про то, что что-то происходит на уровне Вселенной ничего не сказано.
Актуатор уже сейчас, собранный на полтора процента заставляет падать то, что должно летать, сводит с ума искусственную кошку, и людей, которые бродят кругами и считают, что так и надо. И что там творится с зубами Уистлера? И это только навскидку.

Я вообще удивлен, с чего Яна обозвали слабоумным, и уж коли обозвали, то почему отсутствует дискуссия на тему, куда делся третий брат.
Как там...
Старший умный был детина
Средний сын и так и сяк
Младший вовсе был дурак...
Ян самый адекватный человек из присутствующих. С настоящей профессией — спасатель. Не как этот чудик из "Над пропастью во ржи", а реальный, отлавливает всяких недоумков...
Чем у него "умный" брат занимается? Сидит в батискафе, описывает глубоководных рыб. В высшей степени интеллектуальное занятие.

авторитет

13 апреля 23:33

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Уистлер, который постоянно свистит тоже норм

Потому и "свистун" — whistler

13 апреля 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

13 апреля 23:46

цитировать | [ ]

цитата ensign
Сидит в батискафе, описывает глубоководных рыб. В высшей степени интеллектуальное занятие.

Это у них семейное

цитата
Мой отец собирал старинные блесны, тех времен, когда ловля была и распространенным отдыхом, и средством добычи пропитания, блесны исключительно фабричного производства, медные, латунные, серебряные, он составил внушительную коллекцию искусственных приманок, включая некоторые английские экземпляры первой половины девятнадцатого века. Отец не мог отказать себе в удовольствии выгулять сокровища летом и несколько раз зимой, я больше любил зимнюю рыбалку.

философ

13 апреля 23:51

цитировать | [ ]

цитата ensign
вообще удивлен, с чего Яна обозвали слабоумным, и уж коли обозвали,

Он не слабоумный, у него особенности мышления. А к концу он вообще сильно меняется

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

13 апреля 23:55

цитировать | [ ]

цитата AndT
и желание понять, когда-нибудь, что же там произошло на самом деле.

Не поймёте, потому что ничего на самом деле не происходит. Нам же, с самого начала, сказали "Лем + Беккет". В "В ожидании Годо" всю пьесу герои маются ерундой, а Годо так и не приходит.

–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!

авторитет

13 апреля 23:59

цитировать | [ ]

О сове:

цитата
Порой мне кажется, что мы плотно увязли в логике… пусть Эридана… некоторые из нас. Кто смеет утверждать, что космос не оставил на нас свое клеймо… это не так смешно, как мне представлялось раньше… Ты слышишь их, Ян? Они… они давно утратили интерес к человеческим вещам, они заполняют пространство, видят во снах сову, сову, снова сову…

цитата
– Полет смерти – в прямом и переносном смысле…
В четвертую смерть я тоже не увидел сову.
На протяжении пятой смерти я видел звезду и птицу, не сову, другую птицу, с длинным пронырливым клювом и ярким тропическим оперением.

цитата
Кстати, а вы знаете, почему все видят сову? – спросил Уистлер. – Или я рассказывал? Про это есть отличнейший анекдот, я включил его в будущий сборник… Так вот, встречает как-то раз синхронный физик квантового…

цитата
– Я тоже всегда вижу сову, – вздохнул Шуйский. – А некоторые видят лебедя, представляете? Но я думаю, что это все-таки легенда. Вроде головы Астерия в коридорах. Хотя про Астерия не уверен, синхронные физики весьма склонны к банальным аллегориям…

цитата
Тот, кому снилась сова, сгинул, не оставив ни имени, ни следа, ни молекулы праха, но тысячи лет спустя мы, погружаясь в VDM-фазу, снова и снова видим его сон. Серую сову на камне возле дороги. Вы знаете, что первые изображения совы на камне относятся к восемнадцатому веку? Еще до прерафаэлитов этот сюжет был весьма распространен в английской живописи, равно как и в немецкой…

И был еще Серая Сова....

философ

14 апреля 00:05

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Не поймёте, потому что ничего на самом деле не происходит

Спорное)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

14 апреля 00:13

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
головоломки

Аналог гаек из "Пикника на обочине".

авторитет

14 апреля 00:17

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Не поймёте, потому что ничего на самом деле не происходит. Нам же, с самого начала, сказали "Лем + Беккет". В "В ожидании Годо" всю пьесу герои маются ерундой, а Годо так и не приходит.

Все тайное становится рано или поздно явным. Книга получила свою аудиторию, так что есть вероятность, что писатель поделится ответами на вопросы, а там и пазл сложится.

философ

14 апреля 00:26

цитировать | [ ]

цитата AndT
Аналог гаек из "Пикника на обочине

Нет

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

14 апреля 00:26

цитировать | [ ]

цитата ensign
Яна обозвали слабоумным, и уж коли обозвали

его так брат только называет, и то не прямо,
больше никто, включая всех участников обсуждения в КК,

то, что Вы написали про Яна (который, как совсем недавно выяснили, старший брат) есть Ваш домысел, включая третьего брата (он вообще откуда у Вас взялся),
то же самое относится к Вашей версии про неудержимое стремление актуатора уничтожить Вселенную (откуда вообще)

по остальной части нашего обсуждения Вы зашли на новый виток, полностью игнорируя все, что я Вам отвечала, ну, как бы, смысла для меня повторять одно и то же, если Вы не обращаете на это внимания?

–––
It's not our purpose. It's our programming. Our purpose is yet to be determined. (Tron: Ares)