Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...60 61 62 63 64...153 154 155 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 декабря 2025 г. 15:15

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, здесь запрещены обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Во время активного обсуждения рассказов для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»:
— Обратной дороги нет-
— И никого, кроме...-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.

Правила конкурса

Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Во второй тур (финальный) вышло 20 рассказов

Во втором, туре могут голосовать все желающие участники, независимо от выхода из группы!
Тексты рассказов второго тура есть в карточках рассказов
Кроме того, тексты прикреплены в шапке этой темы, и их можно скачать тут

Кураторы групп:
Группа №1: куратор Sashak; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Дочь Самурая; колонка с отзывами
Группа №3: куратор DamnCynic; колонка с отзывами
Группа №4: куратор yev; колонка с отзывами
Группа №5: куратор verydevilear; колонка с отзывами

Принято работ: работ: 102 Отклонено работ: 3, Снято с конкурса по просьбе автора: 2

Внимание!
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Идет второй (финальный) тур
Окончание конкурса — 5 февраля, 08:00 утра по Москве

Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
Личные разборки в теме будут жестко модерироваться.

миротворец

18 января 18:57

цитировать

г 5
Задача двух тел

Сначала думал, что автор провалится в одноногую собачку. Но нет. Отличный рассказ, глубокий, сопереживательный, и, что особенно важно, абсолютно внятный при столь сложной идее. Очень хорошо, очень! Спасибо, автор, прочитал с удовольствием.

–––

активист

18 января 18:57

цитировать

Группа 5
Дочь темноты
Мне такие фэнтези не интересны и поэтому ничего не могу отметить.

авторитет

18 января 18:58

цитировать

цитата 108
Мне такие фэнтези не интересны и поэтому ничего не могу отметить.

А вы в целом драматургию, сюжет, язык в отрыве от своих вкусов не умеете анализировать?

авторитет

18 января 19:02

цитировать

Группа 3
Пурпурные орлы Проксимы Центавры
Похоже на черновое начало. Ну история так себе. Существование инопланетных орлов меня не особо волнует.

активист

18 января 19:04

цитировать

цитата Соколиное Перо
цитата 108
Мне такие фэнтези не интересны и поэтому ничего не могу отметить.

А вы в целом драматургию, сюжет, язык в отрыве от своих вкусов не умеете оценивать?

В отрыве от своих вкусов не умею оценивать. Я не робот и моя любая оценка носит субъективный характер. Если укажите граничные условия и след матрицы в волновом поле оценок, то отталкиваясь хотя бы от этих реперных параметров попробую построить корреляционную функцию. На абсолютную истину не могу претендовать, заранее приношу извинения.

новичок

18 января 19:07

цитировать

Группа 1
На курьих ножках

Незамысловатый поучительный рассказ. Не без огрехов, но в целом складный. Серединка на половинку.

миротворец

18 января 19:08

цитировать

г5
Звпах картошки с лучком

Слезодавилка не работающая. Недостоверная от начала до конца, примитивная, никакая. Перевёртыш не сработал: предположение, что спасатели не вылетели, столь же нелогично, сколь и навязанное аж дважды правило, что надо ждать разрешения на вылет, когда речь идёт о жизни и смерти. Ну и незаконченное послание типа сюси-пуси этот набросок не красит. А запрещение говорить на фоне того, что спасатели не вылетели — так просто вопиюще — сродни кощунству.
Мимо всего.

–––

активист

18 января 19:17

цитировать

Группа 3
Контрабандист

Весьма любопытная зарисовка о сером флоте. По стилю больше напоминает сценарий, чем рассказ, но написано живенько. В детективной и приключенческой литературе приём, когда антигерой становится героем, весьма украшает повествование, хотя вызывает недовольство цензоров. А финал просто изумительный. Капитан Блад был бы рад. «Но остались ни с чем егеря».

миротворец

18 января 19:18

цитировать

цитата Соколиное Перо
анализировать

Зачем это на конкурсе? Мы же не критические статьи пишем и не в роли редактора выступаем. Мы высказываем свои впечатления.

активист

18 января 19:21

цитировать

Группа 2
Доставка
Средненький рассказ. Чего-то в нём не хватает для более яркого восприятия. Явная претензия на шутника Шекли, но не Шекли, увы (хотя и Шекли, конечно, разный от рассказа к рассказу). Хотя, читается легко.
Из явных недостатков. Как уже отмечали очень неумело объяснённая для читателя (через пространную реплику одного из героев) цель полёта. Очень странная (для чего она в этом рассказе??) героиня Кати-релаксера (гусары, молчать!). Не очень вменяемое поведение героев, забивших на остальной экипаж, сунувшихся в явно неисправный портал...

новичок

18 января 19:22

цитировать

А с какой целью тут пишутся "рецензии" длиной в одно предложение, порой состоящие из мысли, что сказать нечего? Тут на форуме можно набивать какую-то карму просто фактом упоминания заголовков?

–––
о как

миротворец

18 января 19:26

цитировать

цитата augustraido
"рецензии" длиной в одно предложение

Это не рецензии, а впечатления от прочитанного. Которые вполне можно уместить в одну фразу.

активист

18 января 19:27

цитировать

Как говорил старик Данте

цитата

Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura

Половину рассказов в группе прочитал и отзывы написал.

авторитет

18 января 19:27

цитировать

цитата Blackadder
Зачем это на конкурсе?

Для собственного роста, например. Тем, кому это нужно, разумеется — помогает

активист

18 января 19:27

цитировать

Группа 2
Золото нибелунгов
Это неловко даже разбирать — разбирать нечего. Это не рассказ, это синопсис не то рассказа, не то повести. Перечисление сюжетных событий на которые художественное "мясо" лепить и лепить...

философ

18 января 19:28

цитировать

цитата Pale
Золото нибелунгов

Золото Рейна?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

18 января 19:30

цитировать

цитата Дочь Самурая
Золото Рейна?

Пардон муа! Да, Рейна, конечно же)

новичок

18 января 19:31

цитировать

Вполглаза-вполголоса, группа 1

Рассказ читается как чёрная комедия-фарс. Если так и задумано — хорошо, но если автор выстраивал драму — недостаточно прописана мотивация героини и есть сомнения в ее разумности; попугай как первая оболочка удаляет от драмы.

Темп плотный, хороший.

Сюжет.
Фантастическая часть сюжета незамысловата — существо, которое может управлять людьми, хочет править Землей. Оно может вторгаться в сознание, управлять телом, уничтожать, заставлять левитировать, воплощаться в тело человека и животных. Предположительно, это какой-то пират из прошлого, которого "втянуло в межмировую щель" в будущее и который там "заключил сделку с торговцами", которые требуют провезти на землю некое устройство. Ни обоснования, ни развития этой мистической истории нет, поэтому я предположил, что это лишь декорация к сюжету, а значит, ею можно было и пожертвовать. А главные события — в том, какой путь проходит ревнивая и амбициозная девушка.

За 1220 слов она нарисована как импульсивная, доминантная и невнимательная, что ломает драму.

И линия власти тут главная:

Таня вторгается на волне ревности в квартиру к парню, чьей девушкой себя считает, силой открывая дверь — это первый намек на доминирование,
осваивает квартиру как свою территорию ("из тумбочки достала тапочки — свои", "шагнула в комнату, отдёрнула занавеску") — второй намек,
вскоре принимает решение споить друга и заключить с существом союз, чтобы вместе править — открытое решение про власть.

Увы,
а) существо убивает бойфренда,
б) Таня сама становится для существа оболочкой и инструментом.

Можно было бы предположить, что она не предвидела такого исхода, и пострадала. Но нет, в тексте есть подсказка — Таня обсуждает с существом, что оно может вселяться в людей. А значит, она была к этому вторжению в себя готова.
Но скачущие реакции (то вырубает и предает Пашу, то жалеет о его гибели) разрушают драму и утверждают фарс.
В драме мотивом могло быть переживание, что выросли ставки — она поняла, что существо может также уничтожить и ее саму. Или при сильной переделке рассказа даже жертвование собой — чтобы уберечь Пашу от существа и увести его из квартиры. Но в рамках фарса остается только "ой, не подумала".

Исполнение рассказа могло бы быть аккуратней. Примеры:

вследствие молнии у девушки лак на пальце отлетел, подушечка пальца почернела, предполагаю, палец сгорел, но девушка не жалуется. Получается, просто сажей вымазало от сгоревшего лака? Тогда почему с другой стороны пальца?
"Зачем нам Пашка? У него загран есть, а нет, так недолго сделать" — если Пашка не нужен, какая разница, есть ли у него загран? Если надо убедить существо, то лучше сказать, что заграна нет.

Для меня сюжет свелся к демонстрации простой старой истины: не заключай союз с тем, кто на порядки сильней тебя, переедет и не заметит. Есть ли какое-то новое прочтение? Я не увидел, хотя повторение старого тоже полезно. Девушка хотела управлять сильным партнером, но получилось обратное. Будьте осторожны в мечтах, друзья! )

Рассказ может стать сильней, если он станет сатирой о власти и контроле, если героиня будет принимать более тонкие решения, рассчитывать на стратегию непрямых действий и асимметричные ответы, но все равно не сможет предусмотреть все, потому что столкнулась с силой другого порядка.

миротворец

18 января 19:32

цитировать

цитата Соколиное Перо
Для собственного роста, например. Тем, кому это нужно

Неизвестно, нужно ли это авторам прочитанных рассказов. Они, согласно правилам, не отвечают. Человек, высказывающий свои впечатления, вполне, может, и оценил сюжет, стиль, язык и драматургию. Но зачем это всё писать на форуме?