Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц»

ФантЛабораторная работа ФЛР-28.5 Блиц

Страницы: 1 2 3...60 61 62 63 64...108 109 110 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

27 декабря 2025 г. 15:15

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 28.5 Блиц".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, здесь запрещены обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Во время активного обсуждения рассказов для откровенного оффтопика пользуйтесь специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Млечный путь»:
— Обратной дороги нет-
— И никого, кроме...-

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет.

Правила конкурса

Колонка конкурса
Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура.
Благодарим teal за разработку программы для распределения рассказов по группам.

Оргкомитет:
•Антон Сельский PhysaLis — общие вопросы, организатор, связь с издателями
•Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
•Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор

Кураторы групп:

Группа №1: куратор Sashak; колонка с отзывами
Группа №2: куратор Дочь Самурая; колонка с отзывами
Группа №3: куратор DamnCynic; колонка с отзывами
Группа №4: куратор yev; колонка с отзывами
Группа №5: куратор verydevilear; колонка с отзывами

Принято работ: работ: 102 Отклонено работ: 3, Снято с конкурса по просьбе автора: 2
Из каждой группы во второй тур (финал) выйдет 4 рассказа, всего не больше 20ти рассказов (см пункт 3.4 правил конкурса).
Архивы с рассказами прикреплены в шапке темы
Список рассказов по группам и ссылки на архивы тут

Автор оценивает группу, следующую за той, где находится его рассказ.
Автор, приславший на конкурс два рассказа, оценивает группу, следующую за той, где находится самый объёмный его рассказ.

3.1.4 Авторы получат ссылку на электронную форму голосования и инструкции.
3.3 Если автор до конца первого тура не проголосует, его собственный рассказ снимается с конкурса.

Внимание!
При написании отзывов придерживайтесь пункта 3 правил сайта. Запрещается обсуждать личность автора в отзывах.
Угадывать авторство рассказов можно в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

Для облегчения работы кураторов, пожалуйста, публикуйте отзывы в таком формате:
-Группа Номер
-Рассказ Название
-Собственно отзыв на рассказ

Идет первый тур

Поступило работ: 102 Отклонено работ: 3
Окончание первого тура — 25 января, 08:00 по Москве

Уважаемые участники и сочувствующие.
Не берите на себя модераторские функции.
Если видите нарушение — вызывайте модератора, если не видите кнопку вызова модератора — пишите
Ga_li в личку.
Личные разборки в теме будут жестко модерироваться.

миротворец

18 января 18:57

цитировать

г 5
Задача двух тел

Сначала думал, что автор провалится в одноногую собачку. Но нет. Отличный рассказ, глубокий, сопереживательный, и, что особенно важно, абсолютно внятный при столь сложной идее. Очень хорошо, очень! Спасибо, автор, прочитал с удовольствием.

–––

новичок

18 января 18:57

цитировать

Группа 5
Дочь темноты
Мне такие фэнтези не интересны и поэтому ничего не могу отметить.

авторитет

18 января 18:58

цитировать

цитата 108
Мне такие фэнтези не интересны и поэтому ничего не могу отметить.

А вы в целом драматургию, сюжет, язык в отрыве от своих вкусов не умеете анализировать?

авторитет

18 января 19:02

цитировать

Группа 3
Пурпурные орлы Проксимы Центавры
Похоже на черновое начало. Ну история так себе. Существование инопланетных орлов меня не особо волнует.

новичок

18 января 19:04

цитировать

цитата Соколиное Перо
цитата 108
Мне такие фэнтези не интересны и поэтому ничего не могу отметить.

А вы в целом драматургию, сюжет, язык в отрыве от своих вкусов не умеете оценивать?

В отрыве от своих вкусов не умею оценивать. Я не робот и моя любая оценка носит субъективный характер. Если укажите граничные условия и след матрицы в волновом поле оценок, то отталкиваясь хотя бы от этих реперных параметров попробую построить корреляционную функцию. На абсолютную истину не могу претендовать, заранее приношу извинения.

новичок

18 января 19:07

цитировать

Группа 1
На курьих ножках

Незамысловатый поучительный рассказ. Не без огрехов, но в целом складный. Серединка на половинку.

миротворец

18 января 19:08

цитировать

г5
Звпах картошки с лучком

Слезодавилка не работающая. Недостоверная от начала до конца, примитивная, никакая. Перевёртыш не сработал: предположение, что спасатели не вылетели, столь же нелогично, сколь и навязанное аж дважды правило, что надо ждать разрешения на вылет, когда речь идёт о жизни и смерти. Ну и незаконченное послание типа сюси-пуси этот набросок не красит. А запрещение говорить на фоне того, что спасатели не вылетели — так просто вопиюще — сродни кощунству.
Мимо всего.

–––

новичок

18 января 19:17

цитировать

Группа 3
Контрабандист

Весьма любопытная зарисовка о сером флоте. По стилю больше напоминает сценарий, чем рассказ, но написано живенько. В детективной и приключенческой литературе приём, когда антигерой становится героем, весьма украшает повествование, хотя вызывает недовольство цензоров. А финал просто изумительный. Капитан Блад был бы рад. «Но остались ни с чем егеря».

миротворец

18 января 19:18

цитировать

цитата Соколиное Перо
анализировать

Зачем это на конкурсе? Мы же не критические статьи пишем и не в роли редактора выступаем. Мы высказываем свои впечатления.

активист

18 января 19:21

цитировать

Группа 2
Доставка
Средненький рассказ. Чего-то в нём не хватает для более яркого восприятия. Явная претензия на шутника Шекли, но не Шекли, увы (хотя и Шекли, конечно, разный от рассказа к рассказу). Хотя, читается легко.
Из явных недостатков. Как уже отмечали очень неумело объяснённая для читателя (через пространную реплику одного из героев) цель полёта. Очень странная (для чего она в этом рассказе??) героиня Кати-релаксера (гусары, молчать!). Не очень вменяемое поведение героев, забивших на остальной экипаж, сунувшихся в явно неисправный портал...

новичок

18 января 19:22

цитировать

А с какой целью тут пишутся "рецензии" длиной в одно предложение, порой состоящие из мысли, что сказать нечего? Тут на форуме можно набивать какую-то карму просто фактом упоминания заголовков?

–––
о как

миротворец

18 января 19:26

цитировать

цитата augustraido
"рецензии" длиной в одно предложение

Это не рецензии, а впечатления от прочитанного. Которые вполне можно уместить в одну фразу.

новичок

18 января 19:27

цитировать

Как говорил старик Данте

цитата

Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura

Половину рассказов в группе прочитал и отзывы написал.

авторитет

18 января 19:27

цитировать

цитата Blackadder
Зачем это на конкурсе?

Для собственного роста, например. Тем, кому это нужно, разумеется — помогает

активист

18 января 19:27

цитировать

Группа 2
Золото нибелунгов
Это неловко даже разбирать — разбирать нечего. Это не рассказ, это синопсис не то рассказа, не то повести. Перечисление сюжетных событий на которые художественное "мясо" лепить и лепить...

философ

18 января 19:28

цитировать

цитата Pale
Золото нибелунгов

Золото Рейна?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

18 января 19:30

цитировать

цитата Дочь Самурая
Золото Рейна?

Пардон муа! Да, Рейна, конечно же)

новичок

18 января 19:31

цитировать

Вполглаза-вполголоса, группа 1

Рассказ читается как чёрная комедия-фарс. Если так и задумано — хорошо, но если автор выстраивал драму — недостаточно прописана мотивация героини и есть сомнения в ее разумности; попугай как первая оболочка удаляет от драмы.

Темп плотный, хороший.

Сюжет.
Фантастическая часть сюжета незамысловата — существо, которое может управлять людьми, хочет править Землей. Оно может вторгаться в сознание, управлять телом, уничтожать, заставлять левитировать, воплощаться в тело человека и животных. Предположительно, это какой-то пират из прошлого, которого "втянуло в межмировую щель" в будущее и который там "заключил сделку с торговцами", которые требуют провезти на землю некое устройство. Ни обоснования, ни развития этой мистической истории нет, поэтому я предположил, что это лишь декорация к сюжету, а значит, ею можно было и пожертвовать. А главные события — в том, какой путь проходит ревнивая и амбициозная девушка.

За 1220 слов она нарисована как импульсивная, доминантная и невнимательная, что ломает драму.

И линия власти тут главная:

Таня вторгается на волне ревности в квартиру к парню, чьей девушкой себя считает, силой открывая дверь — это первый намек на доминирование,
осваивает квартиру как свою территорию ("из тумбочки достала тапочки — свои", "шагнула в комнату, отдёрнула занавеску") — второй намек,
вскоре принимает решение споить друга и заключить с существом союз, чтобы вместе править — открытое решение про власть.

Увы,
а) существо убивает бойфренда,
б) Таня сама становится для существа оболочкой и инструментом.

Можно было бы предположить, что она не предвидела такого исхода, и пострадала. Но нет, в тексте есть подсказка — Таня обсуждает с существом, что оно может вселяться в людей. А значит, она была к этому вторжению в себя готова.
Но скачущие реакции (то вырубает и предает Пашу, то жалеет о его гибели) разрушают драму и утверждают фарс.
В драме мотивом могло быть переживание, что выросли ставки — она поняла, что существо может также уничтожить и ее саму. Или при сильной переделке рассказа даже жертвование собой — чтобы уберечь Пашу от существа и увести его из квартиры. Но в рамках фарса остается только "ой, не подумала".

Исполнение рассказа могло бы быть аккуратней. Примеры:

вследствие молнии у девушки лак на пальце отлетел, подушечка пальца почернела, предполагаю, палец сгорел, но девушка не жалуется. Получается, просто сажей вымазало от сгоревшего лака? Тогда почему с другой стороны пальца?
"Зачем нам Пашка? У него загран есть, а нет, так недолго сделать" — если Пашка не нужен, какая разница, есть ли у него загран? Если надо убедить существо, то лучше сказать, что заграна нет.

Для меня сюжет свелся к демонстрации простой старой истины: не заключай союз с тем, кто на порядки сильней тебя, переедет и не заметит. Есть ли какое-то новое прочтение? Я не увидел, хотя повторение старого тоже полезно. Девушка хотела управлять сильным партнером, но получилось обратное. Будьте осторожны в мечтах, друзья! )

Рассказ может стать сильней, если он станет сатирой о власти и контроле, если героиня будет принимать более тонкие решения, рассчитывать на стратегию непрямых действий и асимметричные ответы, но все равно не сможет предусмотреть все, потому что столкнулась с силой другого порядка.

миротворец

18 января 19:32

цитировать

цитата Соколиное Перо
Для собственного роста, например. Тем, кому это нужно

Неизвестно, нужно ли это авторам прочитанных рассказов. Они, согласно правилам, не отвечают. Человек, высказывающий свои впечатления, вполне, может, и оценил сюжет, стиль, язык и драматургию. Но зачем это всё писать на форуме?