Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность»

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать сборник Аттилы Вереш «Восстанавливая реальность»
	Не рекомендовать
	Воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты
	___Лучший рассказ____
	«яма с зубами»
	Укусить собаку
	Вот я, узри меня!
	Восстанавливая мир
	Транзистор
	Этеле Хорват — жизнь и эпоха великого комика
	Гештальт
	Контакт для связи
	Урон
	Достойно
	Конец старых времён
	Наверное, чёрный
	Наш город из частиц
	«Ад мне больше по душе...» — разговор с Аттилой Верешем
	___Обратная связь____
	Я доволен выбором клуба этого месяца
	"Опять выбрали какую-то фигню"
	Обсуждение было интересным
	Скучное обсуждение

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...1220 1221 1222 1223 1224...1374 1375 1376 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, май 2026:
01.05. — 03.05 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.05. — 31.05 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.06 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет более 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

14 марта 18:30

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Не, конфликт у них шикарнейший, потрясающе придуманный, но не сделанный так, как можно было.

С этого места поподробней

миротворец

14 марта 18:33

цитировать | [ ]

цитата Lilian
О. Ну ладно

Извините если что — слишком уж сочная аналогия на поклонников "Дома в котором", которые на вообще любую критику припечатывают "это тебя Дом не впустил" — и все на этом :-D

философ

14 марта 18:35

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
этого места поподробней

А разве нет? Влечение, дружба у существ, которые на генетическом уровне всем своим существом не переносят друг друга. Разве это не крутой конфликт?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

14 марта 18:37

цитировать | [ ]

Дочь Самурая соглашусь, крутой. Именно его и имел ввиду, когда писал,что главы с восьмой проступает что-то похожее на сюжет.
Но потом оно все было профукано, да.

философ

14 марта 18:38

цитировать | [ ]

С конфликтом беда, не спорю, но так и «Сиаль» по сути лишь экспозиция романа-эпопеи, если правильно понял уже всё прочитавших.

миротворец

14 марта 18:40

цитировать | [ ]

Добрый Ээх а я читал, там во втором томе и жанр меняется, и персонажей новых вводят.

философ

14 марта 18:42

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Именно его и имел ввиду, когда писал,что главы с восьмой проступает что-то похожее на сюжет.

Но есть же)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

14 марта 18:44

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но есть же)

Соглашусь. Если сюжет появился ненадолго в последней трети романа, чтобы в следующей главе быть бездарно слитым — это куда лучше, чем когда сюжета нет вовсе.
:-)))

философ

14 марта 18:44

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
там во втором томе и жанр меняется, и персонажей новых вводят.

Вот тоже второго тома 2/3 прочитано, а завязка ещё слабая: все куда-то плывут/летят по своим, секретным для читателя, делам.

миротворец

14 марта 18:46

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Вот тоже второго тома 2/3 прочитано, а завязка ещё слабая: все куда-то плывут/летят по своим, секретным для читателя, делам

Миротворчество видимо интереснее, а герои нужны только для того,чтобы своим перемещениям по локациям этот самый мир демонстрировать.

философ

14 марта 18:50

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Миротворчество, видимо, интереснее, а герои нужны только для того, чтобы своим перемещениям по локациям этот самый мир демонстрировать.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое).
«Создатель звёзд» Степелдона по сути бессюжетный визионерский трип, а даже сейчас очень бодро читается.

миротворец

14 марта 18:54

цитировать | [ ]

Добрый Ээх что в создателе звёзд, что в последних/первых людях Степелдон в принципе отбрасывает сюжет, персонажей и прочую ненужную фигню, уходя в чистое моделирование небесных сфер, эонов, цивилизаций и т.п.
А тут хотя миротворчество вроде как на первом месте, мы прикованы к копошению персов, которых при этом не озаботились прописать.

активист

14 марта 18:55

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Извините если что — слишком уж сочная аналогия на поклонников "Дома в котором", которые на вообще любую критику припечатывают "это тебя Дом не впустил" — и все на этом

Я злой человек, и вообще козëл: потому что, если б меня так попробовали припечатать — печаталку бы оторвал ответил в духе: "Если вас он "впустил", искренне соболезную вашему увечью. Ась? Потому что так-то в нëм одни инвалиды..."

философ

14 марта 18:58

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Мне кажется, вы один из самых требовательных к читателю авторов, из тех,что мне знакомы, уж простите:)))

Oh my sweet summer child... В моем (девяти)линейном боевичке меньше ожиданий от читателя, чем в первых пяти страницах "Плана D накануне" Ноама Веневетинова или первых пятнадцати страницах "А А А" Андрея Гелианова. Три страницы "Южной Мангазеи" Киора Янева не предполагают, что кто-то сможет вчитаться в четвертую. А у меня что за ожидания? Всего лишь что читатель будет читать текст. Не нужно ничего достраивать — все линии завершены, все сюжетные ружья выстрелили. Никаких роялей в кустах, при этом пачка сюжетных переворотов, заготовленных с экспозиции, никакой перегрузки в языке, при этом куча языковых мелочей, на которые можно обратить внимание, а можно не обращать. Сюжет состоит из дистиллированного действия, самую капельку разбавленного переговорами. Ничего особенного, на чем я продолжаю настаивать: скромный дебют, аккуратненький, старательный, с заботой о читателе, чтоб ему ничего не надо было делать с текстом, кроме как читать его.

философ

14 марта 19:03

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А тут, хотя миротворчество вроде как на первом месте, мы прикованы к копошению персов, которых при этом не озаботились прописать.

Насколько знаю, женщины больше книги покупают, по крайней мере, бумажные. В ЧГ как ни зайдешь — сплошь дамы, в 4 из 5 случаев я один праздношатающийся там дядька).
Так вот, насколько женской аудитории будет интересно степелдоновское миростроительство без всяких межличностных «отношенек»? В недавно открытой теме Степлдона вижу пока только мужские никнеймы.

активист

14 марта 19:04

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
А разве нет? Влечение, дружба у существ, которые на генетическом уровне всем своим существом не переносят друг друга. Разве это не крутой конфликт?

цитата Алексей121
соглашусь, крутой. Именно его и имел ввиду, когда писал,что главы с восьмой проступает что-то похожее на сюжет.
Но потом оно все было профукано, да.

Поддержу, и разовью мысль, что с взаимной ненавистью (когда герои аж феромонами злобЫ друг к другу истекают, но поддерживают друг друга в пути) было б прикольней. Вплоть до вторичного, но вполне пригодного к разыгрыванию эпизода, когда кто-нибудь из них в пустыне вне "зонтега" обессиливает от жажды — и тогда второй, скрипя зубами, его волочит на себе: мол, "Если тебя кто-то убьëт — то это буду я, и чтоб мне сдохнуть, если я такую радость этому жарилищу в небесах уступлю!" И расставание в финале вышло бы куда зрелищней: когда Юга уходит с демонстративной радостью, а Выпь реагирует на это с демонстративным облегчением... Но первый, уходя, замедляет шаг и борется с мучительным желанием обернуться, а второй отворачивается и супит брови от непривычной тоски в груди, будто проклятый Голос рвëтся наружу — окликнуть и позвать назад.

активист

14 марта 19:07

цитировать | [ ]

цитата А. Н. И. Петров
Ноама Веневетинова
...
Андрея Гелианова
...
Киора Янева

Страшно, очень страшно: мы не знаем, что это такое кто это такие, если бы мы знали, кто это такие, мы не знаем, кто это такие.

философ

14 марта 19:08

цитировать | [ ]

цитата RashKo
Поддержу, и разовью мысль, что с взаимной ненавистью (когда герои аж феромонами злобЫ друг к другу истекают, но поддерживают друг друга в пути)

Барри Лонгиер
"Враг мой"?

активист

14 марта 19:09

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
а герои нужны только для того,чтобы своим перемещениям по локациям этот самый мир демонстрировать.

Прием "Ходячая камера" ). Пример — окаянное "Метро 2033", не к ночи будь помянуто.

активист

14 марта 19:10

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Барри Лонгиер
"Враг мой"?

Вот кстати да.
P.S. Но тут было б еще ядреней, ибо люди и ящуры там ненавидят друг друга на уровне сознания и идеологии — а тут куда глубже, на генетическом...