Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность»

Страницы: 1 2 3...1239 1240 1241 1242 1243...1370 1371 1372 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, май 2026:
01.05. — 03.05 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.05. — 31.05 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.06 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет более 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем сборник Аттилы Вереша «Восстанавливая реальность»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

24 марта 18:42

цитировать | [ ]

osservato А вот не читал. А как там реализовано?

гранд-мастер

24 марта 18:45

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
девушки которая одновременно корабль

это буквально сюжет "Слуг правосудия" ващет

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миродержец

24 марта 18:47

цитировать | [ ]

цитата Shean
это буквально сюжет "Слуг правосудия" ващет

Да нет же.
У Леки разум корабля оказывается в теле одного из подсобных юнитов, а Провоторов говорит про полную тождественность.

–––
Следующие рецензии в АК:
Макаренков, Уоттс, Слоун, Дукай.

миротворец

24 марта 18:50

цитировать | [ ]

Alex Provod

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Девушку-ведьму казнят, из останков прорастает дерево, его распиливают на корабельные доски.

философ

24 марта 18:57

цитировать | [ ]

Shean Это Энн Леки? Не сложилось у меня с ней, завяз я в самом начале. Там вроде списанный корабельный ИИ в отдельном теле или вроде того? Тоже круто, но несколько не то. Но круто.

...Там кто-то бесконечно пил чай, что ли, а бесконечно пить чай я и сам умею, я в общем не смог преодолеть этот кусок и читать что-нибудь происходящее. Это я так с "Мицелием" Кадлечковой сломался на бесконечном чаепитиии, вроде ж ксенофантастика, но я не смог. Два раза пытался вернуться, но сцена не кончалась, а когда кончилась я уже перегорел.

философ

24 марта 19:02

цитировать | [ ]

osservato Тоже круто. Почему не я это придумал. Но тоже несколько не то.

Корабль-оборотень именно в виде "я одно существо, но у меня есть две формы, которые я могу переключать произвольно, и одна из них человеческая, а вторая —воздушное судно" мне нигде не встречался.

Да и слово корабелла очень красивое, оно удачнейше одновременно приключенчески и лирически звучит для меня.

миротворец

24 марта 19:08

цитировать | [ ]

Alex Provod Она там может, там пираты арканят судно, после чего ведут пленницу в синяках и со сломанными ребрами, если не ошибаюсь.

философ

24 марта 19:22

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
Корабль-оборотень именно в виде "я одно существо, но у меня есть две формы, которые я могу переключать произвольно, и одна из них человеческая, а вторая —воздушное судно" мне нигде не встречался.

Любители трансформеров недоумевают, что тут такого в разумном существе, произвольно
переходящем из антропоморфный формы в форму транспорта и обратно.

философ

24 марта 19:37

цитировать | [ ]

osservato Прикольно. Не в смысле пленнице, а в смысле интересно. Спасибо.

А. Н. И. Петров Не, ну это вообще другое же. У нас крутили "Войну гоботов" когда я был мелкий, ну не суть. Концепция знакомая всем с детства.

Я где-то в детско-подростковом возрасте слепил из пластилина тварюгу, у которой было две формы — там не нужно было ничего перелепливать, повернуть несколько элементов на спичках и проволоке, и она меняла облик. Я назвал его "биотрансформер" и был горд собой))

Но всё это никак не привело меня к идее корабля-оборотня. Это клёвейшая фишка, которую придумал не я и которая меня восхищает. В том числе и поэтому: придумывать-то я горазд и сам, только не настолько.

Ну и габариты и масса-то ого-го какие разные между формами, в отличие от. У меня вот есть лошадь-оборотень, верконь (не в составе "Костяного" если что). Я мог бы придумать корабль-оборотень, мог! Но я не. )

А кто да, тот молодец.

философ

24 марта 19:50

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
Но всё это никак не привело меня к идее корабля-оборотня. Это клёвейшая фишка, которую придумал не я и которая меня восхищает

Ну то есть мы настолько истощили потенциал фантастического дизайна, что соединение оборотня и трансформера в трансфорборотня уже воспринимается как шикарная придумка? Такие же вещи можно просто перебирать списком.

цитата Alex Provod
Ну и габариты и масса-то ого-го какие разные между формами, в отличие от.

Саундвейв, здоровенный робот, превращался в магнитофон.

философ

24 марта 20:01

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров Ну мной да, воспринимается, что ж теперь ¯\_(ツ)_/¯ Если это так просто почему этого почти никто не придумал, а?))

Не, ну я не так глубоко знаком с вопросом чтоб знать про трансформера-магнитофона. А кстати зачем? Ну то есть вопрос не в порядке подколки, просто любопытно, а по лору зачем он превращался в магнитофон? Или суть была в том чтоб маленькая бытовая вещь превращалась в здоровенного робота? А масса куда девалась-откуда бралась? Интересно.

философ

24 марта 20:41

цитировать | [ ]

А, ну вы просто не знакомы с трансформерами, вот вас и расплющило образом. Гоботы — очень отдаленное подобие настоящих трансформеров.

философ

24 марта 20:49

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров Хорош обесценивать мои впечатления! :-)))

Нет, для меня это очень разное. Тут можно и с другой стороны зайти — почему это мол меня впечатляет корабль-оборотень если в мифологии есть волк-оборотень и почтиктоугодно-оборотень.

Потому что впечатляет, и всё. Это другая грань общей трансформационной фишки. Штука, которую я в таком сочетании не встречал ни у кого.

Почему меня впечатляет живой корабль в Фарскейп, вот есть же металлический трактор а есть живой конь, оба пашут огород, значит и в идее живого корабля нет ничего ухтыжнифигасебешного, по такой логике.

Нет есть. )

гранд-мастер

24 марта 21:58

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
Там кто-то бесконечно пил чай, что ли, а бесконечно пить чай я и сам умею

ну вот кого что триггерит. Я с известной усталостью (и кажется, не только я) продираюсь в Сиали сквозь длинные томные взоры, совершенно никак не играющие в сюжете, а вас напрягает чай. Кстати, чай у Леки штука вполне функциональная, она через него иерархию показывает — кто заваривает и разливает тот и снизу. А когда условный верхний вдруг принимается заваривать и разливать, то младшие немедленно начинают ерзать и нервничать. Примерно как приходите вы к научному руководителю на семинар, а он вместо того, чтобы ругаться, что мало статей опубликовано, начинает вам бутербродик намазывать (WTF!!!!) Но тут вопрос оптики.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

гранд-мастер

24 марта 21:59

цитировать | [ ]

А. Н. И. Петров с третьей стороны, трансформеры перекидываются все-таки не во что-то, что можно в темное наощупь с обычным человеком спутать.

Вот чтобы почти-что человек был законной личиночной стадией развития корабля — это я вообще раньше не встречала и имхо это офигенно богатая и ценная идея, жаль, что не получившая серьезного развития

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

философ

24 марта 22:21

цитировать | [ ]

цитата Shean
ну вот кого что триггерит.

Вот да. Это при то что чай-то я очень люблю.

Но что-то сложновыразимое, какой-то дисбаланс интересного (для меня) и скучного, фантастичного и бытового, что-то ломающее гармонию, как перезатянутая сцена в фильме, или даже перетянутый на пару секунд кадр, нечто выталкивающее меня из вовлечённости, дисгармония, на которую я реагирую бессознательно даже — и всё. То есть дело же не в самом чаепитии, а в чём-то что делает его неуловимо лишним для меня, и всё рушится. Полагаю, то же самое для вас тут с томными взглядами, которые меня как-то вот и не колышут.

Индивидуальность восприятия. Благословенная штука кстати, как по мне.

гранд-мастер

24 марта 22:40

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod
То есть дело же не в самом чаепитии, а в чём-то что делает его неуловимо лишним для меня, и всё рушится.

Я полагаю, что вы игнорируете социальную нагрузку процесса, и ээээ вангую с большой вероятностью, что вы человек, от которого никогда не ожидалось, что он будет обслуживать других людей за столом. У Леки непосредственно чаепития "прихлебывает, отдувается, добавляет заварки или молока, обсуждает букет, обсуждает доступные сорта, доливает еще, кладет лимон, вынимает лимон, звенит ложкой, отставляет мизинец. беря чашку" практически отсутствует, у нее чайные церемонии это "кто берет на себя подготовку, кто позволяет или не позволяет себя обслужить" четко описывают иерархические игры, ну и если вы кодом не владеете, то вам, понятное дело, скучно.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

миродержец

24 марта 23:13

цитировать | [ ]

Занятно. Социальная нагрузка процесса вообще не вспоминается (была, не была — давно это было), а вот то, что

цитата
чай пьют везде и всегда: во время обеда, после, во время ожидания, из вежливости, только очнувшись от ранения — всегда

это да.
Но там и других проблем хватало, кроме чая. Постоянное обращение ко всем в женском роде, путаница с гендерами.

(куда там всего лишь несклоняемым Выпь и Юга :-)