Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1467 1468 1469 1470 1471...1483 1484 1485 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

11 июня 09:22

цитировать

ЫМК с некоторой долей условности эльф проскользнуть при такой стойке оппонента может:

–––
Следующие рецензии в АК:
Холл, Макаренков, Уоттс, Дукай.

миродержец

11 июня 09:48

цитировать

цитата Green_Bear
при такой стойке оппонента может:

Это не стойка :-)))

При некоторой доли условности — ваш оппонент может вообще стоять на шпагате на двух стульях, что бы удобнее было проскальзывать. Вопрос только насколько доля "некоторая". :-)))

–––
Если всё нас не убило - значит еще не всё.

миротворец

11 июня 09:52

цитировать

цитата ЫМК
Да какая, блин, акробатика. Для такого трюка разница в росте должна быть в 3-4 раза.

вы аниме никогда не смотрели? Вот так примерно это представлял себе автор

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

11 июня 10:00

цитировать

цитата Алексей121
вы аниме никогда не смотрели? Вот так примерно это представлял себе автор

Да, динамика запредельная. И не разглядишь, один глаз у Зорро или ещё оба?

авторитет

11 июня 10:01

цитировать

Ребят..вы бы в личке свои мнения по стойкам дальше писали бы, ветка как бы не про это. Правда, немного другого в этой ветке люди ждут, без обид.

миротворец

11 июня 10:04

цитировать

цитата bozhik
А вы допускаете то, как ходит или летает дракон, пышет огнем или еще что-то? Или вообще, дракона вы допускаете? :) я к тому, что и то, и другое — лишь фантазия автора, в которой, как правильно заметил Алексей, не надо искать реализма, и уж точно не в жанре фэнтези

ну это все же не совсем моя позиция :beer:

подобный подход, на мой взгляд, убивает жанр, мол раз фэнтезя — буду городить любую фигню, нормально. Все хорошо вмеру и укаждого этой меры свой потолок. Кто-то смотрит на приведенный выше гиф и говорит "вах, динамика, круто". Другой глянет — "он что, ногой меч спарировал? что за бред?".
Суть в том, чтобы выстроить мир непротиворечиво, чтобы подобное (как у Оды) не смотрелось чем-то из ряда вон. А если у автора реалистично-приземленный сеттинг то подобные кульбиты смотреться там будут странно.

авторитет

11 июня 10:28

цитировать

Ладно еще обозы и противоречия персонажа в поведении, но докопаться до трюка с проскальзыванием между это ног- это выглядит как "разрешите докопаться". Во всяких марвеловских и прочих супергеройских и не очень боевиках такую дичь творят, что все законы физики и природы отдыхают, а тут на те- не по фэн-шую.

–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь".

магистр

11 июня 10:42

цитировать

цитата Lawyer97
Во всяких марвеловских и прочих супергеройских и не очень боевиках такую дичь творят, что все законы физики и природы отдыхают, а тут на те- не по фэн-шую.

Так это не марвеловский боевик с магией супергероев, а вполне реалистичная сцена. Проскользнуть так, еще и вспоров живот по пути, я полагаю, невозможно даже на льду. Ну, будут герои шевелением мизинца отрывать головы у врагов или проскальзывать под мышкой попутно вырезая сердце. Бои станут лучше?

авторитет

11 июня 10:46

цитировать

цитата RonS
Ну, будут герои шевелением мизинца отрывать головы у врагов или проскальзывать под мышкой попутно вырезая сердце. Бои станут лучше?

Давайте не будем передергивать.

цитата RonS
Так это не марвеловский боевик с магией супергероев, а вполне реалистичная сцена.

Это фантастический роман. Фэнтези. И не в фантастическом кино такие вещи творят, что иначе как фантастикой не назовешь.

авторитет

11 июня 10:52

цитировать

цитата Lawyer97
Фэнтези

Не является индульгенцией для идиотизма.

–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов

магистр

11 июня 10:53

цитировать

цитата Lawyer97
Давайте не будем передергивать.

Это не передергивание, это у вас аргументы закончились.

цитата Lawyer97
Это фантастический роман. Фэнтези. И не в фантастическом кино такие вещи творят, что иначе как фантастикой не назовешь.

Фэнтези не однородно, а содержит множество поджанров. В одних жанрах и сценах подобное уместно, а в других совершенно нет.

авторитет

11 июня 10:54

цитировать

цитата Johann_Wolden
Не является индульгенцией для идиотизма.

Для каких-то моментов- да, является. Для каких-то-, нет, не является.

авторитет

11 июня 10:57

цитировать

цитата RonS
Это не передергивание, это у вас аргументы закончились.

Нет, это уже вы передергиваете.

цитата RonS
Фэнтези не однородно, а содержит множество поджанров. В одних жанрах и сценах подобное уместно, а в других совершенно нет.

О, класс. Назовете поджанры фэнтези, где что уместно,а где нет? Вы, по моему, забываете что мы говорим про ФЭНТЕЗИ. Вымышленный мир, вымышленные расы.

философ

11 июня 11:06

цитировать

цитата
Все хорошо вмеру и укаждого этой меры свой потолок. Кто-то смотрит на приведенный выше гиф и говорит "вах, динамика, круто". Другой глянет — "он что, ногой меч спарировал? что за бред?".

Так в этом и мой посыл такой же, кому-то может не зайти эти «геройские динамики, и прочее», а кому-то вполне допустимо, но мы же обсуждаем а с точки зрения физики все ли ок в сцене. И тут, мне кажется, странно предъявлять за это, потому что, тогда можно и всему жанру предъявить за отсутствие реалистичной физики в боевках :-)

как по мне, ничем не примечательная(в любом смысле этого выражения) сцена, как и сотни других подобных в жанре

магистр

11 июня 11:07

цитировать

цитата Lawyer97
Нет, это уже вы передергиваете.

Напишите в чем передергивание.

цитата Lawyer97
Вы, по моему, забываете что мы говорим про ФЭНТЕЗИ. Вымышленный мир, вымышленные расы.

Причем тут это. Разбойники там с обычным размером ног.

авторитет

11 июня 11:14

цитировать

цитата RonS
Причем тут это. Разбойники там с обычным размером ног.

И в отзыве и в тексте романа говорится про здоровяка. Здоровяк. Высокий рост, крупное телосложение- при определенных обстоятельствах такой трюк можно проделать. Я понимаю, если бы не было упоминания про "здоровяка" или он был бы описан как коротышка, или герой вооружен был двуручником или разбойник оказался бы закован в тяжелую броню- такой финт не получилось провернуть. Но ничего такого нет.

цитата RonS
Напишите в чем передергивание.

Вы сравниваете гипотетически возможный трюк с абсолютно невозможными ситуациями.

магистр

11 июня 11:57

цитировать

цитата Lawyer97
И в отзыве и в тексте романа говорится про здоровяка. Здоровяк. Высокий рост, крупное телосложение- при определенных обстоятельствах такой трюк можно проделать. Я понимаю, если бы не было упоминания про "здоровяка" или он был бы описан как коротышка, или герой вооружен был двуручником или разбойник оказался бы закован в тяжелую броню- такой финт не получилось провернуть. Но ничего такого нет.

Здоровяк — это не гигант, ноги у здоровяков должны быть достаточно толстыми. Не написано, что этот разбойник тощая каланча с длинными ногами. Далее, оказывается здоровяк Кистень вообще со шитом привязанным к брюху. Еще у него на животе есть пластина. Пластина это не щит. Получается там доспех и щит? По влажной траве проскользнуть нельзя, она неизбежно сомнется и тело (задница) упрётся в землю. Может там плотный слой какой-то фэнтезийной травы, но как они там тогда дерутся? Указаний на особую траву нет. Эльф не просто проскользнул между ног, а умудрился вспороть живот и промежность. Да еще и провернул меч в ране. Даже если меч волшебный это займет немало времени. Тут наверное нужно не проскользнул, а оказался между ног. Тогда еще как-то можно в это поверить, хотя доехать до промежности будет тяжело. :-)))

цитата Lawyer97
Вы сравниваете гипотетически возможный трюк с абсолютно невозможными ситуациями.

И чем описанное мной проскальзывание между ног отличается от проскальзывания под мышкой такого же здоровяка? Здесь же не придется ехать на заднице :-[

философ

11 июня 16:04

цитировать

Ребята, вы русские былины или китайские повести уся читали? Там Илья Муромец или какой нибудь Хуан Го кладут по тысяче противников за раз. Это условности жанра. Никто к такого рода литературе претензий по недостатку реализма не предъявляет. С фентезей абсолютно то же самое. Это не исторический роман про фехтовальщиков, не путайте.

магистр

11 июня 17:09

цитировать

pacher
Ну да, однако фэнтэзи разное. Если оно написано в стиле уся, то к нему нет претензий. Тот же Клеванский честно сообщает в своей рекламе "Миллионные армии, непобедимый герой". Однако есть не любители подобных сказок , и если фэнтези начинается приземленно, а потом идут боевые сцены в стиле уся, то они вряд они будут довольны.