Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1475 1476 1477 1478 1479 1480 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

новичок

22 июля 15:38

цитировать

Коллеги! Но я же не солгал! :)

новичок

22 июля 15:42

цитировать

цитата goof
ого, интересно вы книгу пиарите) даже не скрываясь. Странно было бы, если бы вы написав книгу, не прочли ее целиком

Сегодня это — обычное дело. 95% писателей вообще не читают то, что сами пишут. То ли лень ума, то ли ноль уважения к читателю. Но факт такой есть.

новичок

22 июля 15:49

цитировать

Ну а если о другой книге сказать...
"Полночь в Морском городе", автор Крис Маккини. Прочел не то чтоб одним махом, не залип. Но вдумчиво и медленно. Фантастика, детектив, постапокалипсис, антиутопия. Много размышлений и мало действия. Так сейчас почти не пишут уже. Книга необычна и слогом, и ритмом. Переводчик помучился, уверен. Для самообразования прочесть — очень полезно.

миротворец

22 июля 15:57

цитировать

datchanin

цитата
Коллеги! Но я же не солгал! :)

Достойный ответ! Уважаю!

миродержец

22 июля 16:43

цитировать

цитата datchanin
Коллеги! Но я же не солгал! :)

Неплохо)

философ

23 июля 16:55

цитировать

Метью Стовер -"Герои умирают"
На удивление, добротный, интересный боевичок оказался.
Автор даже сумел вплести в повествование настроенческую нить"Бегущего человека" совместив приключения лихого бойца в фэнтезийном мире, с элементами антиутопии воцарившейся на Земле.
Еще показалось, что присутствует нечто из манеры Гэммела в том, как Стовер преподносит героев.
Как и в цикле о Друссе автор старается раскрыть через диалоги разные точки зрения на происходящие события.
Он дает высказаться о своих мотивах, надеждах, стремлениях императору Маэл'Коту, представляя того не шаблонным тираном дорвавшимся до трона, а человеком искренне пекущемся о благе нации, пусть и используя для этого сомнительные методы.
Он пробует очеловечить герцога Тоа-Сителла, дав ему чуть более развернутые причины быть верным императору, нежели просто исполнять роль приспешника.
Но при всех этих благих начинаниях миру и сюжету Стовера явно не хватает глубины, все какое-то камерное, простенькое, буквально жмется в паре столичных кварталов, кроме ранее упомянутых, все второстепенные персонажи — просто функции с именами, противостояние банд напоминает побочный квест в AD&D, да и то, встречал я в настольных играх сюжеты позаковырестей.
О Монастырях, их влиянии на королевства и ксенофобии к другим расам сказано в паре предложений.
Нет ощущения открытого живого мира, как будто все происходит не на чужой планете, а перенесено в виртуальную реальность.
Короче, как разовое чтиво- вполне себе сгодится и даже оставит какие-то хорошие воспоминания.
Но вот место на книжной полке ей врятли стоит занимать.
7/10

миротворец

23 июля 18:26

цитировать

цитата Ravenor
Но при всех этих благих начинаниях миру и сюжету Стовера явно не хватает глубины, все какое-то камерное, простенькое, буквально жмется в паре столичных кварталов, кроме ранее упомянутых, все второстепенные персонажи — просто функции с именами, противостояние банд напоминает побочный квест в AD&D, да и то, встречал я в настольных играх сюжеты позаковырестей.
О Монастырях, их влиянии на королевства и ксенофобии к другим расам сказано в паре предложений.
Нет ощущения открытого живого мира, как будто все происходит не на чужой планете, а перенесено в виртуальную реальность.

Зато какой главный герой! Один из самых брутальных в современной жанровой литературе!

цитата Ravenor
Но вот место на книжной полке ей врятли стоит занимать.
7/10

Кажется, что "семерка" точно достойна места на полке!

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

23 июля 19:08

цитировать

цитата Manowar76
Зато какой главный герой! Один из самых брутальных в современной жанровой литературе!

Хэри/Кейн неплох, да, правда чересчур легко ему многое дается, но можно списать на опыт и специфику жанра)

цитата Manowar76
Кажется, что "семерка" точно достойна места на полке!

честно скажу, долго думал, взвешивал, оставить/нет, но в итоге это оказалась "не та семерка", может сыграло свою роль, что за всю первую книгу не случилось достойного противостояния.
Придурка Берна я как угрозу не воспринимал.
А Маэл'Кот не выглядел антагонистом заслуживающим расправы.

философ

23 июля 19:11

цитировать

Кстати, как оказалось все четыре книги серии доступны на русском.
2 официально издавались, переиздавались и 3,4 книги есть в пиратке (одобряю)

миротворец

23 июля 19:13

цитировать

цитата Ravenor
Кстати, как оказалось все четыре книги серии доступны на русском.
2 официально издавались, переиздавались и 3,4 книги есть в пиратке (одобряю)

Ну да. И все хороши. Может, 4-я чуть замороченная.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

23 июля 19:15

цитировать

Ravenor, "Герои умирают" действительно хороша. Ярко, сочно, драйвово, со вкусом. Чего не скажешь о "Клинке Тишалла"- много морализаторства, психологизма. Душно и скучно.

–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь".

миротворец

23 июля 20:35

цитировать

Единственная книжка, купленная (и теперь прочитанная) по результату обсуждения в здешнем читательском клубе — "Странность" Н. Баллингруда.
Остальные книжки, разбиравшиеся в клубе, совершенно не заинтересовали. Или, реже, покупались, невзирая на их обсуждение (Пиньоль, Спинрад, Опасные видения).
Главная проблема клуба — уклон в современщину. А современная литература — это карликовые идеи и дурной стиль.
В случае с Баллингрудом проблема решилась сама собой. Роман несет отчетливый привкус жанрового ретро: планетарная фантастика, уирд, космовестерн, хоррор и немного лирики.
Уже по описанию понятно было, что роман должен мне понравиться. В целом — так и вышло. Твердые 7,5 из 10.
Лучшая часть в романе, это то, что не на все загадки дается ответ.
Только за это можно накинуть пару баллов.
"Странность" можно ошибочно принять за "янг эдалт", но это не так.
Это смесь Брэдбери и "Железной хватки", нежности и отчуждения, любви к книгам и приключениям. Лирический хоррор (редкий гость на моей книжной полке) и старомодная фантастика воображения.
Это Марс Брэдбери, Смита и Брэкетт — не берите в руки "Странность", если вы поклонник Марса Вейера. Разочаруетесь.
Я же остался доволен. Годная книжка.

–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел".

миродержец

23 июля 21:20

цитировать

markfenz по поводу "Странности" — ППКС. Жаль, что роман оказался очень не для всех/на нишевых любителей странности.

–––
Следующие рецензии в АК:
Макаренков, Уоттс, Слоун, Дукай.

миротворец

23 июля 21:53

цитировать

Какой хороший термин — уклон в современщину. Намек на то, что надо "Парцифаля" перечитывать и "Труды и дни" Гесиода...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

авторитет

23 июля 22:08

цитировать

цитата markfenz
А современная литература — это карликовые идеи и дурной стиль.

Если бы только это...

философ

23 июля 22:42

цитировать

цитата AlexAndr11
А современная литература — это карликовые идеи и дурной стиль.

отдает каким-то надутым снобизмом.
давайте теперь требовать от книг двойных-тройных -четверных смыслов, вложенных в отсылочки к остылочкам и метафоры с непременным требованием к знакомству с главным философскими трактатами
Так же нужно бесконечно загоняться о месте человека во вселенной, куда и зачем оно идет и так ли оно нам все надо или надо что-то противоположное?

авторитет

24 июля 00:21

цитировать

цитата Ravenor
отдает каким-то надутым снобизмом.

Вот прямо таки надутым?

цитата Ravenor
давайте теперь требовать от книг двойных-тройных -четверных смыслов, вложенных в отсылочки к остылочкам и метафоры с непременным требованием к знакомству с главным философскими трактатами
Так же нужно бесконечно загоняться о месте человека во вселенной, куда и зачем оно идет и так ли оно нам все надо или надо что-то противоположное?

Правильно! Должно быть весело и ни о чем не нужно было бы думать.

миродержец

24 июля 03:55

цитировать

цитата Ravenor
давайте теперь требовать от книг двойных-тройных -четверных смыслов, вложенных в отсылочки к остылочкам и метафоры с непременным требованием к знакомству с главным философскими трактатами

По моему, это худший вариант дурного стиля. Своих идей нет — надо насыпать побольше отсылочек.

философ

24 июля 07:17

цитировать

цитата AlexAndr11
Должно быть весело и ни о чем не нужно было бы думать.

должно быть интересно и увлекательно.. А если автор начинает душнить или выбрасывать на читателя свои психо-травмы или впадает в резонерство, мол сейчас на примере контакта цивилизаций я многословно буду объяснять пороки нашего общества.... То идет он лесом.

миротворец

24 июля 07:28

цитировать

Магнус Красный. Повелитель Просперо. МакНилл
WH40K:HH:Примархи-3/17
МЧСники вахи

Надо же, целый легион магов. Кинетики, биоманты, прорицатели, эмпаты, телепаты, пироманты. Одним словом псайкеры.
На планете Моргенштерн меняются местами магнитные полюса и это вот-вот приведет к планетарной катастрофе.
Легион Тысяча Сынов примарха Магнуса Красного и легион Железных Воинов примарха Пертурабо приходят на помощь.
Магнус и Пертурабо — два наиболее близких друг другу брата-примарха и символизируют они два способа познания — магический и научно-технический.
Дальше всё как всегда в сюжетах-катастрофах: диспетчера, пытающие наладить логистику эвакуации; агрессивные фанатики; неагрессивные фанатики-отказники, не желающие покидать гибнущую планету.
Да ну ладно. Один космодесантник Магнуса с легкостью, очень изобретательно, с помощью астрального тела и пси-энергии разобрался с восемью истребителями. Сам Магнус, не хуже Старкиллера, с помощью Силы пси-способностей не дал упасть на планету гигантскому кораблю. Но, если стар дестроер примерно полтора километра в длину, то тот грузовик, чьё падение сдерживал примарх, в десять раз больше.
Абсолютный имбаланс.
В итоге кровожадная секта Сынов Шайтана и злобные сущности времен Старой Земли довели Тысячу Сынов и Железных Воинов, и космодесантники устроили планете тотальный Экстерминатус.
Интересный параллелизм — в третьей книге "Ереси Хоруса" тоже были вирусные бомбы и планетарный холокост. И вот в третьем томе "Примархов" он же, ультимативный аргумент Легионов.
Роман не только про Магнуса и Пертурабо, но и про Аримана и Форрикса, не менее легендарных персонажей вахи.
Как будто бы первые два тома были поинтересней третьего.
6(НЕПЛОХО)

Доколе будем закрывать глаза на то, что Империум стоит на плечах рабов-сервиторов с выжженными лобными долями? Как так-то? Куда смотрит Император?