Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Общие вопросы книгоиздания

Страницы: 1 2 3...432 433 434 435 436 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2016 г. 15:05

цитировать

Данная тема посвящена общим вопросами книгоиздания, то есть ситуациям, которые касаются не конкретного издательства, а принципов подготовки и издания книг, в целом.

сообщение модератора
В теме запрещено обсуждение вопросов книготорговли (включая интернет-магазины) — для их обсуждения есть отдельная тема. Тема всегда находится в режиме усиленной модерации — оффтопик удаляется без предупреждения.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

миротворец

8 августа 11:33

цитировать

arcanum

цитата
только предлагает почему-то убогое... ну, вы поняли.

На что спрос имеется, то и предлагает! :-)))

авторитет

8 августа 11:50

цитировать

цитата Seidhe
На что спрос имеется, то и предлагает

И как-то сразу вспомнилось

цитата
Кто сдает продукт вторичный, тот сексуется отлично!

магистр

8 августа 12:00

цитировать

Хорошие авторы знают, кто такие Стругацкие, Лем и Мартин.

А ситуация с раскруткой данного дуэта автор-художник напоминает раскрутку песни "Сигма-бой" другого дуэта, музыкального

миротворец

8 августа 12:05

цитировать

цитата arcanum
успех Дяченко

цитата arcanum
КА Терина со своим сборником в шорт-лист World Fantasy Awards 2026

Почему вы думаете, что первое не связано со вторым?
Что Ребекка Роанхорс, называющая "Виту ностру" своим романом, что номинация К.А. Терины, что контракт девочек из буктока на издание подростковой романтики — все это в итоге работает на популяризацию русскоязычной фантастики и это хорошо.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

8 августа 12:13

цитировать

Товарищи, тейки я ваши поняла. Нет, в целом — хорошая новость.
Меня больше бесит, что теперь нельзя ничего сказать против этих авторов (то есть адекватно сказать, что тексты — мягко говоря сомнительные, так как куски для ознакомления уже есть) — все, ты русофоб и вообще хейтер. Да, эти нарративы поддерживают сами авторши. Но это уже выходит за рамки книгоиздания, давайте честно, и можно принять за флуд.
Так что: проект для продвижения на запад взлетел, радуемся и затыкаем рты, если что-то не нравится.

–––
Хехех

миротворец

8 августа 12:21

цитировать

цитата Daozit
нельзя ничего сказать против этих авторов (то есть адекватно сказать, что тексты — мягко говоря сомнительные, так как куски для ознакомления уже есть) — все, ты русофоб и вообще хейтер

Как будто что-то новое :-D

Уже давно многие авторы реагируют на любую критику примерно в таком духе. И молодые девочки и даже взрослые дяденьки с сединой на висках

философ

8 августа 12:32

цитировать

Алексей121 я, видимо, как-то пропустила этот момент. Теперь вот понимаю, что чем меньше про автора знаешь, тем лучше :-)))

–––
Хехех

авторитет

8 августа 13:08

цитировать

цитата Daozit
Теперь вот понимаю, что чем меньше про автора знаешь, тем лучше

В целом справедливое утверждение, но совсем ничего не знать тоже порой плохо, а то вдруг окажется, что автор педофил/убил жену или мужа/склонял детей к суициду/подписывал ракеты, которыми потом школу разбомбили/нужное подчеркнуть.

–––
What are your little apples?

активист

8 августа 13:57

цитировать

цитата Daozit
Но нельзя забывать и то, что артерша хорошо села на хайп, в том числе и после конкурсной корейской манхвы "Ведьма и шут".

Посмотрите, сколько всего официального делают те же "Дотто Боу". Ну и чего — хоть кто-то в курсе, кто это такие?

цитата Алексей121
Подобный успех вдохновит других авторов, возможно, куда более талантливых, а в уже открытую калитку им будет пройти легче

К сожалению, нет, потому что вся эта история — не про авторов, а про продажу прогретого инфоповода и визуальных маркеров. Книги тут — постольку поскольку.
***
Меня вся эта история в принципе заинтересовала только потому, что к собственному первому полноценному мартовскому релизу на немецком языке нужно залезать во все эти тик-токи и прочее. На глаза попал этот кейс, но по итогу все уперлось в миллионы в таргете — таких денег на рекламу у меня нет, да и контент совершенно другого типа.

магистр

8 августа 14:39

цитировать

цитата Daozit
Так что: проект для продвижения на запад взлетел, радуемся и затыкаем рты, если что-то не нравится.

"А я все равно правду говорить буду! Тигру в клетке... не докладывают мяса!!!" (С)

авторитет

8 августа 17:24

цитировать

Любопытный момент: чужой успех в принципе досаден многим нашим согражданам, но особенное возмущение успех девушек вызывает у обладателей неподтвержденных амбиций. Потенциальных (а может и реальных, кто знает) членов писательских союзов, обьединенных тем, что заставить население читать их произведения пока так и не удается.
Это никак не касается моей оценки творчества девушек — я с ним не знаком и, надеюсь, не познакомлюсь. Но такая очевидная черная зависть... Фу, гадость.

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

авторитет

8 августа 19:26

цитировать

цитата Калигула
Но такая очевидная черная зависть...

вот да, и главное — на литературном форуме, где, казалось бы, должны быть высокие стандарты общечеловеческой морали.

цитата Daozit
сами авторши.

знаете, я, вот, например, сразу закрываю всякую попытку диалога с людьми, которые используют слово "авторши". Или "авторки". Не знаю, такой испанский стыд накрывает...

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

8 августа 19:39

цитировать

Калигула мимо, я никак не связана с литературой. Даже косвенно. Вы — прямой тезис того, что я и говорила. Либо хейтер, который завидует, либо русофоб. Третьего не дано.
cakypa ваше право.

–––
Хехех

философ

8 августа 19:43

цитировать

А мне интересно, как соотносится сумма контракта с размером вложенных в раскрутку миллионов? Оно того стоило? И кто вкладывал? Эксмо?

–––
Моя авторская колонка на ФантЛаб
https://fantlab.ru/user208476/blog

авторитет

8 августа 21:57

цитировать

Калигула
если я искренне считаю, что продукт, извините за выражение, дерьмовый (а я априори имею право так считать, ибо это отражение моего личного вкуса и на на что более не претендует), пока продукт сидит в своей нише спокойно и не высовывается, ко мне, понятно, ярлык завистника не прилипнет, ибо нечему завидовать. Ну хейтером могут назвать, это сейчас модно, но не более.

Но если продукт взлетает (неважно, на какие выси, но взлетает), как в этом случае, а я всего лишь придерживаюсь того же мнения относительно продукта, что и было до, теперь к ярлыку хейтер автоматически липнет ещё и завистник?)

магистр

8 августа 22:03

цитировать

Калигула "У поэтов есть такой обычай: в круг сойдясь, оплевывать друг друга" (с) :-D

авторитет

8 августа 22:47

цитировать

цитата LarinD
Но если продукт взлетает (неважно, на какие выси, но взлетает), как в этом случае, а я всего лишь придерживаюсь того же мнения относительно продукта, что и было до, теперь к ярлыку хейтер автоматически липнет ещё и завистник?

Если человек искренне (и основываясь на качестве собственно продукта) считает, что продукт дерьмовый, и говорит об этом — он не хейтер и не завистник, в худшем случае критик.
А вот если главной причиной оценки продукта как дерьмового служит размер аванса, полученного автором (за еще несуществующий, заметьте, продукт), и это прямо бросается в глаза — ну, тогда извините.
А тех, кто решил обидеться, отсылаю к 33 строфе 6 главы "Онегина". ;-)

авторитет

8 августа 23:01

цитировать

Калигула
Ну конкретно в вышеобсуждаемом случае мне видится, что оценка ненаписанного продукта явно вытекает из того контекста, начиная от жанра и заканчивая предполагаемой ЦА, который позволяет навешивать ярлыки даже на несуществующий пока продукт. Несомненно, при этом можно ошибиться и получить на выходе прозу высочайшего качества, то есть ярлыки не сойдутся с содержанием, но крайний раз такое было, по-моему, полвека назад, когда французское порноиздательство (и то с натяжкой) напечатало «Лолиту» Набокова :-)))

И, опять же, оценку подогревает не сам по себе размер аванса, а вышеупомянутый контекст, который позволяет догадываться, что же ожидает читателя на выходе за такой аванс. То есть сама новость о деньгах, несомненно, подогревает негатив отдельных пользователей, но подогревает именно в связи с сущностью предполагаемого произведения, а не в вакууме — «уууу, м*даки, сколько бабок заработали!!!». Я думаю, будь здесь новость о анонсе новой книжки условного Кинга и авансе с ещё одним ноликом сравнительно к обсуждаемому, никакой «черной зависти» не было бы. Это как новости о зарплатах футболистов — все знают, какие астрономические суммы зарабатываются условными Роналду и прочими, и к этому можно по разному относиться, но это давно известный факт. А вот новости о зарплатах отечественных звезд футбола стабильно вызывают гораздо более стойкие негативные комментарии — а почему, ведь они всяко скромнее? Да потому что люди сразу соотносят их с качеством продукта, в данном случае с уровнем игры.

авторитет

8 августа 23:29

цитировать

цитата Daozit
Третьего не дано.

так у вас и нет третьего-то! Вы пытаетесь играть в нейтральную позицию, но строите свою речь довольно уничижительно по отношению к этим авторам.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

9 августа 00:11

цитировать

цитата LarinD
а почему, ведь они всяко скромнее? Да потому что люди сразу соотносят их с качеством продукта, в данном случае с уровнем игры.

Нет же. Потому, что условные Роналду для них высшие существа, а наши -такие же, как они. Поэтому их зарплату люди сравнивают со своей, чего не придет им в голову в случае условного небожителя Роналду. Качество игры — совершенно отдельная история, в каком-то смысле плохая игра делает игроков более своими, родными. И тем как раз обрекает на сравнение в остальном. Смешно завидовать небожителю. А вот соседу...