сообщение модератора

Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.

сообщение модератора

upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.

цитата

Василий Казарцев о моменте с назначение второго пенальти в ворота «Сочи»: «Я должен был принимать это решение, если был в нем уверен на сто процентов. У меня эта уверенность была… После матча я посмотрел этот эпиздов на видеоповторе. Единственное отличие от впечатления на поле и в записи — интенсивность движения Жиго. Считаю, что основания есть были как для назначения пенальти, так и для продолжения игры. Считаю, что оснований для продолжения игры было больше, но не считаю это очевидной ошибкой».

цитата

Еськов говорит о неочевидной ситуации и о том, что это больше не пенальти, чем пенальти.
Он следовал протоколу и не имел права говорить Казарцеву. Формально ок, не придерёшься. Но по факту такой ответ устраивать не может. ВАР, который должен облегчить арбитрам принятие решения, все запутывает — человек у монитора не может сказать, что главный ошибся, ибо это нарушает опись и протокол.
Бред какой-то. Не верю, что у них нет слов-намёков, которые позволяли бы обойти протокол.
Стремление объяснить вчерашнее — ОК, спасибо, но вряд ли Спартак это устроит.
Объяснения такие, что — спасибо, но пусть посадят другие

цитата Змеелов

Тоже так показалось.

цитата coffein

может говорит в случае явной ошибки

цитата

Видеопомощник судьи (VAR) является официальным лицом матча, с независимым доступом к видеоматериалам матча, который может помочь судье только в случае "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента" в отношении следующих моментов

цитата

Поменял ли я свою точку зрения? Нет. У нас есть множество семинаров и регламент по VAR. Я обязан следовать протоколу. Была ли это ошибка? Мы можем говорить про процентные соотношения. Когда я выполнял функции VAR, я смотрел на контакт, обязан был следовать решению судьи, его оценке ситуации. Если бы я сказал «Василий, это не пенальти» — я бы нарушил протокол VAR и понес бы наказание? Абсолютно верно. Все записи отправляются в IFAB.

цитата coffein

Если бы я сказал «Василий, это не пенальти» — я бы нарушил протокол VAR и понес бы наказание? Абсолютно верно. Все записи отправляются в IFAB.

цитата coffein

Там мяч в руку не попал?

цитата coffein

какое конкретно было нарушение с точки зрения главного?

цитата coffein

ну смотрите — если Реф увидел игру рукой, а ее нет — это явная ошибка. Если судья увидел контакт, и он есть, но пенальти вообще нету — ошибка неявная. В первом случается по протоколу ВАР может вмешаться, во втором нет

цитата coffein

а контакта руки и мяча нет — это явная ошибка