| автор |
сообщение |
Г. Панченко 
авторитет
 
|
 18 июля 2023 г. 20:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Постоянные читатели "Горизонта" (все номера см. тут: https://astra-nova.org/issues/horisont/го...) знают, что у журнала три основных козыря: рубрика современной фантастики (в том числе по итогам конкурсов, проходящих или обсуждающихся на Фантлабе), ретро-рубрика (забытая фантастика старых мастеров: отечественных и зарубежных, известных и неизвестных) и научно-просветительский раздел: статьи, эссе, обзоры книг и фильмов...
Именно поиску материалов для этого раздела нам бы хотелось посвятить данную тему. Во всяком случае, прежде всего.
Мы, конечно, не откажемся и от рассказов современных авторов, и от указаний на не замеченную нами интересную ретро-фантастику, и от переводов — но первоочередное внимание тут предполагается уделить другому.
Научно-популярные статьи, особенно такие, тематика которых находится на грани с фантастикой, но уровень аргументации соответствует высоким требованиям: естественные науки, медицина, техника, космос, футурология... Биографические материалы. Статьи о литературе, живописи, кинематографе, играх (да, все это — предпочтительно с фантастическим уклоном, но рамки его широки). Боевые искусства (в том числе на пересечении с фантастикой), оружиеведение, спорт, хобби. Культурология. Мифология и городские легенды. Следы невиданных машин. Путешествия, открытия и "закрытия" (развенчания и опровержения), только желательно тоже с просветительским уклоном, а не изобличительным пафосом.
Ну уж и не знаем, что еще — "далее везде": практически все, кроме политики. Готовы выслушать ваши предложения.
Так уж получилось, что на настоящий момент нам гораздо легче собрать в номер материалы по биологии и истории, чем по физике или технике, так что "железячничеству" и, например, вестям с орбиты Юпитера мы, при прочих равных, обрадуемся больше, чем вестям из мира природы. Однако это именно на настоящий момент: что будет дальше — зависит от вас.
Если говорить о практической стороне работы, то мы планируем совместить принципы набора и конкурса. То есть присылаемые участниками материалы (во всяком случае, значительную их часть) будем ежемесячно вывешивать для обсуждения и голосования — а сразу после выхода нового номера удалять... и тут же начинать новый цикл. Решать вопрос о публикации будет редколлегия "Горизонта", однако результаты звучащих тут обсуждений могут повлиять и во многих случаях наверняка повлияют на наш выбор.
Общение в этой гостевой предполагается корректное — даже при полном несогласии с материалами или мнением оппонента.
В таком вот аксепте.
|
|
|
|
dokktor
гранд-мастер
|
|
Берендеев
философ
|
|
_Y_
миродержец
|
|
29 июля 2023 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата БерендеевНам бы такие пруды — а то в них вода нежно зеленого цвета.
Подозреваю, что зелёный цвет — признак здоровья. Если вода в средней полосе летом идеально прозрачна, значит с прудом что-то не так.
Сразу в голову приходят возможные причины прозрачности:
Холодная вода (черепаха свежемороженая)
Соседний завод сбросил какую-то ядовитую неорганику (черепаха специального посола)
В воду не поступают питательные вещества из почвы (черепаха свалилась в железную бочку)
На воду не падают лучи солнца (черепаха свалилась в тёмную железную бочку)
Течение уносит абсолютно всё (это не пруд, а черепаху унесло)
Куча других причин, нарушивших благополучие пруда (и черепахи)
Хотя, у фотографии, наверное, могут быть и вполне благоприятные (для черепахи) объяснения |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
bbg
миротворец
|
|
29 июля 2023 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Или хорошо подобранный фильтр...
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
29 июля 2023 г. 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
 Сама статья тут: https://www.thecryptocrew.com/2016/12/big... . Не бог весть какая площадка, кстати — но...
Если кто не сумел прочесть, то суть вот в чем. Фото 2011 г., Швеция; имя не раскрывается (но это не буквально аноним: с ним беседовал шведский криптозоолог, запротоколировал его показания и не сообщает имя по их договоренности).
Мужик гулял по тропке вдоль леса (а леса в Швеции 75% всей территории), услышал движение параллельным курсом: шаги, как будто взрослый самец лося прется. Не стал из-за этого заходить в лес. Идет дальше ("лось" вроде приотстал), видит — на просеке два олешка. Достал мобильник, старенькую "Нокию", приготовился их снимать — как вдруг этот "лось", снова поравнявшись. вперся в кадр. Глазами его этот мужик фактически не видел, только на самой периферии зрения — и смутно подумалось (или он потом домыслил?), что как-то странно "лось" выглядит. Но по-настоящему рассмотрел он объект только на фотографии...
Разумеется, это фото не доказательное и даже не информативное. А автор статьи пытается из него вытянуть то, что существует скорее в голове автора, по принципу "платья голого короля". |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
29 июля 2023 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Г. Панченко Кстати, вопрос. Подозреваю, что подобного рода фотографии анализируются не только глазами, а и какими-то более точными методами (я-то здесь вижу мужика, увлечённо играющего в пейнтбол). Расскажите, пожалуйста, какие методы существуют?
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
30 июля 2023 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоХмм, их таки много... но значительная часть из них какие-то странные..
Вот здесь
http://fantlab.ru/article1194
их ещё больше (экранизации + документалка + «продолжатели» + пародии, реминисценции и отсылки). Ну да, там в том числе и любительские фильмы (иногда весьма странные), но цель была — охватить киновоплощения АБС как можно шире. Правда, вряд ли удалось охватить всё.. |
–––
В таком вот аксепте... |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
30 июля 2023 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата razrubно цель была — охватить киновоплощения АБС как можно шире. Правда, вряд ли удалось охватить всё.. Если что-нибудь напишете об этих экранизациях — "Горизонт" ждет... |
|
|
Берендеев
философ
|
|
Ябадзин
авторитет
|
|
2 августа 2023 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата БерендеевБудет интересно почитать. Я в этом сразу беру самоотвод, ибо до подобного слаб.
Кстати интересная тема.
Я раньше все экранизации, включая телеспектакли, АБС целенаправленно смотрел.
Их очень много оказалось, но всем не повезло. То треш какой-то получался вроде "обитаемого острова" или "Трудно быть Богом", то вообще что-то далекое от первоисточника (Чародеи, Сталкер).
На фантлабе есть страничка по экранизациям АБС
https://fantlab.ru/autor52/allfilms |
–––
Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot |
|
|
Берендеев
философ
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
2 августа 2023 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЯбадзинИх очень много оказалось, но всем не повезло. Увы. Я на другом форуме, уже не помню где, приводил свои соображения о причинах этого.цитата Ябадзин Я ее приводил несколько коммов назад, а потом razrub привела другую ссылку, где их еще больше.
А вообще интересно бы и по экранизациям Булычева обзоры увидеть. Вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кир_Булычёв... — наверняка не полный список...
Ему, правда, повезло больше: отличный многосерийник "Гостья из будущего", не менее великолепная в своем роде "Тайна третьей планеты"... "Перевал" (кстати, его в википедийном списке нет) чуток не дотянул, но тоже стал знаковым явлением. |
|
|
Берендеев
философ
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
3 августа 2023 г. 19:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще интересно бы проанализировать фильмографию "старвх советских классиков". Ефремова очень мало экранизировали, куда более слабого Беляева — гораздо гуще (и один раз очень хорошо, лучше, чем позволял литературный первоисточник — так что фильм тоже стал классикой). Обручева — только "Земля Санникова"... лишь один раз (а вот бы сейчас снова запустить, с современными технологиями!)... и без фантастики (сейчас тоже куда более возможной, чем прежде)...
Алексею Толстому тоже не очень повезло. Булгакову — в разной степени, но "Иван Васильевич", имхо, тоже лучше оригинала-пьесы, что в данном случае куда сложнее, чем с Беляевым! (В случае с "Собачьим сердцем", имхо, лучше итальянская версия, а вот Бортко — вровень.) По "Роковым яйцам" поставлен только неузнаваемый мультфильм — а стоило бы сейчас снять АИ в жанре "красный пинкертон-нео"...
У Ильфа и Петрова, кажется, только не фантастика экранизирована. Замечательный Богораз (Тан) вообще забыт.
|
|
|
цитировать