Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...175 176 177 178 179...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

25 января 23:08

цитировать

Группа 1. Рыжик

Отличный рассказ. Тема — про заключённого, а дилемма у искина. Конечно, оборудование для клонирования — это слишком для тюремного блока, но это единственный нереалистичный кусочек рассказа.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

25 января 23:20

цитировать

Возможно, той же "Бледной Лизе" где-то повезло :-)

Её всё-таки нахваливали, а в финал, правда, не вышла, но зато ушла на пике и не получила пару центнеров отборной критики в финале.
Возможно, я не прав, но всё-таки это непростая задача придумать и написать рассказ на заданную тему (вполне себе непростую), имея лимит по времени, придумать интересный фантдоп, вычитать и т.д. — т.е. это изначально конкурсный рассказ, а его в финале рассматривают сквозь общую литературную призму в ожидании наткнуться на уровень лучших рассказов Лема, Шекли, Брэдбери, Булычёва. И не получив желаемое — дико разочароваться. Это в принципе не самый лучший подход. Это как на местном районном конкурсе красоты рассказывать, что вот у этой ухо одно торчит, вот у этой ноги кривоваты — не то, что Клаудиа Шиффер или Летиция Каста в лучшие времена.

–––
Грузите апельсины бочками

гранд-мастер

25 января 23:38

цитировать

Расправляемся по мере сил с "Никогда тяжёлый шар земной..."
(пока все, продолжу на выходных, сейчас на день в разъездах)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

25 января 23:46

цитировать

цитата Дочь Самурая
черлидерша

Почему бы и нет)

магистр

25 января 23:47

цитировать

цитата Дочь Самурая
черлидерша с пипидастрами

Отличное название для рассказа! :cool!:

философ

25 января 23:53

цитировать

мне не надо оценивать, сравнивать теперь, поэтому просто болею за всех и буду рада за любые рассказы, которые победят. Ну и все , кто прошёл в финал в любом случае крутышки! (Соточка тоже, хоть и не прошел :-)))

)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 января 05:14

цитировать

Судьи жгут напалмом.
Так и порадуешься, что не прошел в финал :-)))

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

авторитет

26 января 05:16

цитировать

цитата maxxx8721
а его в финале рассматривают сквозь общую литературную призму в ожидании наткнуться на уровень лучших рассказов Лема, Шекли, Брэдбери, Булычёва.

По гамбургскому счету, а как жеш

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

гранд-мастер

26 января 05:24

цитировать

Ничего. Уже не долго мучиться осталось.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

26 января 05:30

цитировать

SAM77
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца? ))

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

миротворец

26 января 06:07

цитировать

цитата maxxx8721
т.е. это изначально конкурсный рассказ, а его в финале рассматривают сквозь общую литературную призму в ожидании наткнуться на уровень лучших рассказов Лема, Шекли, Брэдбери, Булычёва. И не получив желаемое — дико разочароваться. Это в принципе не самый лучший подход.

А как же публикация в журнале, скажем, "Полдень"?
Где были, как я понимаю, напечатаны "лучшие рассказы Лема, Шекли, Брэдбери, Булычёва" (далее ЛШББ)? Уже не тот журнал, да? Теперь печатают рассказы с "местного конкурса красоты" с "оторванными ушами и кривыми ногами"?
Да и "Мир фантастики", регулярно рассказывающий о новинках фантастики, проводящий выбор лучшего фантастического произведения года, он тоже должен делать дисклеймер "а теперь рассказ конкурсный, на сложную тему, не читайте строго"?
Рассказы-призёры ФЛР уходят в общую литературную среду и читаются не столько завсегдатаями местных конкурсов красоты, сколько обычными любителями фантастики. Так отчего же не смотреть на эти рассказы глазами обычного привередливого читателя?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

26 января 06:17

цитировать

Gourmand
Можно упростить задачу жюри. Дать на выбор три кнопки: в помойку, на доработку, готово к публикации.
После пяти полученных от жюри "в помойку", уважающий себя автор не станет тулить текст в печать или сеть.

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

миротворец

26 января 06:17

цитировать

И журнал "Рассказы", я думаю, тоже не обрадуется второсортице без динамики, интересного фантдопа и общего неусыпляющего уровня.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

26 января 06:19

цитировать

merlin_leroy , не все же пишут отзывы. Так что часто так и бывает: в топ никто не взял, а почему, не объяснили.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

26 января 06:24

цитировать

maxxx8721 , и между прочим, молодое поколение о ЛШББ не всегда и слышало. У них другие кумиры и лит.образцы.
Про Стругацких, например, с удивлением переспрашивают, а кто это.
Булычёв... не знаю, Алису давно не показывали, ни мультик, ни фильм.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

авторитет

26 января 06:35

цитировать

цитата Gourmand
У них другие кумиры и лит.образцы

А это разве плохо?

–––
Свой произвол и свой закон…
Над всей Европою дракон.

философ

26 января 08:11

цитировать

цитата maxxx8721
это изначально конкурсный рассказ, а его в финале рассматривают сквозь общую литературную призму в ожидании наткнуться на уровень лучших рассказов Лема, Шекли, Брэдбери, Булычёва.

У меня иногда ощущение скорее, что к конкурсным рассказам даже больше претензий и критики.
Их все пытаются анализировать под микроскопом, сравнить, препарировать. А не конкурсные читают с куда большей свободой и оценивают не так строго.

цитата Gourmand
Булычёв... не знаю, Алису давно не показывали, ни мультик, ни фильм.

Алису вон сняли. Будут скоро в прокате гнать. Но там есть некоторые вопросики.

–––
Я… неужели… возможно… точно не знаю… может, и нет… но тогда вопрос в том, кто?

авторитет

26 января 08:40

цитировать

цитата feanorberserk
Но там есть некоторые вопросики.

Да вы, батенька, мастер эвфемизмов...

гранд-мастер

26 января 09:00

цитировать

цитата Гален
А это разве плохо?

Это, наверное, ни плохо, ни хорошо.
Это, наверное, естественно. "Правильно" в рамках исторического эгоцентризма и логично в плане духовного прогресса.
Если задуматься, перечисленные Павлом ЛШББ и КАЕГАК тоже когда-то были неофитами и дебютантами, вызывавшими легкое любопытное недовольство у стариков — поклонников Уэллса, По, Шелли, Стивенсона, Твена...

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

26 января 09:12

цитировать

Но блин( по мне лучше, если меня ругают по сравнению с Брэдбери, чем хвалят из жалости. И еще многие признанные красавицы начинали со своих "районных" конкурсов красоты. Рвали их и доходили до Мисс Вселенных.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?