цитата Apiarist

Решил добавить тебе работенки

Красная группа. Gli amori difficili

Тема: вечная любовь.

Идея: непрерывная реинкарнация влюбленных и их стремление друг к другу.

Читать было интересно. Один человек уходит из мира, другой приходит вместо, влюбленные могут не совпадать по времени, если умерли с большим разрывом, и надо найти друг друга, или дождаться, или узнать. А со стороны все выглядит совсем обыкновенно, ничто не указывает на присутствие в мире носителей вечной любви, сохраненной знатоками тайн древнего Египта.

Язык рассказа от чтения не отвлекал. Значит, вещь нормально написана, без явных огрехов.

Очень понравилась идея. Она не новая, конечно, но все равно красивая. понравилась привязка к конкретным историческим личностям. Это запускало линейки ассоциаций, вспоминались любови этих людей и известное из других источников дополняло мир рассказа. Рассказ как бы включался в полотно жизни, оставшейся за сюжетом.

Понравилось упоминание египетских пирамид и попытка связать тайны пирамид и Трою. Вообще рассказ насыщен короткими вбросами разных тайн: Троя как центр треугольника с городами в вершинах и точка возможного воскрешения в чужое тело, воскрешение из праха и воскрешение в другое тело, оккультное значение смерти влюбленных в один день. Все эти тайны по большому счету в сюжете не играют, они лишь упоминаются в диалогах, но создают атмосферу присутствия в жизни мистической компоненты, что придает достоверность ведущей сюжетной линии.

Забавно, но отмеченные достоинства рассказа являются одновременно и его недостатками. Как уже отмечено в предшествующих отзывах, даты смерти и рождения названных в рассказе инкарнаций не совпадают с реальными. Это серьезная авторская небрежность, весь сюжет сразу поплыл, не могло быть именно такой цепочки инкарнаций, которую представил автор.

Кроме того, возникает вопрос опознания влюбленными друг друга в каждом поколении. Людей на свете несколько миллиардов. И каждую минуту рождается отнюдь не один младенец нужного пола. По каким признакам узнать, в кого из них вселилась лишившаяся предыдущего тела душа? Неясно совершенно. И это тоже ставит под сомнение сюжет, в котором влюбленные встречаются из поколения в поколение, с редкими пропусками по причине временного несовпадения.

Не совсем понятно описан механизм "воскрешения". Говорится, что в чужое тело могут воскреситься только те, кто познал тайну египетского треугольника, то есть тайну местонахождения Трои. Потемкин этой тайны не знал. Он умер до начала процесса возрождений. Допустим, автор неверно выразил свою мысль: имелось в виду, что воскресить может тот, кто постиг данные тайны, как граф Калиостро, например. У Екатерины Великой Калиостро был, а у последующих воплощений ведь не было. И по сюжету не видно, что сами инкарнации знали о каких-то египетских тайнах. Они возрождались, и все.

Термин "воскрешение" явно использован некорректно. Он предполагает возвращение к жизни той же личности, которая умерла. Личность же Шлимана не идентична личности Потемкина. Происходящее больше похоже на индийское переселение душ в новые тела, когда у каждого нового тела собственная личность есть, но, в то же время, проявляются какие-то черты прошлого воплощения. При этом Шлиман не помнит жизни Потемкина, то есть мы видим реинкарнацию с непроявленной памятью о прошлых жизнях. Тогда откуда сам Шлиман может знать, что он несет в себе личность Потемкина. Никак он этого знать не может. Да по сюжету и не знает. По сюжету герои просто пересказывают легенду о Екатерине Великой и Потемкине и пытаются соотнести образы этих персонажей со своим окружением, создавая при этом любовные пары с разной степенью успешности.

При ближайшем рассмотрении никаких реинкарнаций в сюжете нет. Есть стремление людей придать мистический характер своим любовным связям. Людям хочется, чтобы лучшая составляющая их жизни осталась в вечности. Вот и появляются красивые легенды, под которые подгоняются какие-то события реальной жизни. Отчасти это даже признано в рассказе. "Шлиман нашел свою Трою?" — спрашивает один из героев. "Он не нашел ее. Он ее заново создал," — отвечает другой. Каждый человек создает свою легенду о вечной любви, которая живет в веках и неподвластна смерти, создает свою Трою.

По сути в рассказе отсутствует фантэлемент. Ни одного обстоятельства, подтверждающего реальность реинкарнаций Екатерины Великой и Потемкина, в сюжете нет. Есть только разговоры и желание быть причастными к великой тайне.

Но рассказ все равно хорош. Его недостатки являются одновременно и достоинствами. Ведь мы то тоже не знаем о своих прошлых жизнях, если они вдруг были. А хочется верить, что были, и все в этой жизни не зря, и наши любимые будут следовать рядом с нами и там, за гранью жизни, потому что связаны мы мистическими ниточками и следуем друг за другом. Без явной фантастики легче соотнести с собой героев рассказа и проникнуться его атмосферой.

Рассказ в любом случае хорош. Автору спасибо

цитата Ginger-snap

Если вернуться к вопросу "сколько?" то моё мнение — 1 сюжетный поворот на 3000-5000 знаков. Но это сильно зависит от того, на какие характеристики рассказа автор делает ставку.