Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...186 187 188 189 190...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 ноября 2013 г. 14:56

цитировать

Тема конкурса (Р. Скотт Бэккер):

цитата
Revelation as degradation.

Официальный перевод: "Откровение как упадок"

Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.

Правила, судьи финала.

Сроки конкурса: 1 ноября (2013) — 2 января (2014)

Идет финал. Тексты финалистов.
Отзывы судей:
- Часть первая (Майк Гелприн, Сергей Удалин)
- Часть вторая (Юлия Зонис, Сергей Удалин)
- Часть третья (Юлия Зонис)
- Часть четвертая (Юрий Погуляй, Шамиль Идиатуллин, zmey-uj)
- Часть пятая (Сергей Легеза, Roland23)
- Часть шестая (Николай Караев)
- Часть седьмая (Иван Наумов)

Результаты:

1 — Не раствори в себе Кумира
2/3 — Народный способ
2/3 — Откровение
4/5 — Напалмовый декаданс
4/5 — Санкторий
6 — Внекс
7 — Серые, в чёрную рябь
8/9 — Гулькина мать
8/9 — Читарик
10 — Исповедник
11 — Заповедник
12 — Кукла Мёбиуса
13 — Радуга за окном

Небольшой бонус — благодаря одному из судей (спасибо Майку Гелприну) рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией журнала "Фантастика и детективы". Большое спасибо главному редактору — Надежде Сипета.
Для публикации отобраны:

цитата
"Санкторий"
"Народны способ"
"Серые в черную рябь"
"Не раствори в себе кумира".

Рассказ "Сердце праведника" снимается с конкурса за нарушение пункта 2.3 правил. Автору выносится строгое предупреждение.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

2 декабря 2013 г. 22:07

цитировать

ДмитрийВладимиро А я и говорю. У нас только два варианта: пройти или не пройти во второй тур. А на мой взгляд для этого рассказа в таком виде, как сейчас (не для автора) — пройти во второй тур это не вариант вообще. Так что на вопрос, в котором только один вариант ответа я ответить не могу.

миротворец

2 декабря 2013 г. 22:07

цитировать

цитата Джакарта
а если рассказ "За невестою в Сибирь", то, действительно, он должен был пройти в финал...

Очень сильно сомневаюсь. Там из середины кусок с мясом вынут. Какой финал... Ему в группе самое то было остаться.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

2 декабря 2013 г. 22:10

цитировать

цитата A.Ram
лучшее лекарство от нервов — Грелка

я не рискую туда идти)) нервы уже не те, погрызены и перегреты.

цитата A.Ram
и только потом случайно узнал, что есть ещё много других конкурсов.

аххахахахахахахахха)))))

цитата A.Ram
если выше нуля. Увы, но пока это так.

думаю для данного исполнителя это тоже хооороооший вариант.
Правда?

–––

авторитет

2 декабря 2013 г. 22:11

цитировать

Slad-Ko А.Рам понял суть моего вопроса и ответил.
Спасибо.

–––

активист

2 декабря 2013 г. 22:15

цитировать

цитата bbg
Очень сильно сомневаюсь. Там из середины кусок с мясом вынут. Какой финал...

Всё возможно. Но я читала рассказ с большим интересом — и за это поставила бы ему высокую оценку, будь он в полуфинале. Конечно, история укорочена, но и в мой рассказ многое не влезло, что было придумано. Целая линия, если точнее. ;-)

Зато взаимодействие йети и человека, ещё и в историческом антураже — имхо что-то новенькое. Это же впечатляет!

философ

2 декабря 2013 г. 22:16

цитировать

цитата bbg
Очень сильно сомневаюсь. Там из середины кусок с мясом вынут. Какой финал... Ему в группе самое то было остаться.

Поддерживаю! :-[

Но, если бы был цельным, была бы хорошая штучка... 8:-0

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

2 декабря 2013 г. 22:23

цитировать

цитата A.Ram
Но тут лучшее лекарство от нервов — Грелка.

Да уж. Оттуда зачастую выходят "опаленные грелкой", которые ничего кроме стеба не пишут и хорошим не признают.

–––
我需要刀

философ

2 декабря 2013 г. 22:28

цитировать

цитата olesky
ничего кроме стеба

Стёб, как флагман творческой импотенции современной фантастики. 8-)

Надо статейку на эту тему зафигачить.

–––
сам не умею, но вас научу

магистр

2 декабря 2013 г. 22:29

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро
Правда?

Абсолютная.
Если автор ещё просматривает форум, скажу для него: лично я считаю Лабу одним из самых трудных конкурсов. Здесь и уровень текстов, и реальная конкуренция, и трёхтурная система с читательским голосованием, и почти маниакальная тяга участников (вплоть до вымогательств) к новшествам и экспериментам, и — в хорошем смысле — фант.искушённость народа. Здесь кому угодно не стыдно не выйти из группы, имхо.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

авторитет

2 декабря 2013 г. 22:31

цитировать

цитата olesky
"опаленные грелкой", которые ничего кроме стеба

т.е. после грелки? как после болезни?

–––

миротворец

2 декабря 2013 г. 22:33

цитировать

цитата A.Ram
лично я считаю Лабу одним из самых трудных конкурсов

Всё очень относительно. Для меня гораздо сложнее Колфан.

магистр

2 декабря 2013 г. 22:33

цитировать

цитата olesky
Да уж. Оттуда зачастую выходят "опаленные грелкой", которые ничего кроме стеба не пишут и хорошим не признают

Честно говоря, не встречал. Зато встречал, когда любые юмористические рассказы (или не юмористические, а с отдельными моментами юмора) сразу обзывают стёбом.
olesky, я ни разу не намекаю в вашу сторону — ноокосмос и ноокитай упаси! — просто как-то на ум пришла моя личная застарелая обида на снисходительно-барское отношение к юмору. А ведь его очень много видов и попробуй-ка сделай настоящую вещь! Без Петросяна и Камеди-клаба.

активист

2 декабря 2013 г. 22:37

цитировать

цитата olesky
Оттуда зачастую выходят "опаленные грелкой", которые ничего кроме стеба не пишут и хорошим не признают.

Правда, что ли? И кто же это такой "опаленный"? Приведите пример, а?

миротворец

2 декабря 2013 г. 22:37

цитировать

цитата olesky
которые ничего кроме стеба не пишут и хорошим не признают.

Интересно бы посмотреть примеры таких авторов. Заметный хотя бы в сети. Которые повёрнуты на стёбе — и при этом заметны.

философ

2 декабря 2013 г. 22:40

цитировать

цитата bbg
и при этом заметны.

Рахметов

был когда-то :-(

–––
сам не умею, но вас научу

авторитет

2 декабря 2013 г. 22:40

цитировать

цитата bbg
Для меня гораздо сложнее Колфан.

Там ваще легко.
(О СЕБЕ) ПРИШЕЛ, ВЫЛЕТЕЛ, УШЕЛ. 8-)

цитата A.Ram
Если автор

цитата A.Ram
Здесь кому угодно не стыдно не выйти из группы, имхо.

–––

магистр

2 декабря 2013 г. 22:40

цитировать

цитата bbg
Всё очень относительно. Для меня гораздо сложнее Колфан.

Колфан, он как закрытый клуб — кто пишет, тот и голосует. То есть в принципе, проанализировав предыдущие конкурсы, ты более-менее можешь предугадать, что нужно участникам (если задаться такой целью). В этом смысле он почти не отличается от Азимута, разве что участников больше, поджанры принимаются всякие, и мармеладки другие. :-)))