автор |
сообщение |
MarchingCat ![](/img/male.gif)
![](/images/users/84730_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_ Как бы так с постмодернизмом, чтобы понятно было непосвященным
Названное мною выше. 1. Пародийность. Сатира. Иногда даже стёб. 2. Фрагментарность текста. 3. Интертекстуальность. 4. Смесь реализма и вымысла, полным комплектом подаваемая как реализм. 5. Искажение реальных временных рамок, исторических событий и личностей. 6. Максимализм и минимализм. Крайности. Не забываем про утрирование, аллегоричность, метафоричность, абсурдность. И помним главное — суть произведения не в сюжете и его деталях, а в том, что за ним стоит.
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
visionshock ![](/img/male.gif)
![](/images/users/48186_278) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Evil Writer вот выше точно сказал почти всё. В том числе — да, бОльшая часть постмодернистов не фантасты, даже когда используют фантастические сюжеты.
И я с вами солидарен в вашем посте.
цитата MarchingCat А как же, например, Воннегут? И постмодернист и фантаст.
Тут самое колкое. Объяснить почему Воннегут больше постмодернист, чем фантаст — легко. Воннегут чаще использует фантастику как приём вторжения, то есть для него постмодернистская манера — основополагающая. Фантастика (как в "Сиренах Титана") становится только способом очередной постмодерновой игры, где всю эту фантастичность Воннегут и высмеивает. И для него как для сильного литератора, в характере — форма, а не суть. Как-то так это видится. Имено на случае с Воннегутом. Остальное не читал.
|
––– Мысли – это пустоты тела. Антонен Арто |
|
|
просточитатель ![](/img/male.gif)
![](/images/users/142384_5) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Тут самое колкое. Объяснить почему Воннегут больше постмодернист, чем фантаст — легко. Ох да что же это такое? Постмодернизм и фантастика в разных паралелях. Это как сказать автор комик ( или трагик) но не фантаст.
|
––– Чтение-Сила |
|
|
MarchingCat ![](/img/male.gif)
![](/images/users/84730_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Тут самое колкое. Объяснить почему Воннегут больше постмодернист, чем фантаст — легко.
Возможно, правы Вы. Просто лично я читал Воннегута ещё даже когда не слышал слова постмодерн. И для меня "Колыбель для кошки", а позже "Сирены титана", ещё позже — "Галапагосы" — были фантастикой чистой воды. Лишь "Бойня номер 5" в смущение вводила. И лишь позже, получив начитку постмодерна, начал видеть в книгах Воннегута бОльшее.
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
swealwe ![](/img/male.gif)
![](/images/users/139660_2) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Сочувствую. Что-то Вы не то читали. Открываем какую-нибудь статью в стиле "Постмодернизм для начинающих за 10 шагов". Что мы там найдём? А найдём мы там абсолютно тошнотный "Голый завтрак" Берроуза (не того, который "Тувия, дева Марса", другого) и мерзостное "Голубое сало" Сорокина. А Воннегут там случайно, он себя к "постмодерну" не относил.
|
––– I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
swealwe ![](/img/male.gif)
![](/images/users/139660_2) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Или вообще такой способ подачи материала — не ваше. Потому спорить не имеет смысла. тут даже не вкусовщина, а образ мышления. Иносказания, эзопов язык, кто-то понимает, а кто-то нет. "Фубыдлунепонять"? Проходили, старо. Вам тоже процитировать Хармса?
|
––– I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
visionshock ![](/img/male.gif)
![](/images/users/48186_278) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Постмодернизм и фантастика в разных паралелях.
Не всегда и не везде. Всё-таки постмодерн узаконил фантастику в большей литературе.
цитата MarchingCat И для меня "Колыбель для кошки", а позже "Сирены титана", ещё позже — "Галапагосы" — фантастика чистой воды. Лишь "Бойня номер 5" в смущение вводила. И лишь позже, получив начитку постмодерна, начал видеть в книгах Воннегута бОльшее.
В этом тоже есть какая-то постмодерновая ирония) Я думаю, если читать Воннегута через призму не постмодерна, то вполне видишь абсолютно другой ракурс. С таким же успехом можно читать постмодерновый любовный роман, но видеть только любовную лирику, не знаю ничего о постмодерне. Когда немного проникаешь в тайну , то угол внимания и интереса меняется.
|
––– Мысли – это пустоты тела. Антонен Арто |
|
|
MarchingCat ![](/img/male.gif)
![](/images/users/84730_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Открываем какую-нибудь статью в стиле "Постмодернизм для начинающих за 10 шагов".
А вы не открывайте всякую фигню. ))) Почитайте эссе филологов. Например, эссе Гениса на эти темы. Лично я "Голый завтрак" Берроуза только в экранизации воспринимаю. В кино режиссёр здОрово на сюрр всё перевёл. На бумаге — эпатаж в чистом виде. Не моё. Сорокина тоже не люблю. Вот обратите внимание. Я нелюблю Сорокина и Берроуза. Но при этом люблю постмодерн. Может, и Вам стОит почитать настоящий, красивый, умный постмодерн? А не чисто эпатажную литературу )) А то что лично вы часть постмодерна (Воннегута, например) не относите к постмодерну... ну, жанру постмодерн от этого ни холодно ни жарко. Это не более чем Ваше личное несогласие с жанровым делением (общепризнанным), и это Ваше мнение вовсе не является проблемой для литературы )
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
MarchingCat ![](/img/male.gif)
![](/images/users/84730_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Я думаю, если читать Воннегута через призму не постмодерна, то вполне видишь абсолютно другой ракурс. С таким же успехом можно читать постмодерновый любовный роман, но видеть только любовную лирику, не знаю ничего о постмодерне. Когда немного проникаешь в тайну , то угол внимания и интереса меняется.
Истинно так. На примере Воннегута я сказанное Вами испытал на себе. ![:beer:](/img/smiles/beer.gif)
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
amlobin ![](/img/male.gif)
![](/images/users/21459_1) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Названное мною выше. 1. Пародийность. Сатира. Иногда даже стёб. 2. Фрагментарность текста. 3. Интертекстуальность. 4. Смесь реализма и вымысла, полным комплектом подаваемая как реализм. 5. Искажение реальных временных рамок, исторических событий и личностей. 6. Максимализм и минимализм. Крайности. Не забываем про утрирование, аллегоричность, метафоричность, абсурдность. И помним главное — суть произведения не в сюжете и его деталях, а в том, что за ним стоит.
Только не подумайте, что я придираюсь — у меня тоже нет конкретного внятного описания. Но половину названных признаков можно применить и к Гоголю и к Вальтеру Скотту с А. Дюма, а "максимализм" и минимализм" мерить вообще нечем.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
MarchingCat ![](/img/male.gif)
![](/images/users/84730_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe "Фубыдлунепонять"?
Вы сказали, не я. Я сказал, что все люди — разные. Даже образом мышления. Моя жена, например, очень умная девчонка, но при этом иносказания воспринимает только как прямой по смыслу текст.
цитата swealwe Вам тоже процитировать Хармса?
Лучше сами перечитайте. И крепко подумайте. ![;-)](/img/smiles/wink.gif) !! Вообще, ваши реплики всё больше на троллизм похожи. Эмоции и провокации. Если я не прав — приношу свои извинения. Но так уж выглядит со стороны. А мне это не интересно. Я выхожу из спора с вами (ибо это не спор, а пикировка получается).
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
MarchingCat ![](/img/male.gif)
![](/images/users/84730_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Только не подумайте, что я придираюсь — у меня тоже нет конкретного внятного описания. Но половину названных признаков можно применить и к Гоголю и к Вальтеру Скотту с А. Дюма, а "максимализм" и минимализм" мерить вообще нечем.
Да мне возразить-то и нечего. Вы правы. По отдельности всё названное — общеизвестные литературные приёмы. Но есть нюансы. Как я выше сказал (со слов умных дядек и тётек филологов:
цитата MarchingCat И помним главное — суть произведения не в сюжете и его деталях, а в том, что за ним стоит.
Модерн и реализм — частности. Постмодерн — суть вещей и явлений. Частное и общее. Гоголь вот близок бывал, да. Особенно для своего времени. Но... там где есть суть вещей — нет других признаков постмодерна. А где есть что-то из других признаков — там сюжет частного случая. Ну а Скотт и Дюма... наитиповые частные случаи в каждом произведении.
Начинаю склоняться к мысли, что с постмодерном тот случай, когда слепому объясняешь что такое, скажем, волк. Признаки описываешь. А слепой по ним в любой собаке волка опознает. Тут начитка нужна. И тогда вопросы вроде Вашего возникать не будут сами по себе.
А может быть, просто я — дурак и не умею объяснять. Не отрицаю и такого варианта. ![8:-0](/img/smiles/shuffle.gif)
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
swealwe ![](/img/male.gif)
![](/images/users/139660_2) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
MarchingCat, вы не увиливайте. Сорокин — постмодернист, да или нет? Уильям Берроуз? Кен Кизи? Керуак? Если из русскоязычных еще: Ерофеев и Лимонов? цитата MarchingCat Может, и Вам стОит почитать настоящий, красивый, умный постмодерн? Пример в студию. цитата MarchingCat А то что лично вы часть постмодерна (Воннегута, например) не относите к постмодерну... ну, жанру постмодерн от этого ни холодно ни жарко. Воннегуту, к сожалению, уже тоже ни холодно, ни жарко от того, к чему его относят. Но и при жизни он был настолько выше, что сам себе целое направление в литературе. Поэтому надо говорить не "Воннегут — писатель-постмодернист", а "Воннегут пользовался в творчестве постмодернистскими приёмами". цитата MarchingCat Лучше сами перечитайте. И крепко подумайте. А вы перечитайте себя. Все эти ваши слова про элитарность и изысканность. Писсуар Дюшана остаётся писсуаром в любом случае, а всё остальное — СПГС.
|
––– I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|
visionshock ![](/img/male.gif)
![](/images/users/48186_278) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe А найдём мы там абсолютно тошнотный "Голый завтрак" Берроуза (не того, который "Тувия, дева Марса", другого) и мерзостное "Голубое сало"
Берроуз — это уж больше мне кажется контркультура, да и Сорокин одной ногой в ней. Хотя сорокинская проза более постмодерновая, нежели у уже пресловутого американца.
|
––– Мысли – это пустоты тела. Антонен Арто |
|
|
visionshock ![](/img/male.gif)
![](/images/users/48186_278) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Кен Кизи? Керуак?
Это вообще два столпа бит-поколения. Они настолько же постмодерничны, насколько этот сайт является ресусром чистого постмодерна. Впрочем, Берроуз постоянно висел на грани: битника-постмодерниста-контркультуры.
цитата swealwe Если из русскоязычных еще: Ерофеев и Лимонов?
Это уже ближе к теме.
цитата swealwe Пример в студию.
Джозеф Хеллер, Томас Пинчон, Джон Барт, Дон Делилло.
|
––– Мысли – это пустоты тела. Антонен Арто |
|
|
amlobin ![](/img/male.gif)
![](/images/users/21459_1) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Тут начитка нужна. И тогда вопросы вроде Вашего возникать не будут сами по себе.
Произчедений, которые упоминал Суэйнвик вообще не читал, и даже не все фамилии слышал. Так что да, такая проблема существует. Однако и он слегка не прав — по тому что он называет в своем эссе постмодернизмом в фантастике судить ни о чем невозможно. Похоже, он протсо обозвал звучгым модным словом всех новых молодых авторов
цитата В 80 е годы в фантастику пришло новое поколение. .. Поколение, о котором я хочу рассказать, так до сих пор и не имеет своего имени. В этой статье я буду называть их постмодернистами – пусть это и условный термин, он достаточно точно отражает широко распространившуюся среди них тайную веру, что только при их поколении НФ достигнет наивысшего расцвета, после чего ей – давайте смотреть фактам в лицо! – конец. Все постмодернисты – талантливые, не лишенные амбиций писатели, они прекрасно знают историю и легенды жанра, однако все дискуссии предыдущих поколений, к их глубокому удовлетворению, отгремели задолго до них. Так что вполне естественно их желание установить свой контроль над будущим научной фантастики, перекроить ее карту по своему – ведь именно к этому стремились все их предшественники и – в той или иной мере – добивались этого. Однако есть истины, узнать которые можно, только выхватив их из горнила жаркого спора; с другой стороны, будучи писателями, они отчетливо осознавали, что поднять температуру этого спора без конфликта невозможно. Какой прок в революции, если ей никто не сопротивляется? К счастью, в рядах самих постмодернистов единства не было. Писатели первой группы, "гуманисты", пишут грамотно, порой даже чересчур литературно, внимание свое сосредотачивают на психологии персонажей – почему то сплошь рефлексирующих и склонных к ошибкам, возможности же фантастики используют для исследования больших философских проблем, иногда религиозных по своей природе. Краткий список имен включает Конни Уиллис, Кима Стэнли Робинсона, Джона Кессела, Скотта Рассела Сандерса, Картера Шольца и Джеймса Патрика Келли. Другая же группа получила прозвище "киберпанки" (история уже сама по себе занятная – смотри постскриптум данной статьи). Для их фантастики характерны описания мира будущего, основанного на высоких технологиях и широком применении компьютеров, чрезвычайно плотная, "сбитая" проза и близость к панковским взглядам, включая антагонизм к любым властям и яркие, изобретательные детали. Это прежде всего Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг, Льюис Шайнер, Грег Бир, возможно, Руди Рюкер и, отчасти, Пат Кэдиган.
Вот ни фига ж себе теория вышла ![^_^](/img/smiles/pray.gif)
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
amlobin ![](/img/male.gif)
![](/images/users/21459_1) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe Сорокин — постмодернист, да или нет?
Сорокин — постмодернист. Все так думают, насколько мне известно. Только он вообще не фантаст в нормальном смысле слова.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
MarchingCat ![](/img/male.gif)
![](/images/users/84730_1) миротворец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swealwe вы не увиливайте.
На бОльшую часть вопросов я Вам уже отвечал. Повторюсь, мне не трудно.
цитата swealwe Сорокин — постмодернист, да или нет?
Да. И что? В каждом литературном жанре есть совершенно разные авторы. Прочитав то, что вам не по вкусу вы сделали вывод обо всём жанре? Это проблема вовсе не жанра ))
цитата swealwe Уильям Берроуз?
Нет, это битник, так называемая контркультура. Или к современной прозе ещё относят. К постмодерну чтобы относили — лично я не встречал.
цитата swealwe Кен Кизи? Керуак?
Модерн.
цитата swealwe Ерофеев и Лимонов?
Ерофеев — постмодерн. Лимонов — модерн.
цитата swealwe Пример в студию.
Хеллер "Уловка 22". Джулиан Барнс. да хоть "Попугай Флобера" (просто моё любимое у Барнса). Пинчон "Радуга тяготения". Осилите — пишите, ещё посоветую. Курт Воннегут — любые произведения. Начните с "Завтрака для чемпионов", например. Или с "Бойни номер пять". ... Это было как исключение. Раз уж вы задали конкретные вопросы. Более не дискутирую. Ибо ваши подначки и оспаривание официальной общепризнанной жанровой классификации мне не интересны. Уж простите, если сможете.
|
––– Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю. |
|
|
_Y_ ![](/img/male.gif)
![](/images/users/105826_6) миродержец
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MarchingCat Названное мною выше. 1. ...
Спасибо, именно по пунктам и хотелось. Это потому, что ссылки на конкретные произведения на меня не действуют. И не читал я всего обсуждаемого, и не помню многого, и, главное, плохо умею разбирать примеры.
цитата amlobin Но половину названных признаков можно применить и к Гоголю и к Вальтеру Скотту с А. Дюма, а "максимализм" и минимализм" мерить вообще нечем.
Извините, но тут даже я могу возразить. Наверное, очень мало найдется произведений, которые можно отнести к какому-то жанру "абсолютно и безусловно". Точно так же признаки фэнтези можно отнести к Гоголю, но Гоголь от этого не становится писателем фэнтези. Мне кажется, в литературе (как и почти в любой другой систематике) большинство произведений можно отнести к жанру лишь в большей или меньшей степени.
|
––– Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
swealwe ![](/img/male.gif)
![](/images/users/139660_2) философ
![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangfilled.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif) ![](/img/rangempty.gif)
|
18 июня 2017 г. 22:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Evil Writer Джозеф Хеллер, Томас Пинчон, Джон Барт, Дон Делилло. У Хеллера читал "Уловку-22", имхо — УГ. У Пинчона — "Выкрикивается лот 49", имхо — ниачём. Барта не читал. У Делилло читал "Белый шум", #Верните7часовМоегоВремени.
|
––– I am a leaf on the wind. Watch how I soar. |
|
|