Михаил Харитонов Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Михаил Харитонов. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Михаил Харитонов. Обсуждение творчества» поиск в теме

Михаил Харитонов. Обсуждение творчества

Страницы:  1 [2]  3  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 8 сентября 2020 г. 22:29  
crn , не читала! Вот же спасибо!
ЗЫ. А, нет, читала. Наверное, не впечатлило, ничего не помню, Факап же с первого раза остался в памяти как второй.
–––
Нужны ли мы нам? Кристобаль Х. Хунта


миротворец

Ссылка на сообщение 8 сентября 2020 г. 23:20  

цитата Miya_Mu

А, нет, читала. Наверное, не впечатлило, ничего не помню

Возможно, вы читали когда автор его только начал и там мало было текста. Потому как Ресурсную Федерацию из дальнейшего не так легко забыть, хех.


авторитет

Ссылка на сообщение 9 сентября 2020 г. 00:34  

цитата crn

Потому как Ресурсную Федерацию из дальнейшего не так легко забыть, хех.

Звучит заманчиво)
–––
Нужны ли мы нам? Кристобаль Х. Хунта


философ

Ссылка на сообщение 9 сентября 2020 г. 09:21  

цитата Грешник

Я хочу посвятить эту тему памяти и обсуждению литературного творчества писателя-фантаста Михаила Харитонова, (псевдоним политика и публициста Константина Анатольевича Крылова) безвременно ушедшего от нас 12 мая сего года. Requiescat in pace.
Признаюсь, изначально я относился к его прозе очень скептически. Причём не даже не к тексту, а к самому факту её наличия. По-моему мнению политики, чьи произведения представляли бы кроме партийного или исторического ещё и какой-то литературный интерес перевелись где-то к середине XX века, с повсеместным усыханием классического образования и естественным сходом на нет его последствий.

На мой взгляд, нет никакого смысла называть Крылова-Харитонова политиком. Разве что, если хочется ему польстить. Это скорее талантливый публицист, который пытался немного играть в политика (совсем уж неудачно и несерьезно). У толкового публициста шансов оказаться интересным писателем куда больше, чем у политика, мне кажется.

Я читал достаточно много его статей, но художественных произведений не читал практически совсем ("Маленькую жизнь..." только и то давным-давно) . Их при жизни Харитонова печатали мало. Пресловутую "Буратину" было желание почитать одно время, но меня как-то смущали цитатки с какой-то чернушной порнухой оттуда.


миротворец

Ссылка на сообщение 9 сентября 2020 г. 09:52  

цитата gooodvin

смущали цитатки с какой-то чернушной порнухой оттуда.

Оно, да. Такого добра там с избытком. Но и это и много другое, вызывающее отрицательные реакции вплоть до рвотных спазмов у либеральных эстетов, в "Буратине..." не самоцель, а инструмент. Ну, разумеется, и вызов.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 сентября 2020 г. 11:06  

цитата george1109

Но и это и много другое, вызывающее отрицательные реакции вплоть до рвотных спазмов у либеральных эстетов, в "Буратине..." не самоцель, а инструмент. Ну, разумеется, и вызов.
100% верно, полностью согласен с этим утверждением, этот эпик нужно читать внимательно и анализировать :cool!:


философ

Ссылка на сообщение 9 сентября 2020 г. 22:00  
Как по мне в БУратине вообще нет чернухи (ну может кроме момента с самосожжением маленьких). И тем более порно.

Это скорее в "Успехе" такого много.
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 сентября 2020 г. 23:06  

цитата Цефтриаксон

Это скорее в "Успехе" такого много
Таки да, полностью согласен. Трэш, угар и кака:-D:cool!:


авторитет

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 05:45  

цитата george1109

вызывающее отрицательные реакции вплоть до рвотных спазмов у либеральных эстетов

цитата андрон966

полностью согласен с этим утверждением

Читая что-нибудь в подобном ключе у самого Харитонова (или же собственно Крылова, мне не совсем ясно, нужно все-таки разделять эти ипостаси или нет), думаешь, что ладно, художественный или публицистический прием, эпатаж, мнение автора не обязано совпадать с мнением редакции персонажа, все такое. Потом видишь вот это вот у его поклонников и понимаешь, что не так оно все было безвредно, как можно подумать, увы.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 05:55  
Где-то с год назад прочитал более двадцати рассказов автора, наиболее сильное впечатление произвёл рассказ «Как бы» https://fantlab.ru/work47023
Сюжет прям в голове засел, этакий "День сурка" от Михаила Харитонова.
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 07:45  
i_bystander

цитата i_bystander

, художественный или публицистический прием, эпатаж, мнение автора не обязано совпадать с мнением редакции персонажа, все такое. Потом видишь вот это вот у его поклонников и понимаешь, что не так оно все было безвредно, как можно подумать, увы.
Для читателей любого писателя есть только два критерия: нравится или не нравится, как то так.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 08:13  
Вы сами на сто процентов согласились, что у некоторой категории читателей тексты Харитонова вызывают некоторую малоприятную физиологическую реакцию. Разве нет? Эта формула, по-моему, несколько выходит за рамки нормального дискурса "нравится — не нравится". Разве нет?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 08:24  
i_bystander Да,я согласен, с утверждением, что

цитата george1109

Но и это и много другое, вызывающее отрицательные реакции вплоть до рвотных спазмов у либеральных эстетов, в "Буратине..." не самоцель, а инструмент. Ну, разумеется, и вызов.
. А, что тут не так? Как говорится : "не нравится — не ешь". И, таки да, я — "не либеральный эстет", я обычный пролетарий.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 08:45  

цитата андрон966

А, что тут не так?

В известном смысле — что и требовалось доказать. Крылов (тем более Харитонов) мог, избирая конфликтогенные формулировки и лексику, руководствоваться самыми разными мотивами, благо человек он был образованный и словом владел. Читатель же, увы, попросту полагает, что так и надо.

И Крылов (см. выше) не мог этого не осознавать. Однако вот.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 08:56  

цитата i_bystander

человек он был образованный и словом владел

То есть, простой читатель однозначно не образован, и априори не может изъясняться красиво? Или это вы именно о читателях Харитонова? :-))):-))):-)))
Страшусь представить, что именно вас так задело в словосочетании "либеральный эстет"...:-)))


миродержец

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 09:11  
Читая тему, вспоминаю известную статью Дивова и тезисы, что "всегда есть другие писатели" и "всегда есть другие читатели". Как-то так.:-)


авторитет

Ссылка на сообщение 10 сентября 2020 г. 09:12  
Меня "задело" то, что вы приписали определенной категории читателей (с вами, надо полагать, не согласных) рвотную реакцию, да еще и политическим ярлычком их заботливо снабдили. И, поверьте, в данном случае мне совершенно все равно, вы сейчас искренне меня не поняли, или же делаете вид. Характерно и то, и другое.


новичок

Ссылка на сообщение 11 сентября 2020 г. 09:36  
У Харитонова совершенно нечитаемая проза , грязно-вычурная , да еще с подмигиванием (Факап)
«чтиво для глубинного народа» , раз уж применяем лексику политики


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2020 г. 09:49  

цитата тимоша11

У Харитонова совершенно нечитаемая проза , грязно-вычурная , да еще с подмигиванием (Факап)
«чтиво для глубинного народа»
А, вот ещё один провокатор :-D, ну не нравится — не читайте :-[


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 сентября 2020 г. 10:34  
андрон966, "чтиво для глубинного народа" это вроде как комплимент:-)))

цитата

Так вот, вернемся к понятию глубинный народ. Кто это конкретно? Как они выглядят? Чем занимаются? Что их отличает?
Это, прежде всего, внутренняя цельность и самодостаточность, придающая человеку свободный, независимый взгляд, чувство собственного достоинства, независимо от социального уровня, рода деятельности или каких-то внешних регалий. Простота в общении с людьми, ненавязчивость, способность к нормальному, конструктивному диалогу. Способность понимать других людей, видеть за внешними признаками их индивидуальную природную суть.
–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
Страницы:  1 [2]  3 

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Михаил Харитонов. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Михаил Харитонов. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх