Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1317 1318 1319 1320 1321...1371 1372 1373 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

11 января 19:36

цитировать

Катюха,

активист

11 января 20:36

цитировать

цитата Алексей121
ну вы ещё про "властелин колец" спросите "как оно, стоит читать?"

ну это я уже читала. в том году впервые. и кстати до этого точно так же спрашивала "как оно, стоит читать?"

авторитет

11 января 21:20

цитировать

цитата Katyha1403
опять начинааается...

так ведь те, у кого душа просила написать — написали там.
Тогда, когда хотели и то, что хотели.

(я читал первые две прямо в девяностых, мне тогдашнему понравилось, пару стихотворений оттуда я и сегодня расскажу наизусть. Больше я не помню ничего. Мне мнение типа "прекрасный язык" — это мнение 15летнего меня. я не готов его повторить без перечитывания.)

Ну а для кого-то это и вправду "как про Властелин колец".
первый роман как минимум был культовым. какое-то время точно

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

миротворец

11 января 21:24

цитировать

Katyha1403 "Волкодав" читать. "Право на поединок" — если "Волкодав" понравится. Остальное можно не читать
Такой ответ пойдет?

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

философ

11 января 21:50

цитировать

цитата Katyha1403
опять начинааается...

Так вы сами инициируете подобные ответы, а потом еще удивляетесь. Или вы какой то более оригинальный ответ ищите, среди всех имеющихся отзывов? Непонятно.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

гранд-мастер

12 января 10:03

цитировать

цитата ДМЧ
Например, герой Хатчинсона — мальчишка, который с малолетства мечтал стать суперповаром и интересовался исключительно рецептами, вдруг ни с того ни с сего становится шпионом и борцом с системой.

У него на это целый роман уходит. Причем последовательно — начинает с мелких дел, его кидают, а он все не дохнет и втягивается. То ли дело у Лукьяненко — герой вдумчиво и по плану, рационально и обдуманно ни фига не управляет своей жизнью, но занимает в фантастической действительности важное место с сопутствующими ништяками. Хорошо, что успел написать это до АТ.

–––
Ioculator Domini

авторитет

12 января 10:43

цитировать

цитата Katyha1403
Кто читал эти книги (Волкодав), напишите своё мнение. Стоит ли их читать? Это вообще интересно?

Мнение: Нет не стоит это читать. Книга очень, очень слабая

Но это личное мнение, а все люди разные. Не попробуешь, не узнаешь

философ

12 января 11:37

цитировать

нет, ton-ton, не так. Сначала мальчишка жилы рвет, чтобы стать первоклассным поваром, а потом втягивается, как бы против своего желания, абсолютно бессловесно и пассивно, в игры больших людей. это-то и неправильно. нелогично. и это претендует на роман "для взрослой аудитории".

у Лукьяненко же — изначально подростковый роман. Все творчество Лукьяненко, по большому счету, нацелено на подростков. Ништяками герой Черновика обзавелся исключительно по прихоти скучающего бога-порнографа, который решил поэкспериментировать на своей любимой зверушке. И доэкспериментировался.

гранд-мастер

12 января 12:00

цитировать

цитата ДМЧ
Сначала мальчишка жилы рвет, чтобы стать первоклассным поваром, а потом втягивается, как бы против своего желания, абсолютно бессловесно и пассивно, в игры больших людей. это-то и неправильно. нелогично. и это претендует на роман "для взрослой аудитории".

Почему? Потому что если он стал поваром, то ничего другое ему приглянуться в жизни не может? И да, бессловесное, пассивное втягивание в преступную деятельность — нормальное явление. Он не бегал за бандюганами с криками "возьмите меня, мне надоело готовить". Его "попросили".

цитата ДМЧ
Лукьяненко же — изначально подростковый роман. Все творчество Лукьяненко, по большому счету, нацелено на подростков.

Да, и, емнип, Алексей Андреев уже указывал, что Лука пишет для подростков, потому что это, вероятно, проще. Книга не становится от этого лучше. Я вот протащился недавно от новой боярки Погуляя. Увлекательно, мигом книгу проглотил. Но это все равно стандартная боярка. Стандартная боярка по определнию просто написана. Вот и Лукьяненко так же. Вы же пишите, что

цитата ДМЧ
Просто тема одна и та же -- параллельные миры. И Лукьяненко выигрывает вчистую по любому параметру -- по характеристикам главгероя, по логике повествования, и др

Но нет. Он "выигрывает", потому что пишет подростковую прозу.

цитата ДМЧ
обзавелся исключительно по прихоти скучающего бога-порнографа,

Как и половина попаданцев.

–––
Ioculator Domini

философ

12 января 12:24

цитировать

активное желание обзавестись кормящей тебя профессией — нормально, и пассивное втягивание в преступную деятельность — нормально. Для картонного персонажа — да.

попаданчество — низкий, несерьезный жанр. Зияющая провалами и недосказанностями как бы конспирологическая бродилка в манерных одежках постмодернизма (Пинчон, тыры-пыры) — куда более благородное чтиво, и оценивать его нужно выше. Хорошо, буду знать.

миродержец

12 января 12:46

цитировать

цитата ДМЧ
Зияющая провалами и недосказанностями как бы конспирологическая бродилка в манерных одежках постмодернизма (Пинчон, тыры-пыры)

Ну, да "Анна Каренина" — это роман про взбалмошную бабенку ,которая под поезд бросилась. И поэтому Толстой и Лукьяненко одного поля ягоды. А вот и нет! Есть иерархия ценностей. А если кому-то, кроме попаданца ,в голову ничего не влезает, то хотя бы простое детское правило "по себе людей не судят" можно и запомнить.

философ

12 января 12:59

цитировать

вы еще Пушкина сравните с Красницким, ага.
Речь не о ценностях и иерархиях.
Речь о том, что у одного писателя — взрослого, "высокоиерархического", долгие смутные брожения вылились в итоге в секрет Полишинеля, в банальную концовку, ради которой не стоило роман ваять.
А у другого писателя — детского, "низкоиерархического" — все в порядке с сюжетом и с темпом повествования и с главным героем при той же идее параллельности миров (и пограничного контроля).

гранд-мастер

12 января 13:34

цитировать

ДМЧ, диалог:
— Герой Луки — попаданец с дармовыми ништяками.
— Это подростковый роман и ништяки ему дает "бог".
Итого: подростковый роман про попаданца с дармовыми ништяками, данными сверху.
Но раз вы говорите, что

цитата ДМЧ
все в порядке с сюжетом и с темпом повествования и с главным героем при той же идее параллельности миров (и пограничного контроля).

то как же тут поспоришь? Разве что это история про попаданца с дармовыми ништяками. Ой, но ведь это ж подростковый роман. Ему можно. Для него это не считается проблемой. И неумение Лукьяненко писать финалы не проблема. И банальность фантастики не проблема (межмировой пограничник, где это видано). Это ж подростковый роман. Но не вздумайте ругать роман за то, что он подростковый. Очень удобно.

–––
Ioculator Domini

миродержец

12 января 14:18

цитировать

цитата ДМЧ
в итоге в секрет Полишинеля

Ну для вас это может и "Полишинель", а ведущие умы человечества над этими вопросами столетиями бьются, и что-то судя по новостям мало у кого их разрешить получается (вообще-то ни у кого).
Зато Лукьяненко (но только в романах) все про все понял, разжевал и читателю в рот положил.
С этой точки зрения, лучший роман на свете — это "Юрий Милославский", который Иван Александрович Хлестаков написал.
Красота в глазах смотрящего.

философ

12 января 14:29

цитировать

цитата vfvfhm
С этой точки зрения, лучший роман на свете — это "Юрий Милославский", который Иван Александрович Хлестаков написал.

Не Хлестаков а Загоскин Хлестаков называет реальные романы того времени :-)

–––
Чтение-Сила

миродержец

12 января 14:54

цитировать

цитата просточитатель
Не Хлестаков а Загоскин Хлестаков называет реальные романы того времени

Представьте себе, я в курсе ;-)

Иван Александрович же ясно сказал: "Есть другой "Милославский", так вот этот мой".
Но не будешь же же в пылу полемики заявлять, что многие писатели пишут так, как поддатые чиновники 14-го класса врут в светском обществе. Хотел по-интеллигентному. Но вы меня разоблачили. :-)

философ

12 января 14:57

цитировать

цитата vfvfhm
Представьте себе, я в курсе

А я вот совсем недавно узнал :-)

–––
Чтение-Сила

миродержец

12 января 18:40

цитировать

цитата просточитатель
А я вот совсем недавно узнал

Ну тогда еще накину из классики:
" О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух"... :-)))

философ

12 января 18:43

цитировать

цитата vfvfhm
" О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух"..

–––
Чтение-Сила

авторитет

13 января 19:55

цитировать

Идущие за мной. Олди

"И крича подпирали плечами
Это небо с обеих сторон."

Короткая повесть, написанная летом 2022 на основе длящегося и сейчас. Формально некий спин-офф идеи с Саркофагом, в котором застряла Регина. Фактически, как часто бывает у Олди, история о выборе и его силе. Сюжет простой, но финал, тем не менее, удивил. Мастера, что взять.