Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...371 372 373 374 375...1385 1386 1387 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

30 июня 2010 г. 00:12

цитировать

Черти меня дернули ознакомиться с "Черным спецназом" Зана. Шок и трепет. Ужас и кошмар. Кошмарная чушь. Крузы-Шалыгины отдыхают. Большая Пластилиновая Медаль и Орден Тупого Дятла присуждаются Тимке. Носи, Тимка, на здоровье! >:-|

магистр

30 июня 2010 г. 12:10

цитировать

С удовольствием прочитал "ЦРУ как мифологема, или кое-что о “берлинском туннеле”, “иракской колоде” и о секретной технологии очистки русской водки от сивушных масел. " от Еськова.

После прочтения совсем по-другому, со снисходительным смешком, воспринялся скандальчик, раздутый американскими СМИ по поводу арестованных в США русских якобы шпионах.

Еськов хорош тем, что чуть раздвигает обывательские представления читателя, очерченные границами стереотипов или, как он их называет, "мифологем". Думаю, следующим надо будет прочитать его "Криптуха, сэр!", написанный год спустя после "ЦРУ как мифологема..."

P.S. Хотя, по-прежнему, лучшей работой Еськова считаю "Наш ответ Фукуяме"

авторитет

30 июня 2010 г. 17:36

цитировать

цитата glupec
Муркок, конечно, прекрасный автор, но чтобы ТАКИЕ панегирики?.. ИМХО, если с кем и сравнивать, так не с Толкином, а с Говардом. Хотя бы потому, что оба писали героику (= приключенческую фэнтези), а не философские притчи (как Толкин)

...кроме того, сказать что Толкиен ЛИШЬ философские притичи писал, столь же неверно, сколь и то, что Муркок ЛИШЬ писатель боевых приключений

активист

30 июня 2010 г. 18:10

цитировать

Наткнулся на роман Игоря Чичилина "Из разноцветных миров" ("Терра", 2000). Шикарная дзэнская история про путешествия между мирами, как один наш человек не успел выскочить из дырки, да и застрял не пойми на какой планете. Написано камерно, вполголоса, этакая флейта. И сюжет никак не плоский, и герои подходящие, хотя знатоки найдут переклички с чем-нибудь классическим (мне все Кастанеда мерещился по дальним ассоциациям). Как раз к моим расшалившимся нервам подошло, за две ночи в порядок себя привел.
Пришел на Фантлаб, набираю поиск — никакого Чичилина нет. Неправильно это.
Текста в Сети не нашел, вот здесь картинка: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1170...

гранд-мастер

30 июня 2010 г. 18:12

цитировать

цитата kostic65
Пришел на Фантлаб, набираю поиск — никакого Чичилина нет. Неправильно это.

http://fantlab.ru/edition27435

Книга внесена. Автор не открыт и не сделан.

философ

30 июня 2010 г. 19:17

цитировать

Прочитал "Сердце искателя приключений" Эрнста Юнгера. Автора вполне можно отнести к фантастам. Для его прозы характерны фантасмагорические поздне-экспрессионистские сюжеты в духе германской литературы 1920-30-х годов. Нарочитая, почти сказочная фантастика: не случайно брат писателя, сам небезызвестный литератор, Ф.-Г. Юнгер, называл некоторые тексты брата "сказками 20 века". По-сути, трудно дать какое-либо однозначное определение жанру книги. Ближе всего к прозе Юнгера подходит зетертое ныне название "магический реализм" — термин впервые был употреблен по отношению к пост-импресионистской живописи 1920-х годов Францем Ро (Роэ).

Это философский дневник: "путевой дневник философа" ( Кайзерлинг, хотя и не близок по духу Юнгеру, но он работает с ним в одном жанре) или "читательский дневник", краткие записки по поводу прочитанного (переводчик и исследователь Юнгера, Михайловский говорит о "двух великих читателях 20 века" : Юнгере и Борхесе.) Или это просто заметки философа-эстетиста. Автор дает блистательные зарисовки природы, описание цветка или моллюска: в ход идет и описание визуальных впечатлений, и вкусовых.

Текст Юнгера — это фрагментарная художественная проза. Описание событий находящихся на грани наркотических галлюцинаций и сновидений, или философских визионерских опытов. Фантастические сюжеты роятся и множатся в прозе Юнгера: появляется черный Замок Боли с бесконечным количеством пыточных камер, или история продождения ученичества лирического героя книги у философа Нигромонтана, изучавшего "изменчивые вещества и переливающиеся стекла", или странная история о кафешантане со слепыми танцовщицами.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

магистр

30 июня 2010 г. 21:02

цитировать

Пыталась читать "Время Бармоглота" Дмитрия Колодана. Похоже, придется мне смириться с тем, что Колодан — абсолютно не мой автор.

Прочитала сборник Теда Чана "История твоей жизни". Восемь рассказов — восемь интересных идей, восемь "а что, если...". Лучший, на мой взгляд, рассказ сборника (и единственный, заставивший меня задуматься) — "Тебе нравится, что ты видишь?", удачное сочетание научности и "человеческого фактора". А вообще, с "человеческим фактором" у Чана беда — ни одного более-менее живого персонажа, всё какие-то схемы, функции и ходячие идеи.
Еще хороши "История твоей жизни" (понравилась теория о том, как язык влияет на восприятие времени) и "72 буквы". Второй смело можно назвать издевательством над "твердой" НФ :-)

Общая оценка сборника — 8, отдельные рассказы — от 6 до 8.

Сейчас с удовольствием читаю "Игру ангела" Карлоса Руиса Сафона. Довоенная Барселона, молодой писатель, таинственный издатель и очень странный заказ. То ли мистика, то ли магический реализм. Пока нравится больше "Тени ветра". Даже если беру почитать что-нибудь мэйнстримовое, натыкаюсь на фантастику :-)))

миродержец

30 июня 2010 г. 22:59

цитировать

цитата Felicitas
Похоже, придется мне смириться с тем, что Колодан — абсолютно не мой автор.

Слава Богу, я не одинока!

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

30 июня 2010 г. 23:26

цитировать

цитата Felicitas
Сейчас с удовольствием читаю "Игру ангела" Карлоса Руиса Сафона. Довоенная Барселона, молодой писатель, таинственный издатель и очень странный заказ. То ли мистика, то ли магический реализм. Пока нравится больше "Тени ветра". Даже если беру почитать что-нибудь мэйнстримовое, натыкаюсь на фантастику

Сафон реалистику не пишет, только фантастику :-)

. У него еще и повести есть, "для юношества", — вот там разгул страстей и фантазии нереальный присутствует :-)

. Магическим реализмом я бы это побоялась называть — уж очень там авторский, камерный мир, который создается не с задачей сказать что-то такое эдакое про Испанию и про Барселону. Мир, кстати, транслируется из книжки в книжку. А в "Игре" и вовсе старый, старый сюжет — дон Карлос решил написать своего Адриана Леверкюна и подпустить немножко dostoyevsky и Томаса Манна. Впрочем, сейчас магическим реализмом что только не называют.
С моей точки зрения, "Тень" сделана лучше — и в плане языка (правда, если читать в переводе, это незаметно, увы), и в плане композиции. Было бы интересно сравнить впечатления, когда вы дочитаете.

–––
Голубая Женщина тоже чепуха. В следующий раз, когда увидите ее, выстрелите в ту сторону. Я не боюсь привидений-женщин. (с)

магистр

30 июня 2010 г. 23:41

цитировать

цитата naufal
Впрочем, сейчас магическим реализмом что только не называют.

Магическим реализмом сейчас, похоже, называют все, что не вписывается в рамки НФ/фэнтези/мистики, но содержит фантастический элемент.

цитата naufal
С моей точки зрения, "Тень" сделана лучше — и в плане языка (правда, если читать в переводе, это незаметно, увы), и в плане композиции.

По композиции — согласна. Язык мне сравнивать трудно — "Тень" я читала в русском переводе, а "Игру" читаю в немецком :-)

А Вы в оригинале читали?

магистр

30 июня 2010 г. 23:49

цитировать

цитата mischmisch
Слава Богу, я не одинока!

Неприятное чувство, когда все вокруг что-то хвалят, а ты в упор не видишь, за что. Начинаешь думать, что, может быть, со зрением что-то не так, или смотришь неправильно $%-\$

миротворец

1 июля 2010 г. 00:00

цитировать

цитата Felicitas
или смотришь неправильно

Скорее наоборот.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

миродержец

1 июля 2010 г. 00:30

цитировать

цитата Felicitas
Начинаешь думать, что, может быть, со зрением что-то не так, или смотришь неправильно

Ну, всякое бывает 8:-0

. Мне вот очень понравилось. И "Другая сторона", и этот сборник, причём весь. "Время Бармоглота" — особенно.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

1 июля 2010 г. 11:41

цитировать

Дочитал "Дорогу" Кормака Маккарти. Понравилось. Написано необычно. Думал что разочарует концовка, но она получилась в стиле всего произведения — вроде ничего радостного, но надежда на лучшее остаётся. А ещё книга заставляет задуматься о ценности самых обыденных вещей, например консервированых персиков ( кто читал-поймёт ).

магистр

1 июля 2010 г. 15:36

цитировать

долго тут не был, так что сейчас будет многопост, всем отвечу, ее. :box:

Логинов Святослав. Свет в окошке
Снова русский фантаст радует ватным бородатым юмором и ноющими эпитетами. Обожаю прям. Но дело личного вкуса, пожалуй.
Идея — какая-никакая есть, сюжет — из пальца по капле, события — ничем не примечательны. Единственное, чем можно заняться в процессе чтения — прослеживать параллели с жизнью. Семья, преступность, устремления и т.п.
Много нюансов автор продумал и пояснил. Это к плюсам.
Пара хороших мыслей под серым соусом. О смерти и бытии. Кстати.
Есть такой мультик, "Наполовину серый" ( Fifty Percent Grey (2001) )
Я о нем сразу же вспомнил, отличный сам по себе и хорошо передает начало романа. Всем советую. Видел его Логинов или нет, не важно.
Далее вспомнился Фармер с "Миром реки". Ненадолго.

цитата
умеют видеть в темноте и разучились спать на посту

тогда где летающие люди? Грань между "возможно" и "невозможно" в их мире так и не прояснилась. Судя по фрагментам из романа, тренироваться воинам все же нужно было.

цитата
взлетел на невысокую глинобитную стену

почему низкая и глинобитная.. И с чем же автор путает трапецию, если так.
6 из 10

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

магистр

1 июля 2010 г. 15:57

цитировать

цитата saddlefast
Прочитал "Сердце искателя приключений" Эрнста Юнгера.

Очень заинтересован. Спасибо за такой замечательный отзыв, обязательно куплю в скором времени.
Единственно, вопрос — насколько это похоже на тех немцев, с которыми у меня ассоциируется тот период: Эверс, Майринк, Верфель? Или это ближе к Кафке?

магистр

1 июля 2010 г. 15:57

цитировать

цитата sasha-3d

Недавно закончил читать "Пляска смерти" Стивена Кинга. Очень было сложно читать. ... О кино это тихий ужас. Мало того что в наше время это уже мягко говоря трэш-фильмы...

Вот немного инфо "Фильмы ужасов, которые повлияли на развитие жанра"

цитата Kuntc

Совсем не против бы почитать "Пляску смерти-2", напиши ее когда-нибудь Стивен Кинг.

а я бы нечно подобное от любого сайфайщика-автора купил-прочел. С иллюстрациями, списками, закулисными интригами и т.п. Эхх.

цитата armitura

Читаю роман Дивова Лучший экипаж Солнечной, и пока пребываю в некотором недоумении относительно высоких оценок

вот удивительно. Ненавижу Дивова, включая К-10. А этот роман пошел отлично. Анализировать тут нечего, просто — забавный факт.
Но! Очень правильно, что есть полярность мнений в мире. Вместо "а что тебе особенно понравилось? Тоже всё?" получается "а как факт1?? — нет, факт1 тут совершенно по-боку, автор великолепно (убого) освещал факт2". Полемика же.

цитата Координаты чудес

В данный момент читаю, а вернее дочитываю, сборник повестей Шекли "Координаты чудес"...При прочтении "Координаты чудес", "Второе путешествие в координаты чудес" невольно создается впечатление, что..

вы там сговорились в своём HTML-е чтоле!?

цитата
Джонни-Мнемоника смотрел на двд. Фильм не понравился

Ноготь, оракул, Лунгрен в рясе.... как можно Так о Таком фильме :(

цитата evridik

Читаю "Мертвую зону" Кинга. Пока жуть как интересно. Тем более что мама говорит, будто бы я эту книгу читала, а я, тем не менее, ничегошеньки не помню.

этот феномен наблюдал и у себя и еще у пары людей. Такой вот роман.

цитата TOTOIIIUr

Первые координаты чудес меня потрясли. Обязательно прочитаю еще раз 5). А вот вторые мне не понравились.

о да.

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

миродержец

1 июля 2010 г. 16:05

цитировать

Читаю расхваливаемое ныне "Имя ветра" Патрика Ротфусса.
Роман весьма неплох, хотя и несколько неровный. Шедевром назвать не могу, все-таки некоторый налет вторичности практически во всем мешает.
Но из переводных новинок последнего времени эта, пожалуй, из лучших (что заставляет лишний раз задуматься о качестве этих самых новинок).
Ориентировочно 7,5-8/10.

авторитет

1 июля 2010 г. 16:55

цитировать

Наконец дочитал квадрологию Тертлдава о пропавшем легионе. В целом, как ни странно, понравилось, но больше Тертлдава читать, наверное, не буду, так как подобную смесь из учебника военно-бытовой истории и "санта-барбары" можно писать и читать до бесконечности. Как высокохудожественное произведение, конечно, данный сериал рассматривать не имеет смысла, но как добротную, слегка замыленную, псевдоисторическую хронику с завлекалочкой в виде необременительной фэнтези-магии можно и похвалить.
Пробую подступиться к "Игре престолов" Дж. Мартина. Уже полистал и даже прочел несколько первых страниц. Пока что отношение к увиденному довольно настороженное. Может, отложу пока, так как Тертлдав сериалом утомил, а тут еще толще. >:-|

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

философ

1 июля 2010 г. 19:11

цитировать

цитата arcanum
Единственно, вопрос — насколько это похоже на тех немцев, с которыми у меня ассоциируется тот период: Эверс, Майринк, Верфель? Или это ближе к Кафке?

"Сердце искателя приключений" — это скетчи, а не линейный сюжет. Это даже не рассказы — а миниатюры на страницу-две. Стиль очень особый, ни на кого не похоже.

Но более всего это похоже на метафизический дневник эпохи "гибели метафизики". Никакого майринковского и эверсовского сатирического взгляда на мир. Трагическое мировосприятие "конца эпохи", ситуация "оставленного поста" — как последний часовой стоит , когда армия уже разбита. Децизионизм — то есть внимание к пограничным, решающим всё ситуциям, только внешне мимолетным. Еще хорошо, что во второй редакции Юнгер серьезно почистил откровенно имперские и "солдатские" мотивы служения. Читать лучше вторую редакцию. Но одним словом — автор — убежденный фашист, эстетствующий фашист.

Эта книга — серия разных наркотические галлюцинаций, странные сны, слишком яркие описания цветов и моллюсков, пристальноек, наркотическое мировосприятие. И странные имеющие внутреннюю логику рассуждения — когда что то совсем простое кажется бесконечно важным. Немного есть общего с сюреализмом. Но лучше назвать "магическим реализмом" в европейском чистом виде. Интересно, что Юнгер побывал в Южной Америке пока писал эту книгу — кое что об Бразилии есть в книге.

Если хочется более сюжетную прозу — то у Юнгера переведена уже пара романов — "Гелиополь" и "На мраморных утесах".

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты