Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...499 500 501 502 503...1344 1345 1346 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

5 августа 2011 г. 02:35

цитировать

Читаю "Землю под ее ногами" Салмана Рушди. Ощущения великолепные. Видимо, я все таки угадал с какой книги читать этого мастера магреализма. Музыка, любовь и сотворение мифа — илеальная для меня смесь. Пока прочитал всего 200 страниц, но уже затянуло с головой. И много читать тоже не получается, по 100 страниц за раз, не больше — уж очень эмоционально насыщен текст, полон силы и страсти. В общем, пока я безумно доволен. И заодно, на этой волне безостановочно гоняю в проигрывателе песню U2 "Ground beheath her feet" ;-)

магистр

5 августа 2011 г. 09:17

цитировать

Прочитал "Десантуру" Алексея Ивакина. Остался в полном потрясении. По-настоящему фронтовая проза, посвящённая ВОВ, хоть и написанная нашим современником. Есть что-то такое, что берёт за душу и всё там переворачивает. Книга о подвиге восемнадцатилетних мальчишек, о том, через что им прошлось пройти.
Невозможно даже представить, как эти ребята голодные, обмороженные, раненные дрались и побеждали.
Тем более всё это происходило неподалёку от тех мест, откуда родом моя мама.
Светлая память этим ребятам!
Спасибо Алексею за то, что напомнил нам об их подвиге.

миродержец

5 августа 2011 г. 13:39

цитировать

После Великой "Лунной Радуги" захотелось немного расслабиться и потребить что-нибудь полегче и весёленькое. Выбор пал на "Моя жена — ведьма" Андрея Белянина. Зря пал.А предупреждали же сведующие люди, что если дорого тебе твоё душевное здоровье и душевный покой, то не стоит за это браться. Сведущие люди оказались правы.
После первого десятка страниц появилось ощущение, что я читаю грандиозную глупость. Совершенно ничем не мотивированные поступки героев повергают в недоумение. Мечется чёрно-бело-серая троица туда-сюда, обмениваясь пустыми диалогами. Через каждые пару страниц напоминание о "врождённой интеллигентности" автора просто раздражает.Изо всех щелей прёт вторичность, а чтоб читатель не ломал голову откуда тот или иной сюжетный ход или фразочка, автор, с усердием достойным лучшего применения, сам подсказывает — это из Сташеффа, это из русских народных сказок, а так Беня Крик говаривал.
К вопросу о юморе — самым (а впрочем и единственным) смешным мне показалось, когда перед путешествием в Тёмные Миры герой надел серую рубашку с воротничком-стойкой и строгий галстук.
Ну, это поначалу — думал я, — не вчитался ещё. Но с каждым десятком новых страниц убеждаюсь, что всё будет в том же духе.
Не знаю сумею ли осилить до конца, но если не получится, то можете считать этот пост отзывом. А уж если осилю — отзовусь обязательно где следует.
P.S. Закралось подозрение, что слухи о талантливости автора несколько преувеличены. Рад буду ошибаться.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

5 августа 2011 г. 16:20

цитировать

цитата Dentyst
P.S. Закралось подозрение, что слухи о талантливости автора несколько преувеличены...

Ну, почему же... Просто некоторые альтернативно образованные читатели под "талантливостью" понимают "плодовитость".

миродержец

5 августа 2011 г. 16:23

цитировать

цитата nibbles
"плодовитость".

Ну, этого-то точно у автора не отнять.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

5 августа 2011 г. 22:19

цитировать

Дочитываю "Последний довод королей". Думал Джо сдуется к третему тому, ан нет. На мой скромный взгяд — лучшая книга цикла (переведённого у нас). Загадки разгаданы, недостающие части мозаики стали на свои места, маски сдёрнуты. Слелано всё это мастерски, предугадать практически невозможно. Всё это на фоне грандиозных сражений. Подозреваю что классического хэппи-энда здесь не будет (точно не будет). Книга мрачная (атмосфера нуара что ли). Отличное завершение и отличный образец фэнтези в целом. Заставляет таки задуматься: о том, о сём :-)))

.
Буду ждать другие книги Аберкромби.

авторитет

6 августа 2011 г. 09:51

цитировать

цитата Dentyst
Выбор пал на "Моя жена — ведьма" Андрея Белянина.

Это не самая интересная книга у автора, на любителя. Надо было начинать либо с "Меч без Имени", либо с цикла "Тайный сыск царя Гороха"

миродержец

6 августа 2011 г. 10:59

цитировать

цитата Вз
Надо было начинать либо с "Меч без Имени", либо с цикла "Тайный сыск царя Гороха"

Надо было вообще не начинать. Да теперь уж вряд ли доберусь.
"Пуганая ворона на молоко дует"(с)

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

6 августа 2011 г. 20:05

цитировать

Если, №8.
Эрик Джеймс Стоун «Этот Левиафан, которого ты сотворил...»
Начинается с того, как мормон-проповедник (почти ДиГриз) читает проповедь прихожанам станции в солнечной короне, одновременно с этим размышляя, как же ему обзавестись мормонской же бабой.
Заканчивается тем, что сердце величайшего Левиафана смягчается цитатой из Библии и почти всё хорошо.
Это ля-ля на три рубля получило Nebula Award, 2010 8-]

. Номинировали его и на Hugo — но не состоялось :cool!:

активист

6 августа 2011 г. 20:51

цитировать

Еле осилил "Клуб Дюма" Перес-Реверте. Посмотрев фильм, изучив хвалебные рецензии и прочитав так понравившшеся мне «Севильское причастие», ожидал чего-то восхитительного. На деле же книга оказалась пшиком. Из выбранной автором темы (загадочные старинные книги, дьявольские гравюры, ожившие персонажи Дюма) можно было сделать просто конфетку. На выходе же — заунывное произведение, единственная отрада которого — возможность самому поизучать гравюры в поисках отличий.

–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин

философ

6 августа 2011 г. 22:33

цитировать

Читаю "Ойкумену" Олди. На самом деле у меня с авторами сложные "отношения" поскольку мне не нравится их стиль изложения и обычно их книги стараюсь обходить стороной (2 читала до этого). Но Фантлаб рекомендовал мне эту книгу и я решила рискнуть. И даже купила книгу первую "Ойкумены".
Сначала все было очень плохо, потому что на протяжении первых 15 страниц я не могла понять о чем речь идет, слишком много невнятных и непонятных названий, расшифровка которых нигде не дается! Кроме того, этот язык Олди, я его категорически не принимала! А потом (не знаю как) эта книга меня очаровала :-)

То, что казалось непонятным — стало легким и простым. Мир Ойкумены притянул как магнит. А Лючано стал одним из моих любимых героев. Он очень настоящий что-ли, в него легко поверить, а еще за него очень переживаешь :-(

Во всяком случае я. :-)

Не зря все-таки премию дали за главного героя :-)

Очень здоровская книга, не зря послушалась Фантлаба и приобрела. Одно плохо — купила только одну. Жди теперь целый месяц (раньше в книжный не попаду). Эхх...

–––
...и я героев не встречала в этой жизни...(с)

философ

6 августа 2011 г. 22:40

цитировать

цитата Dentyst
Надо было вообще не начинать. Да теперь уж вряд ли доберусь.

Белянина можно читать только в возрасте до 20 лет, а потом из него вырастаешь как из сказки про курочку Рябу. Что у меня и произошло.Сейчас мне он уже на дух не нужен.

–––
...и я героев не встречала в этой жизни...(с)

авторитет

6 августа 2011 г. 22:44

цитировать

цитата ворчун Гамми
Белянина можно читать только в возрасте до 20 лет, а потом из него вырастаешь как из сказки про курочку Рябу.

Да нифига. Его понимать можно тоько после 30 и то с условием, что эти годы не проведены в пыльном офисном кресле.

философ

6 августа 2011 г. 22:57

цитировать

цитата Вз
Да нифига. Его понимать можно тоько после 30 и то с условием, что эти годы не проведены в пыльном офисном кресле.

А чего там понимать? В его книгах, что, глубокая философия скрыта? Не смешите мои тапки :-)

Единственное понимание, которое пришло с возрастом — все книги ля-ля три рубля

–––
...и я героев не встречала в этой жизни...(с)

гранд-мастер

6 августа 2011 г. 23:00

цитировать

цитата ворчун Гамми
Сейчас мне он уже на дух не нужен.

Ну и зря.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

авторитет

6 августа 2011 г. 23:01

цитировать

цитата ворчун Гамми
В его книгах, что, глубокая философия скрыта?

Ага.

миродержец

6 августа 2011 г. 23:19

цитировать

цитата Вз
Его понимать можно тоько после 30

А можно не понимать??? Ну нет у меня никакого желания даже попытаться понять эту белиберду.
ворчун Гамми даже слишком оптимистично задала верхнюю возрастную планку. я б на пяток лет убавил.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

6 августа 2011 г. 23:21

цитировать