Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вера Камша. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...791 792 793 794 795...915 916 917 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 июня 2017 г. 21:39

цитировать

В фандоме читают второй том. Завтра фанов можно будет узнать на улице по разбитым феспалмами лицам.

Градус осуждения Окделлов вообще и Дика в частности начал пробивать ограничитель. Есть в мире постоянство.

–––
Плыть надо, жить необязательно

миротворец

8 июня 2017 г. 22:41

цитировать

цитата Конни
Разве вы юрист, чтобы так безапелляционно рассуждать "с точки зрения УК

Уголовный кодекс не священная книга закрытой секты, его позволено читать и непосвященным в великие тайны высшего юридического образования, а формулировки там достаточно просты и двойного толкования как правило не допускают

цитата Конни
Перечитайте сцену еще раз внимательно. Не давала Мэллит согласия на то, что случилось. Альдо ее хорошо подпоил, приведя почти в беспомощное состояние.

А какое согласие она должна была дать? Письменное? Почитайте сами и заметите, что влюбленная девочка была счастлива доставить радость своему возлюбленному и даже не думала о каком-то сопротивлении. И даже когда все оказалось совсем не так прекрасно, как она мечтала, Мэллит была не против продолжения. А если б у Альдо хватило ума не брякнуть то, что быстро спустило Мэллит с небес на землю, девочка и дальше бы с ним в постель ложилась и терпела бы все, ведь это же ради любимого. Любовь зла, как говорится. И поскольку именно Мэллит является репортером этой сцены, то все ее переживания описаны более чем подробно и вроде бы тоже двойного толкования не допускают

цитата Конни
Вы лучше подумайте, кем считает своих читателей Камша, сочиняя такой прикол и заставляя неглупого вроде бы Валме озвучивать такую чушь. Марсель мог бы придумать тыщу других причин, но нет, для него (скорее для автора) свет сошелся клином именно на Ричарде.

Камша? Мысли Марселя переданы достаточно четко, что-то вроде: чего бы по-быстрому сочинить, чтоб избавить девушку от карьеры Премудрой. И если некие, особо просветленные, читатели восприняли этот скоропостижный бред за истину в последней инстанции, то при чем здесь автор? Она не отвечает за чужое излишне буйноебурное воображение.

цитата Конни
Мальчика вживую показали только теперь и обеляется именно Робер.

И чем обеляется? Тем, что не пришиб гогана на месте, едва узнав? :-)))

А то ведь про то, что мальчик жив, и Робер, и читатели уже давно знали, и про то, что жив он исключительно благодаря особо белому и пушистому Карвалю, тоже. Новая сцена абсолютно ничего к этому знанию не добавляет и зачем она, как и немало других, столь же бессмысленных, в книге вообще, едино только автору известно

цитата XRENANTES
Градус осуждения Окделлов вообще и Дика в частности начал пробивать ограничитель. Есть в мире постоянство.

А что, Дик там тоже из какой-то дыры вылезет?

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

авторитет

8 июня 2017 г. 23:13

цитировать

цитата antel

А что, Дик там тоже из какой-то дыры вылезет?

Нет, вылез

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Ларак старший

, то есть именно что не случайно выжил, а его Камша кто то оживил. Алва официально возвел его в Повелители Скал. Все дружно вспоминают, какие Окделлы были мудаки, и как хорошо что их не стало.

–––
Плыть надо, жить необязательно

миротворец

9 июня 2017 г. 08:28

цитировать

Жаль, однако, с Диком было бы интереснее, Ларак, как персонаж, абсолютно бесцветен.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миродержец

9 июня 2017 г. 08:28

цитировать

У Мэллит и Альдо, действительно, строго говоря, не изнасилование, а "в семейной жизни главное — терпение" (с)", но хотела бы я знать, что в этой сцене нежного и лирического. Или того, кто это написал, жена каждый день маленько сковородкой учила ;-)

, и для него все эпизоды без сковородки по башки — нежные и лирические? :-(

миротворец

9 июня 2017 г. 08:36

цитировать

цитата Fiametta
хотела бы я знать, что в этой сцене нежного и лирического. Или того, кто это написал, жена каждый день маленько сковородкой учила, и для него все эпизоды без сковородки по башки — нежные и лирические?

Вот нежного и лирического я там не увидела от слова "совсем". Мерзкая сцена, честно говоря. Но достаточно правдивая, если убрать глюки с зеленью, то происходящее мало чем отличается от рассказов вполне себе реальных женщин о своей семейной жизни. И тоже ведь терпят...

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миродержец

9 июня 2017 г. 08:44

цитировать

Ну, несколько лет назад кто-то именно так об этой сцене отозвался и изрядно меня удивил.

активист

9 июня 2017 г. 18:12

цитировать

Такое впечатление, что Лионеля с какого-то перепоя двигают на роль "золотого орлана". Там у них конфликт с Рокэ еще не наметился? Может Лионель или Рокэ потом крышей двинутся (или оба сразу, что еще правдоподобнее учитывая что в последних книгах происходит) и они вынуждены будут "победить друг друга, не проиграв".

Вообще конечно фигеешь с автора, который таким ректоном занимается. Лионель у нас оказывается истинный архитектор побед Рокэ.
И часовню — тоже он?

Камша — лови бесплатно идею. Лионель на самом деле какой-то там потомок Раканов по линии Ринальди или кого-то еще условно "неправильного". У них там тысячу лет в роду беловолосых истинных арийцев зреет заговор отомстить, страшно отомстить. Ну и конечно же гений зла Лионель больше всего на свете ненавидит (не)законного потомка Раканов по линии Алва. И весь цикл ОЭ — это на самом деле ПЛАН ЛИОНЕЛЯ. От назначения Окделла оруженосцем Рокэ и до самого заговора бесноватых!!!

А что, хорошо же придумал.
Всяко лучше, чем описанный выше синопсис последнего тома.

активист

9 июня 2017 г. 18:49

цитировать

цитата
Камша? Мысли Марселя переданы достаточно четко, что-то вроде: чего бы по-быстрому сочинить, чтоб избавить девушку от карьеры Премудрой. И если некие, особо просветленные, читатели восприняли этот скоропостижный бред за истину в последней инстанции, то при чем здесь автор? Она не отвечает за чужое излишне буйноебурное воображение.

Ну да, только за свое.
Дело не в том, что у Камши персонажи врут. Дело в том, что они:
1. Делают это в т.ч. в мыслях. Т.е. идет от лица персонажа глава. Он там искреннее что-то считает. А потом оказывается, что это он не считал на самом деле. И даже не искренне заблуждался. Он врал. Дик Окделл это отдельная тема — шизофреник он и есть шизофреник.
2. Они конкретно это вообще без причин делают, такие изменения и потоки сознания. Все это вранье для читателя — просто чтобы потянуть время. Тяни время, сочиняй что-нибудь, касающееся классических персонажей саги и классических сцен. Началось это, собственно, когда стало понятно что читатель не ведется на Руппи и прочих Жермонов. Потребовалось достать из старого чулана буквально ВСЕ старые сцены и еще по 10 раз их обсосать. И поретконить, конечно.

активист

12 июня 2017 г. 10:58

цитировать

цитата Лео
Лионель у нас оказывается истинный архитектор побед Рокэ.

Есть у меня задумка. ;-)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Дождусь выхода третьего «Рассвета», и в день, когда книга поступит в продажу, напишу что уже читаю, а там Алва и Лионель целуются в засос.

Подозреваю, что народ с восторгом примется обсуждать. А через неделю обсуждения, то, что придумал я, станет тем, что написала Камша. :-)))

Савиньяк улыбался, разливал вино и вежливо спрашивал о некогда громких делах и допущенных великими умами ошибках. Зашла речь и о Золотом Договоре. Ругая победителей, позволивших побежденным связать себя вроде бы ничего не значащими оговорками, адвокат вряд ли думал, что ломает игру нынешним врагам Талига. Ли об этом тоже не думал, он просто поделился услышанным с Рокэ.
Законников Карла Третьего мэтр костерил зимой, а в конце весны пришли вести из Сагранны и с ними война, на первый взгляд — безнадежная. Решение нашел Алва, но заплатил за яйцо, из которого вылупилась великая Бакрия, Ли. Заплатил очень щедро и «по поручению Проэмперадора Варасты».

миротворец

12 июня 2017 г. 18:35

цитировать

цитата Fiametta
Ну, несколько лет назад кто-то именно так об этой сцене отозвался и изрядно меня удивил.

Ну что тут скажешь, мое искреннее сочувствие автору этих строк :-D

цитата Лео
Дело не в том, что у Камши персонажи врут. Дело в том, что они:
1. Делают это в т.ч. в мыслях. Т.е. идет от лица персонажа глава. Он там искреннее что-то считает. А потом оказывается, что это он не считал на самом деле. И даже не искренне заблуждался.

Однако, в данном случае персонаж врет изначально, о чем честно оповещает читателей. Более того, достаточно задействовать всего на полпроцента мыслительный аппарат, чтобы понять, что правдой эти слова быть не могут по определению, ибо законы физики в Кэртиане от земных не отличаются. Но тем не менее и тут находятся читатели, которым нравится, вопреки разуму и здравому смыслу, назвать вранье правдой, а потом громко обижаться на то, что нехороший автор их за дураков держит.

цитата Viktuar
Подозреваю, что народ с восторгом примется обсуждать. А через неделю обсуждения, то, что придумал я, станет тем, что написала Камша.

Спасибо за подробности, честно. Ибо я всего этого просто не заметила. Вообще-то книги я обычно читаю по два раза, сначала на субсветовой скорости, чтоб поскорее узнать, чем все закончится, а потом сразу же перечитываю, медленно и со вкусом, чтоб все подробности уловить. Но вот беда, "Рассвет" — первая из книг этого цикла, которую мне не захотелось перечитывать повторно. Вот совсем. Пробежала глазами, и все. И понимаю, что стоило бы перечесть, потому как определенно многое упустила, но почему-то не хочется :-(

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

магистр

12 июня 2017 г. 18:56

цитировать

Прочитала. Как вы думаете, лаборанты, можно уже высказывать мнение, не пряча его под спойлер? В конце концов. книга продается почти неделю, кто хотел купить — купил. кто не хочет знать спойлеры — что ему обсуждать?
Так что, возражений нет?

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

миротворец

12 июня 2017 г. 19:46

цитировать

сообщение модератора
Lantana нет, нельзя
Пользуйтесь тегом (скрытый).

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

12 июня 2017 г. 20:42

цитировать

Ладно, тогда максимально коротко. (не люблю прятать под кат простыни)
В очередной раз все сильно изменились за лето.
Автор приписала Алве какие-то далеко идущие планы там, где из первых книг напрашивалось великодушие. В результате — великодушия нет, но и ума, получается, тоже. Потому что Алва не приложил элементарных усилий для достижения заявленных целей.
Особенно мне обидно за Дорака. Был в первых книгах сильный государственный деятель, уверенный, что Штанцлер враг, но ничего не предпринимающий без доказательств. Потом стал каким-то каннибалом.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А теперь еще и дураком. которого зачем-то дурили те. кому он доверял.

Ладно, бог с ними, с персонажами. Поговорим о бесноватых. Получается что все, кому не нравится нынешний власть и кто пытается поменять ее революционными методами — бесноватый. С точки зрения аристократов. :-D

При этом сами аристократы испытывают бешеную ненависть и желание давит восставших. Возникает вопрос — они уверены, что сами не бесноватые?

Но это ладно. Особенная песня — пасхалки. Камша разбросала пасхалки по обеим книгам в каком-то неимоверном количестве. Они лезут в глаза и сбивают настроение на раз! у меня под конец было ощущение. что Камша писала последние книги беспрерывно хихикая.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

активист

12 июня 2017 г. 21:36

цитировать

цитата
Ладно, бог с ними, с персонажами. Поговорим о бесноватых. Получается что все, кому не нравится нынешний власть и кто пытается поменять ее революционными методами — бесноватый.

Эка Камша там после 2013 года объектив мощно натирала.

цитата
С точки зрения аристократов. :-D

Я по-моему уже неоднократно здесь писал, что книги — насквозь расистские и полны дискриминации на всех уровнях. Быдло, которое не согласно раболепски служить барину должно страдать.

цитата
Возникает вопрос — они уверены, что сами не бесноватые?

Не волнуйтесь, этот вопрос решится одновременно с измениями актуальной политики, под которую госпожа Вера Викторовна подстраивается. Что и для журналиста вообще-то противно, а уж для автора — крайняя степень той самой, многократно повторенной в ее книгах "мерзости".

Это не художественная литература уже. Это вообще не литература, и даже не публицистика.

Вопрос к присутсвующим: поможете нынешние сводки систематизировать в статью, где будет показано и доказано как Камша забавно мечется, пытаясь угадать курс партии? Такая статья необходима хотя бы как назидание для молодых и талантливых.

активист

12 июня 2017 г. 22:50

цитировать

цитата antel
Однако, в данном случае персонаж врет изначально, о чем честно оповещает читателей.

Есть и другие примеры, например, где отмазывают Робера, когда тот позволил повесить мальчишку, это он оказывается... хотел сдать город Савиньяку! О, как! хотя об этом и речи не было в его мыслях тогда, а с Алвой он ещё не виделся в тюрьме.

миротворец

12 июня 2017 г. 23:02

цитировать

цитата Lantana
Но это ладно. Особенная песня — пасхалки. Камша разбросала пасхалки по обеим книгам в каком-то неимоверном количестве. Они лезут в глаза и сбивают настроение на раз! у меня под конец было ощущение. что Камша писала последние книги беспрерывно хихикая.

Это да, бесило нещадно. Только, понимаешь, погрузился в Кэртиану, а тебя раз, и выкидывает оттуда намеком то на Пушкина, то на Шекспира, то еще на что-нибудь. Достало. Оно и в первых томах было, но как-то мягко, ненавязчиво, а тут этими пасхалками как мулетой перед быком машут. С тем же результатом ;-)

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миродержец

12 июня 2017 г. 23:35

цитировать

Лео, "если ёлки стали красные — значит, автору видней!"(c)

активист

13 июня 2017 г. 06:23

цитировать

цитата

Лео, "если ёлки стали красные — значит, автору видней!"(c)

Да ты прав, конечно. Таким должны профильные журналы заниматься, а не какие-то хейтуры с форума. Но журналы у нас пишут иные рецензии с иной мотивацией.

активист

13 июня 2017 г. 08:32

цитировать

цитата antel
"Рассвет" — первая из книг этого цикла, которую мне не захотелось перечитывать повторно. Вот совсем. Пробежала глазами, и все.

Пробежать шлазами, впрочем как и читать запоем, не получилось. Дома, где казалось бы все условия для чтения, книга не шла. А вот в транспорте или в очередях, там где нужно себя чем-то занять чтобы скрасить ожидание, вполне читалась. Так что небольшими порциями, в общей сложности за восемь дней, прочёл.
Кстати, получилось очень удачно. Дочитал в конце дня, когда подъезжал к своей остановке.
Из впечатлений только одно. Как минимум половину текста можно удалить без какого-либо ущерба.
Перечитывать не буду.
Куплю ли второй том, пока не знаю.