| автор |
сообщение |
Igor_k 
авторитет
 
|
 3 февраля 2018 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Решил прочитать условный цикл Валентинова "Тропа отступников". И возник вопрос: какая последовательность чтения романов лучше? По датировке времени действия, конечно, сперва надо читать "Серый коршун", а потом уже "Овернский клирик". Но вдруг в смысловом аспекте надо делать прямо наоборот — "Овернский клирик", "Серый коршун". Кто что скажет?
|
|
|
Мух
философ
|
|
3 февраля 2018 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Igor_k, это два отдельных романа, написанных в совершенно разном ключе. Так что последовательность, думаю, особой роли не играет.
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
k2007
миротворец
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
Igor_k
авторитет
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
4 февраля 2018 г. 04:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В 1997-1998 годах прочитал с интересом прочитал три части его эпопеи "Око силы". Думал тогда, что это Альберт Валентинов так развернулся. Но третья часть мне уже не понравилась, поэтому знакомство с автором прекратил. Позже читал в сборниках "Фантастика" его статьи о Фэндоме.
|
–––
|
|
|
Мух
философ
|
|
4 февраля 2018 г. 07:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч Но третья часть мне уже не понравилась,
Самая мощная там четвертая трилогия, про 20-е. Меня уже то порадовало несказанно, что он героиню толстовской "Гадюки" выводит как одного из основных персонажей — ну, в духе, кто знает, тот поймет... А вот сам цикл для такого автора считаю не особо удачным. "Ноосфера", как по мне, куда сильнее, "Ория" — самобытнее, а от их с Олдями "Алюмена" я и вовсе в щенячьем восторге пребывал. Хотя я так понял, у Андрея Валентиновича к этому циклу какое-то особо трепетное отношение. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Мух
философ
|
|
4 февраля 2018 г. 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
тессилуч, про 90-е у него имеете в виду "Преступившие", "Вызов" и "Когорту"? Это как раз, ЕМНИП, самые первые из написанных. А в той же "Ноосфере" действуют вполне себе современники. Но так-то да, трилогия про 90-е самая слабая.
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Мух
философ
|
|
amlobin
миродержец
|
|
4 февраля 2018 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Но так-то да, трилогия про 90-е самая слабая.
Более запутанная и рыхлая по концкепции. Третья была ЕМНИП про 1937 иона самая .. прочная. Четвертая по ощущениям лучше всех, но я ее никак дочитать не могу, застрял на второй книге. Но тут проблема не в качестве текста. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
sulzer
миродержец
|
|
26 декабря 2018 г. 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Просю поделиться инфой , если кто ею владеет , насчёт возможного продолжения ув. автором цикла "Аргентина " после двух трилогий . Купил первые 6 книг и пребываю в раздумьях — читать или подождать . Заранее благодарен за любые подсказки и даже намёки .
|
|
|
ergostasio
философ
|
|
sulzer
миродержец
|
|
coleebree 
философ
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
слОГ
миродержец
|
|
2 ноября 2021 г. 10:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А кто-нибудь может сообщить название 8 и 9 романа Аргентины и приблизительные сроки публикации? Страница в ФБ — здорово, но найти там что-то конкретное с наскока я не сумел.
|
|
|
amlobin
миродержец
|
|
2 ноября 2021 г. 12:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А как вообще ощущения? Я дальше ознакомительного отрывка в первом романе не продвинулся, настроения не было. На что больше похоже — Око силы или Ноосфера?
|
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
цитировать