Дж Роулинг Обсуждение ...

Здесь обсуждают тему «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества» поиск в теме

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы:  1 [2]  3  4  5 ... 175 176 177 178 179  написать сообщение
 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 23 июня 2006 г. 13:47  

цитата wolobuev

Я всё же думаю, что если подобный опрос провести в России, то первое место займёт отнюдь не Донцова.

А кто его знает? У нас с ширпотребом, дела обстоят очень неважно. Ту же Донцову наверняка почитывает каждый третий.
–––
Curriculum vitae.
Мы знаем все, но не себя.


магистр

Ссылка на сообщение 23 июня 2006 г. 19:48  
??? Донцова? А это кто? Видимо совсем состарился. Каждый третий читает, а мне надо в гугл лезть, что бы найти кто это. %-\


авторитет

Ссылка на сообщение 22 июля 2006 г. 13:56  

цитата necrotigr

Полный бред. На третьем месте, вероятно, был Дэн Браун?
Чушь собачья! ей до величайшей как мне до луны! я в шоке
мне надо выпить....:beer:
–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!


философ

Ссылка на сообщение 22 июля 2006 г. 14:04  
цитатаAvilona

цитата

Ту же Донцову наверняка почитывает каждый третий.

Если не каждый второй:-(((На литпортале в рейтинге угадайте у кого всегда 1ое место?!
...Конечно,у ВЕЛИКОЙ Донцовой!Роулинг школе уже проходят,скоро и до Донцовой дойдет%-\


философ

Ссылка на сообщение 22 июля 2006 г. 15:18  
Лисенок я тебя обрадую, Роулинг мы конечно же не проходили, но вот Донцову затронули и Толстую тоже и Маринину, Хорошо хоть перед этим Пелевин был, не так обидно :-))) Этот как раз было в конце этого учебного года, когда я школу заканчивал =))
Мы (точнее я) еще с училкой generation "П" обсуждали =))) Одноклассника которуму поколение не понравилось училка сказала, что он нихрена в литературе не понимает, особенно постмодернистской :-)))


философ

Ссылка на сообщение 23 июля 2006 г. 20:03  
Paf ,мне повезло даже больше:-)(не проходила я в школе Донцову и Маринину)


авторитет

Ссылка на сообщение 25 июля 2006 г. 02:31  
Да что вы спорите! Сама Дж. К. составляла этот рейтинг :p Совсем мания величия и книжно-звездная болезнь голову проели гг
–––
HARDCORE UNITED!!!


новичок

Ссылка на сообщение 26 июля 2006 г. 14:15  

цитата jullik

К сожалению (насколько было понятно из радиоэфира) величайший автор "из вообще" авторов.
Очень странно тогда... как в этот опрос попал Терри Пратчетт? Неужели Британия настолько скудна авторами, что там народ знает, действительно, лишь фэнтезистов?

Как в опрос попала Роулинг — всё-таки хоть как-то понятно. Формально, её "творчество">:-| — это сказка. А сказка, как ни крути,классический жанр. (Хотя, конечно, когда нам под видом "детской сказки" очередной суперпупер-экшенный мистик-триллер подсовывают...)
Возможно, отсюда и такой результат опроса? Так сказать, "за вклад в развитие классического жанра"?
Мда... остаётся только пожалеть бедных инглишменов. Американцы, видимо, и те больше читают.
–––
всяка фигняка


активист

Ссылка на сообщение 27 июля 2006 г. 22:52  
Через 10 лет о Роулинг, возможно, даже не вспомнят, а величайшим автором будет признан Вася Пупкин за суперраскрученный сериал про мальчика-волшебника, который попал в обычную школу :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июля 2006 г. 10:21  
Я почему то вспомнил, как она говорила, что ненавидит фэнтэзи, а Поттера пишет только из-за того что когда то начала
–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2006 г. 16:19  
Роулинг написала интересную историю, притом она построена на сказках столетий. Метлу нашей бабы Ягу отдала Поттеру. История интересна, но я не считаю ее великой писательницей. Ее язык прост, она написала для развлечения сказку (раз она не хочет продолжать писать, то написаны книги только ради лишь денег). Взять того же Герберта ("Дюна"). Невозможно сравнить!
Я считаю, что если пишешь, пиши грамотно (грамотно — это не обязательно без грамматических ошибок) и пользуйся не простым разговорным стилем, а богатым литературным языком. Она общеизвестна, но не общепризнана. На это я надеюсь. Если ее будут ставить на одном уровне с тем же Булгаковым, то нашей стране капут прийдет, деградация полнейшая! Даже думать не о чем! Ее книги уже в школьную программу включили! Надеюсь, России это не грозит!
Хе, у меня слов не хватает ;-)
–––
Скучно....


философ

Ссылка на сообщение 30 июля 2006 г. 16:23  
Англия не бедна авторами, просто молодежи думать то ли лень, то ли нечем, а, может, и все сразу! Вот и читают одни развлекательные книжки да детские детективы, не зная даже клаассики.
–––
Скучно....


магистр

Ссылка на сообщение 3 августа 2006 г. 20:08  
C просьбой не "убивать" Гарри Поттера в заключительной книге серии о мальчике-волшебнике обратились к английской писательнице Джоан Роулинг известные американские авторы Стивен Кинг и Джон Ирвинг.

На пресс-конференции перед благотворительными чтениями в Нью-Йорке, на которой присутствовали все три писателя, Ирвинг сказал: "Я держу пальцы скрещенными за Гарри". В свою очередь Стивен Кинг заявил, что верит в то, что Роулинг будет справедлива к своему герою.

Однако английская писательница ничего обещать не стала.


Самым логичным завершением эпопеи будет именно смерть Гарри Поттера. Зря они так стараются. Хотя детишек (читателей) жалко...:-(((
–––
В прежнее время книги писали писатели, а читали читатели. Теперь книги пишут читатели и не читает никто


магистр

Ссылка на сообщение 3 августа 2006 г. 22:59  
Роулинг — не величайшая... Просто раскрученная. Каждое мнение субъективно. А зачастую в разных опросах называют первое пришедшее на ум. Моё мнение величайшими можно назвать М. Булгакова (из бывших) и Е. Чудинову (из таперечных).
–––
Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata.


магистр

Ссылка на сообщение 7 августа 2006 г. 19:58  
ИМХО величие автора в неизмености оценки читателями творчества автора с течением времени. О каком величии можно говорит на периодах 5-10 лет? :-D Помните анекдот времен Брежнева? в 2010г. у школьников стпрашивают: "Кто такой Л.И. Брежнев?" Никто не знает, только один отличник ответил "Это был мелкий политический деятель в эпоху Аллы Пугачевой".


философ

Ссылка на сообщение 14 августа 2006 г. 16:58  
Вы просто не поняли критерия, по которому определяют "величайших"! ;-)
Если считать количество полученных денег по отношению к количеству написанных книг, то Роулинг действительно будет лидером.:-[


авторитет

Ссылка на сообщение 17 августа 2006 г. 22:48  
Катигорически несогласен, господа... Да, книгу "Гарри Потер" читают все от мала до велика; да, Дж. Роулинг заколачивает на Потере денег больше, чем большенство авторов; наконец да, книга довольно- таки интересна, как бы банально это ни звучало... Но посмотрим правде в глаза, ей далеко до мастеров жанра, пишущих произведения, основаные , скажем так, на реальном мире, в котором существуют "организации", которые прячут свою паранормальную деятельность от простых смертных... Ну согласитесь, только последний имбицил не заметит толпу людей, каждый год встающих перед столбом со своим багажом и вместо того, чтобы разбивать об выше описанное произведение архитектурного исскуства казенные тележки куда-то бесследно проваливаются... "Отвод глаз",- скажите вы? Но в произведении об этом ни полстрочки... И как можно незаметить поезд, идущий по чистополю из непонятного места? Можно привести еще примеры, но, думаю, пока достаточно. Жду вашей критики...
–––
"Сдавайся!"


магистр

Ссылка на сообщение 18 августа 2006 г. 11:33  
Уважаемый VVT, а Вы прочитали тему сначала? Когда прочитаете, то поймете, что никто Вас критиковать не будет :)
–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин


авторитет

Ссылка на сообщение 18 августа 2006 г. 20:49  
Уважаемая Kroshka Po, критиковать нужно много и обильно, лишь бы правильно. Вы, наверное, избавлены от счастья быть фанаткой Дж. Роулинг. Фанат бы уже, брызжа слюной, трубил, что я дурак, который ничерта не понимает в сказках вчастности и фантастике вообще. Может, так и есть, но, все-таки, нужно придерживаться хоть какого-то реализма...
–––
"Сдавайся!"


миротворец

Ссылка на сообщение 22 августа 2006 г. 16:06  
Ляпы Роулинг можно выделить в отдельную тему. Ее упорное заявления о том, что маглы не видят волшебников и тут же куча примеров как они это делают. Впору выдать ей Кубок Тупизма. Особенно умиляет неумение волшебников одеваться сообразно эпохе. Такое впечатление, что они появляются в обычном мире раз в несколько веков. Как они тогда по улицам ходят? Глаза зажмуривши? Ведь они маглов прекрасно видят при своих передвижениях. И при этом в упор не замечают как они одеты?
Страницы:  1 [2]  3  4  5 ... 175 176 177 178 179

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх