Тема «Дуглас Адамс. Обсуждение творчества. »

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дуглас Адамс. Обсуждение творчества. »

Дуглас Адамс. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 января 2020 г. 10:05

цитировать

Прошлым летом стало известно, что культовая книжная серия «Автостопом по галактике» за авторством Дугласа Адамса подвергнется телевизионной экранизации под присмотром стриминговой платформы Hulu. Намедни портал The Geeks WorldWide сообщил, что съёмки проекта стартуют этим летом, а премьера сериала запланирована на следующий год.
Юмористические романы в жанре научной фантастики рассказывают о межгалактических приключениях невезучего англичанина Артура Дента, чудом спасшегося от гибели, когда его родную Землю уничтожила пренеприятная раса инопланетян-бюрократов вогонов.
За сценарную адаптацию отвечают преданные фанаты литературного первоисточника: шоураннер Карлтон Кьюз («Штамм») и автор Джейсон Фукс («Чудо-женщина»). Съёмки под руководством режиссёра Мортена Тильдума («Пассажиры») будут проходить в павильонах Elstree Studios в Великобритании.

миродержец

3 мая 2020 г. 09:14

цитировать

Автор культовой книги "Автостопом по галактике". Я от неё в восторге. Правда, многие поклонники сего шедевра весь цикл называют культовым, но, скорее всего, делают они это из-за уважения. Я согласен с тем, что первая книга — достойный труд и вклад в сокровищницу мировой литературной фантастики, но вот последующие продолжения... Налицо тенденция постепенного ухудшения качества с каждым последующим опусом.

–––
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.

авторитет

4 ноября 2023 г. 01:20

цитировать

5-томник

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

философ

4 ноября 2023 г. 08:18

цитировать

цитата SeverNord
5-томник

Убеждение, которое вынес из фильма и сейчас укрепил: иллюстрации Дугласу Адамсу противопоказаны.

гранд-мастер

4 ноября 2023 г. 11:04

цитировать

А мне понравились картинки, потому что это именно живые сюжетные иллюстрации по тексту романа, а не флэш-абстракции как в половине случаев в четырехтомнике Ф.Дика этого же издательства.

Обратите внимание на 3:04 — как решается вопрос с заверкой лимитированного тиража. Автор давно ушел в мир иной, но книги вручную пронумерованы и скреплены автографом не автора, но одного из причастных к выпуску издания.

философ

4 ноября 2023 г. 11:38

цитировать

цитата С.Соболев
это именно живые сюжетные иллюстрации

На 1:41 и 2:52 особенно

цитата С.Соболев
Обратите внимание на 3:04 — как решается вопрос с заверкой лимитированного тиража.

Можете пояснить, в чем проблема? Расписаться — самое банальное (и ненадежное), что можно придумать.
И не является ли такой автограф скорее помаркой на титульном листе.

миродержец

4 ноября 2023 г. 11:51

цитировать

ааа иии Там мелькнула парочка хороших. В начале-то обычный для фолио шлак, холодный, сюрный ятаквижу, а где-то в четвёртом (?) томе пошли симпатичные.

гранд-мастер

4 ноября 2023 г. 12:03

цитировать

цитата ааа иии
Можете пояснить, в чем проблема? Расписаться — самое банальное (и ненадежное), что можно придумать.

В России некоторые издательства пытаются делать книги, позиционирующиеся как лимитки. Но не предпринимают даже таких банальных, простых шагов к заверке.

цитата ааа иии
И не является ли такой автограф скорее помаркой на титульном листе.

Есть такой подход у части коллекционеров: для них и книга, один раз приоткрытая — уже дрянной товар, упавший в цене сразу примерно до нуля. А есть и обратный подход, когда автограф, инскрипт или иные пометы известного человека поднимают цену, и аукционы показывают что повышают существенно.

философ

4 ноября 2023 г. 13:28

цитировать

цитата swgold
Там мелькнула парочка хороших

Без паники, мелькнула, так мелькнула. Но Дуглас Адамс довольно специфичный автор в плане визуальной подачи текстового материала.
Вот в случае Уэллса, Жюля Верна просто — там стоит показать, как авторская фантазия вписывается в мир, это даже интересно. Сюда же Нила Стивенсона и К.С.Робинсона. Пехов, Громыко, Азимов, Холт, Мьевиль — можно иллюстрировать, можно нет, не прибавит, не убудет. Вандермеер — только если он сам одобрил, и то с натяжкой. Пратчетт нашел своего Кирби, но это из разряда "повезло".
Дугласу Адамсу, как и для Брэдбери с Булгаковым и Харитоновым, иллюстрации скорее в минус. Как привязь для птицы, не дает оторваться и насладиться совместным полетом. Привязка к британским 1980-м ему не принципиальна (впрочем, знатоки могут поправить, но субъективно так) и задаст ретро-звучание. Но и уход в инопланетное категорически противопоказан, так как что вогоны, что Марвин, что Библьброкс не странней земных бюрократов и не чудней гостя с чужой вечеринки. Эффект вавилонской рыбки.

философ

4 ноября 2023 г. 13:37

цитировать

цитата С.Соболев
некоторые издательства пытаются делать книги, позиционирующиеся как лимитки. Но не предпринимают даже таких банальных, простых шагов к заверке.

О? Боятся зайти в типографию, вдруг кто увидит?

цитата С.Соболев
А есть и обратный подход, когда автограф, инскрипт или иные пометы известного человека

Вот серьезно, подпись редактора малотиражки может поднять цену? То-то они на выставках автограф-сессии устраивают... Без своего участия.
Книги по требованию, почему-то, этим особенно отличаются. Но такой очереди, как к Норштейну, к ним не видел

миродержец

4 ноября 2023 г. 14:40

цитировать

ааа иии Да ладно, это вкусовщина же. У Брэдбери "The Halloween Tree" просто офигенно иллюстрирован Mugnani. Парочка гравюр Смородина к "Марсианским хроникам" в мировском сборнике была хороша, и у Ромадина к "Р — значит Ракета" тоже картинки в настроение попадают. Тут важно, с чем художник работает. Если берёт сюжетную картинку — вероятность попасть в точку не сильно высока. У Дугласа визуальный ряд с сюжетами лучше не трогать. А картинки-настроения, панорамки, статика — всё это вполне возможно сделать так, что глаз резать не будет. Тут художники-нонеймы лучше справятся, чем мэтры с именем и несгибаемым стилем.

миродержец

4 ноября 2023 г. 15:44

цитировать

цитата ааа иии
Убеждение, которое вынес из фильма и сейчас укрепил: иллюстрации Дугласу Адамсу противопоказаны.

Вот, прежде чем рассуждать, наверное стоит ознакомиться с материалом? Изучить имеющиеся варианты иллюстраций, а потом уже делать выводы. С дедукцией, а не индукцией.
Вот, к примеру, у нас выходила книга с Крисом Ридделлом. Так я считаю, в данном случае получился неплохой результат.