Тема «Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)»

Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы)

Страницы: 1 2 3...66 67 68 69 70...90 91 92 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

13 января 2011 г. 22:34

цитировать

цитата Dark Andrew
"Арамгед-дом"? "Мигрант"?

Не буду спорить, этих не читал.
У Дяченко прочитано: Привратник, Шрам, Преемник, Ведьмин век, Долина совести, Пандем, Варан, Вита ностра, Медный король, Цифровой.
Остался в восторге от Шрама, Медного короля и отчасти Долины совести.
Но в общем и целом суть большинства этих романов в той схеме, которую я описал выше — на героя сваливается некий дар, который оказывается тем еще проклятием (в случае Шрама — сразу проклятие) и герой отважно мучается всю книгу. Ле Гуин, которая при всем психологизме в Хайнском цикле зачастую прекрасно рассматривает в романах социальное устройство различных обществ лично мне кажется интереснее и тоньше.

миродержец

13 января 2011 г. 23:14

цитировать

цитата armitura
У Дяченко прочитано: Привратник, Шрам, Преемник, Ведьмин век, Долина совести, Пандем, Варан, Вита ностра, Медный король, Цифровой.

А "Пещера"? (там как раз ОЧЕНЬ силён социальный аспект) А десяток-другой повестей и рассказов? "Зелёная карта" — вообще мэйнстрим, нет фантдопущения даже? Как раз о современности. Вы очень мало прочли Дяченок ;-)

.
У Дяченок в центре внимания — "вечные проблемы". Но социальное устройство они тоже как раз рассматривают и критикуют.
Как раз с Ле Гуин — примерно одного калибра.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

13 января 2011 г. 23:36

цитировать

цитата be_nt_all
Пока квинтэссенцией этого самого «не верю» для меня остаётся «Ведьмин век», где я ни могу поверить ни в их ведьм, ни в их инквизицию.

Любопытно, потому что я у Дяченок читала ровно только "Ведьмин век", и мне очень понравилось — причем именно тем, что я сочла характеры очень достоверными. Такой старательный, добросовестный дедянька на посту. И такая вот девочка, которая думала-думала, и вдруг — ого! "Ты... ты просто чудовище!" Очень женский роман, кстати. Мне понравились ведьмы. "Что тебе было нужно?! Танцевала бы своих "Ласточек" (или что у них там было, я больше десяти лет назад читала)? — Я ведьма!!!" Очень правильно. Такая мощная женская ярость.
Короче, Дяченки — да, хорошую книгу написали. Качественную, на мой взгляд.

–––
Голубая Женщина тоже чепуха. В следующий раз, когда увидите ее, выстрелите в ту сторону. Я не боюсь привидений-женщин. (с)

философ

13 января 2011 г. 23:51

цитировать

цитата Veronika
А для меня этой качественной фэнтези вполне достаточно, и мне хорошо. Продолжайте ныть

Продолжайте читать то, что считаете качественной фэнтези, а я еще немного поною. ;-)

Dark Andrew Западные авторы фэнтези даже в юмористической ветке создавали миры — тот же Миф Асприна. Ну что, Белянина с Асприном сравнить разве можно?
Городская фэнтези — это вообще отдельный разговор, она стоит особняком, у нее слишком много особых черт.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

гранд-мастер

14 января 2011 г. 00:08

цитировать

цитата Inspector
Западные авторы фэнтези даже в юмористической ветке создавали миры — тот же Миф Асприна. Ну что, Белянина с Асприном сравнить разве можно?

Белянина? Нет, нельзя Белянина. А что на нём свет клином сошёлся что-ли?
Ну и второй вопрос, более важный, а разве для юмористического фэнтези/фантастики сотворение мира — это хоть сколько-то важно?

философ

14 января 2011 г. 01:25

цитировать

цитата Dark Andrew
Нет, нельзя Белянина. А что на нём свет клином сошёлся что-ли?

А кто тогда пишет хорошую ЮФ, Dark Andrew? Три — четыре имени наберётся?

цитата Dark Andrew
для юмористического фэнтези/фантастики сотворение мира — это хоть сколько-то важно?

Оригинальность — нет, но продуманность и целостность :-)

не помешают.

философ

14 января 2011 г. 01:28

цитировать

цитата пофистал
А кто тогда пишет хорошую ЮФ

Прошу прощения, что влезаю. Успенский с трилогией про Жихаря?

философ

14 января 2011 г. 01:39

цитировать

цитата naufal
Прошу прощения

а ещё?

философ

14 января 2011 г. 01:46

цитировать

цитата пофистал
а ещё?

Упс, я сдулась:) Но, может, еще кто две-три копеечки подкинет:)

миродержец

14 января 2011 г. 03:17

цитировать

цитата naufal
я сочла характеры очень достоверными

Характеры да, достоверные.
А вот в накопления эдакой гендерной ярости ведьмы vs. весь мир, вплоть до полного взаимоуничтожения — не верю. И не просто «не верю» а… В общем предубеждение у меня после «Ведьминого века» к Дяченко. Закреплённое «Преемником». Только недавно, после «Алёны и Аспирина» (которых благодаря этому самому предубеждению и идиотской издательской аннотации долго не решался читать) и «Варана» проходить начало.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

14 января 2011 г. 08:31

цитировать

цитата пофистал
А кто тогда пишет хорошую ЮФ, Dark Andrew? Три — четыре имени наберётся?

Да, конечно. Из последнего, буквально неделю назад прочитанного — братья Уокеры "Мёртвая линия" (это трилогия, вышло пока две). Из "армадовцев" несколько романов, прочитанных мной (скажем, "Тяжело быть младшим", "Из любви к истине"). Т.е. я уверен, что их больше, просто я читаю довольно мало книг этого издательства, чтобы всех звать.
Из иронического — от Фрая до Ольг Лукас, чья "Триннадцатая редакция" очень меня порадовала как раз гармоничным соединением юмора и производственного романа из жизни современных исполнителей желаний.
Я так не вспомню на бегу, но в этом направлении авторов довольно много, поэтому и хорошие книги просто обязаны встречаться.

Собственно, почему нормальных эпиков у нас нет — потому что всё направление ограничено пятью-шестью авторами, а остальные даже не пытаются сделать что-то нормально, подменяя серьёзность и проработку экшеном и примитивными героями.

миродержец

14 января 2011 г. 08:42

цитировать

цитата Dark Andrew
всё направление ограничено пятью-шестью авторами, а остальные даже не пытаются сделать что-то нормально

Ну раз уж было сказано сколько их, хотелось бы узнать, о ком идёт речь. А то кроме Перумова и Камши никто что-то в голову не приходит.

Кто у нас epic то пишет?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

14 января 2011 г. 09:25

цитировать

цитата Inspector
Ну что, Белянина с Асприном сравнить разве можно?

По-моему вполне можно.
Вселенная Миффов ничуть не превосходит мир Лукошкино. Пожалуй, у Белянина даже сочней и вкусней получилось (особенно последняя книга цикла). Что было у Асприна с последними томами Миффтерии, я думаю, можно не рассказывать.

гранд-мастер

14 января 2011 г. 09:29

цитировать

цитата be_nt_all
Кто у нас epic то пишет?

У Пехова, например был цикл ветра и искр, да и многие армадовцы пытались питась простенькие эпики.

миродержец

14 января 2011 г. 09:33

цитировать

цитата Dark Andrew
многие армадовцы пытались писать простенькие эпики

Что-нибудь из этих попыток более-менее удачное запомнилось? А то любопытно как-то стало.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

14 января 2011 г. 09:35

цитировать

цитата Nadia Yar
даже ваш расхваленный Мартин в целом проигрывает той же Камше

Это сильно сказано, да. :-)))

цитата Nadia Yar
Вам каждый месяц нужно по роману уровня "Сердца Пармы"?

Это не фэнтези. Было бы неплохо, если бы вышел роман уровня «Сердца Пармы» как раз-таки в стилистике фэнтези.
Хотя бы один.

цитата Nadia Yar
"Кольцо Тьмы"... "Волкодав"

Их достоинства весьма сомнительны.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

магистр

14 января 2011 г. 09:48

цитировать

цитата Inspector
Их достоинства весьма сомнительны.

По "Волкодаву" абсолютно не согласен. Вещь знаковая и сильная.

миродержец

14 января 2011 г. 09:57

цитировать

Inspector Ваше и.м.х.о. не более аргументировано и убедительно, чем то, что высказала Nadia Yar. Может давайте закончим выражать наше «фи…» авторам, проза которых нам не по душе. По крайней мере будем делать это не столь регулярно.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

философ

14 января 2011 г. 12:07

цитировать

Dimson Безусловно, ваше право.
be_nt_all Эта тема для выражения мнений (см. заголовок), я свое выражаю с той регулярностью, которую считаю уместной.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

миродержец

14 января 2011 г. 12:54

цитировать