Тема «Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности»

Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности

Страницы: 1 2 3...186 187 188 189 190 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

14 апреля 2012 г. 00:32

цитировать

Удивительно, что до сих пор на форуме не было темы об этой писательнице.
Ее творчество относится популярному в последнее время фэнтези о позднем средневековье, и, похоже, Надежда Александровна испытала немалое влияние любимого нами пана Анджея Сапковского: во всяком случае, обилие латинизмов указывает на "польский след" в ее романах столь же верно, сколь и выбранное время.
К слову о времени: если "Сага о Рейневане" вполне четко датируется нашими историческими вехами, то в произведениях Поповой (их уже целых пять!) мы имеем дело с альтернативной Германией, в которой изуверства инквизиции на столетия раньше начались, но и оборвались весьма резко, после чего Инквизиция переродилась в "Конгрегацию", к которой уже и принадлежит молодой ГГ цикла Надежды Поповой.
Курт Гессе, так зовут выпускника следственного факультета инквизиторской академии, который продолжает линию инквизиторов, действующих в популярных ныне произведениях: честный, себе на уме Гжегош Гейнче Сапковского, искалеченный, сломленный Глокта Аберкромби, безжалостный Маддердин Яцека Пекары... Вопрос, который я хотел бы исследовать и о котором хотел бы знать мнения уважаемых лаборантов: почему их столько, на самых популярных страницах, и почему никого из этих ребят (ну, может, почти никого) язык не поворачивается назвать отпетым злодеем? Мы что-то переосмысливаем, да?
И, похоже, это переосмысление вызвало к жизни пять достойнейших произведений Надежды Поповой, которые я предлагаю здесь к обсуждению.

сообщение модератора

Уважаемые собеседники!
Просим вас обратить внимание на то, что в теме строго запрещается:

1. Обсуждение личности автора или собеседников. В случае нарушения — автоматический бан от 3 дней.
2. Обсуждение политики модерирования и работы сайта ФЛ. В случае нарушения — автоматический бан от 3 дней.
3. Оффтопик. В случае нарушения — автоматически предупреждение за каждое сообщение. В случае рецидива — автоматический бан от 3 дней.
4. Провокации, ведущие к сварам и словесной перепалке будут взяты под цензуру, а виновники будут отмечены баном.

Надеемся на ваше понимание.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

миродержец

8 мая 2018 г. 12:08

цитировать

Гм, наверное, те авторы, которых я читаю, извращенцы те еще. Потому что даже явно любимым ими персонажами прилетает так, что мама дорогая. И в своих страданиях-преодолениях они живее всех живых. При этом они вполне могут казаться мямлями и рохлями, а их сложные щи — маска, за которой скрываются вполне приличные люди. А за бычку в стиле "Куртушки" героям прописывают обратку.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

8 мая 2018 г. 13:17

цитировать

цитата DeadlyArrow
Даже его типа ошибки почему-то оборачиваются для него повышением. Другие персонажи часто восторженно/уважительно к нему относятся, а уж стоит ему вытащить инквизиторский значок — и вовсе робеют, краснеют и белеют. Но при этом не видно, чтобы он действительно хорошо мог бы выполнять какое-то дело. Как следователь он так себе, как воин — тоже. С чего бы все плюшки и благоговение — не понятно.

+100
Вот-вот, даже момент с закрытой дверью Адельхайды, когда он не смог войти- мол, думал, что отвергли-ан нет, собиралась обслужить Куртушку по высшему разряду, причем неоднократно это было подчеркнуто в речах Лотты...лавандовое масло и все такое

–––
Make love, not war

философ

8 мая 2018 г. 13:37

цитировать

цитата Иммобилус
Гм, наверное, те авторы, которых я читаю, извращенцы те еще

Я думаю, они просто стараются посмотреть на все не только глазами ГГ, но и глазами других персонажей. А Конгрегация сильно ГГ-центрична, так сказать.

Я в прошлом месяце перечитывала "Танец льда и пламени", так там разные реакции на оттяпанную руку Джейме, но в основном нечто среднее между "упс" и "лол". Даже он сам находит момент для шутки, когда Болтону говорит, дескать, я руку не терял, вот же она на шее висит. Сравните с (всего-то) обожженными руками Курта. И спецперчатки, и тонны сочувствия от всяких встречных персонажей, и лечение психической травмы живительным секасом.

миродержец

8 мая 2018 г. 13:40

цитировать

Когда я недавно читала ПЛиО, то, дойдя до всяких-разных увечий, герра Гессе поминала. Вот бы его плющило, наверное.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

11 мая 2018 г. 08:41

цитировать

Практически дочитал "Ведущий в погибель", Боже мой, сколько же лишних нагромождений, необязательных конструкций из слов, и герои так любят "словоблудить", высасыва.т проблему из пальца и болтают об этом 5-6 страниц...Вся эта история со стригами весьма скучна..Я ожидал что то в духе "Саги о Рейневане"..ну куда уж тут..

–––
Make love, not war

гранд-мастер

11 мая 2018 г. 09:28

цитировать

DemonaZZ так эти нагромождения ещё в первой книге были. Другое дело, что кому-то они нравятся, а кого-то отталкивают. Лично мне подобные вещи заходят исключительно выборочно. В случае с конгрегацией привыкание было постепенное: первая и, особенно, вторая очень тяжело шли, дальше уже попроще

философ

11 мая 2018 г. 09:36

цитировать

цитата pkkp
так эти нагромождения ещё в первой книге были.

Я прочитал первые три книги, и, как мне показалось, с каждой новой частью были некие улучшения, от 4-ой ждал большего просто. А так пока самая интересная для меня получилась 2-ая, ибо там,кое-как, но автору все же удалось сделать хороший твист в финале, которого я, честно сказать, не ожидал. В третьей уже какая то мистика началась..Ну а в "ведущем в погибель" все эти взаимоотношения стригов начали нехило напрягать.

цитата
"Я думаю это слуга"
"Слуга?"
"Конечно, слуга."
Александер тоже так думает.
Александер, мы тут долго беседовали и пришли к выводу, что это-слуга.
"Да Вы что? А это и правда ведь может быть слуга"

И подобной писанины на несколько листов.

–––
Make love, not war

философ

11 мая 2018 г. 20:51

цитировать

DemonaZZ попробуйте почитать пятую (Natura Bestiarum), она короче и динамичней. Мне больше всех понравилась. Правда, там постмодернизм несколько, гм, на любителя.

авторитет

11 мая 2018 г. 20:58

цитировать

Я думаю, а я думаю всегда правильно, в отличии от всех, потому что конвергирую по принципу Veni, vidi, vici, причем вы вкурсе, что Аахен пишется с двумя буквами "а", где а еще одна из них заглавная: короче, кто не понял, я люблю "пиратов".

–––

философ

11 мая 2018 г. 23:22

цитировать

цитата DeadlyArrow
попробуйте почитать пятую (Natura Bestiarum), она короче и динамичней. Мне больше всех понравилась. Правда, там постмодернизм несколько, гм, на любителя.

Да уж придется теперь, ибо все книги купил в свое время практически одновременно))
Спасибо! :-)

–––
Make love, not war

философ

15 мая 2018 г. 10:10

цитировать

Ну наконец-то я дочитал "Ведущего в погибель", пока для меня это самая слабая книга из всех. За следующую примусь не сразу, пока перерыв, перерыв, перерыв (!!!)- на другую литературу. :-)

–––
Make love, not war

философ

15 мая 2018 г. 15:47

цитировать

Чтобы быть до конца честным перед автором, то купил на бумаге и 6-ую книгу (до этого единым разом взял сразу 5), а вот 7-ую нигде не вижу в продаже, она вообще в природе есть?

–––
Make love, not war

миродержец

15 мая 2018 г. 15:54

цитировать

Даже в двух сериях была вроде.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

15 мая 2018 г. 15:56

цитировать