| автор |
сообщение |
MarcusProbus 
магистр
 
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
 2 июня 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heruer
А я и не про странность Вашего суждения. Просто обычно говорят про восторг именно от *первой* пенталогии, но я лично наблюдал и обратное.
Но это не более, чем статистическая погрешность, прекрасно это осознаю.
|
|
|
anseme
миротворец
|
|
2 июня 21:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Урааа!!Наконец-то получил долгожданную книгу Бена Гэлли " Жуткое утешение ", издание отлично выполнено, теперь осталось дождаться концовку трилогии в виде третьей части. Вроде к концу года обещали...
|
|
|
cakypa
авторитет
|
|
3 июня 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heruerНет ничего странного в том, чтобы любить пенталогию Корвина и не любить пенталогию Мерлина если говорить в таких категориях, то я думаю, что с вероятностью к 100% у таких людей есть эта пенталогия, да ещё и в нескольких вариантах. Зачем им это совершенно обычное и заурядное издание? |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
3 июня 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaevмне попадались покупатели, не признающие (видимо по каким-то религиозным мотивам) вторую пенталогию
Потому что она лишняя. Даже первое пятикнижие, можно было сократить до трилогии. Сильно раздутая вещь. Пятикнижие Мерлина не читал. Хватило Корвина |
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
3 июня 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
igor_pantyuhov
Вы всегда делаете столь безапелляционные заявления, что нельзя не спросить:
Для кого вторая пенталогия — лишняя? Для Вас лично? Так Вы её не читали!  Откуда Вы знаете, что там? Сосед напел? 
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
vfvfhm
миродержец
|
|
heruer
авторитет
|
|
3 июня 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне вот тоже кажется, что даже для себя уверенно сказать "она лишняя" можно только, если проверил с обеих сторон. И первое пятикнижие, и второе.
|
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо |
|
|
Luсifer
философ
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
3 июня 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
heruer
цитата Мне вот тоже кажется, что даже для себя уверенно сказать "она лишняя" можно только, если проверил с обеих сторон. И первое пятикнижие, и второе.
Я именно об этом и говорю. Для меня первые два романа — шедевры, дальше — уверенное, ровное повествование без провисаний. Написал бы Желязны ещё пять романов — уверен, что так же ровно воспринималось бы всё "пятнадцатикнижие".
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
heruer
авторитет
|
|
3 июня 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeidheДля меня первые два романа — шедевры, дальше — уверенное, ровное повествование без провисаний.
для меня как-то так же про 3й-5й
А вот пенталогия Мерлина была чем-то иным
Но надо почитать зрелым, а не юным взглядом.
Осталось решить с Гордеевым или без :)
Вот не будь я комплетистом и абсолютизируй я свою память менн я был бы тем, кто купил пенталогию Корвина, а потом задумался бы |
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо |
|
|
Luсifer
философ
|
|
3 июня 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaevа причем здесь Бетанкур?
Просто академический интерес, хочется просветиться у экспертов проверки качества книг. |
–––
ищу вопросы на свои ответы |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
heruer
авторитет
|
|
3 июня 16:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeidheХорошим, годным коммерческим продуктом.
юному мне мне она была как раз артхаусом.
НО
возможно дело в том. что после пятой я читал десятую. а потом уже шестую |
–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
3 июня 16:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
heruer
цитата возможно дело в том. что после пятой я читал десятую. а потом уже шестую
Как я Вас понимаю!  Сам читал в каком-то хаотичном порядке, пока не собрал потом в "Стальной крысе".
|
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
3 июня 16:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Luсifer
цитата А приквелы Бетанкура со скольки сторон проверить нужно и сколько раз перечитать, чтобы понять лишние ли они?
Бетанкур просто слаб как писатель. Так что да, его книги явно лишние.
Для каких-нибудь упёртых труЪ-фанатов, может, и представляют ценность, но я лично дальше полутора томов так и не продвинулся.
По одной прозаической причине: ЭТО точно писал не Желязны, в отличии от "Пятикнижия Мерлина".
|
|
|
cakypa
авторитет
|
|
3 июня 17:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LuсiferА приквелы Бетанкура со скольки сторон проверить нужно и сколько раз перечитать, чтобы понять лишние ли они? Вы как-будто живете не в том мире, в котором главвреда АСТ ежемесячно заваливают на форуме вопросами о допечатке очередного миллионного сиквела-приквела Дюны от Брайана Герберта.
Надеюсь, суть ответа понятна. |
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
3 июня 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
cakypa
Складывается ощущение, что это Вы живёте в каком-то альтернативном мире.
Суть вопроса: какую ценность романы Бетанкура имеют для написанного Желязны?
Правильный ответ: никакую.
Вопрос про приквелы и сиквелы, относительно написанного Гербертом, имеет тот же ответ.
|
|
|
цитировать