Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...445 446 447 448 449...983 984 985 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-)

до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

авторитет

12 ноября 2012 г. 16:13

цитировать

Ой, вы все так говорите, будто это вчера случилось.
Тут из фантастики до списка нацбестселлеров пробивались реально единицы. Что-то ПЕрумова — не помню что именно, Дозоры Лукьяненко, Глуховский. Буржуев вообще не помню, если не считать Сумерки и Властелина Колец, который, впрочем, все равно не хитово продавался, в основном из-за того же АСТ.
Кого забыл? Сталкер, но там скорее бренд, все-таки там под сотню наверное уже.
Т.е. фантастика давно уже — лет 10 — довольно редкий гость в подобных списках.
Ничего нового.

философ

12 ноября 2012 г. 16:15

цитировать

Roujin
Пардон, к стыду своему — с данным автором не знаком(. Хорошая книга? К фантастике отношение имеет? Или все-таки попадает в другую ЦА?

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

авторитет

12 ноября 2012 г. 16:18

цитировать

kastian

ЦА совершенно другая — любители современного зарубежного детектива, гетто, кстати, еще то. А ситуация с ценами аналогичная ситуации с Мартином. Только вот Мартина в этом списке нет, а Гранже в 10-ке.

философ

12 ноября 2012 г. 16:28

цитировать

Мартина я взял — первое что приличное из фантастике на сайте москвы попалось, потом пробил цены по остальным — изначальный мессадж все таки ведь был что "фантастика померла"

С Гранже — могу только предполагать — может детектившики меньше книг покупают, или толковые реже выходят? Посему им лишний стольник-полтора погоды не делает? А с SF&F когда покупаешь три книги и понимаешь, что за эти же деньги мог бы взять и 4 — довольно быстро приходишь к выводу — что тариться в мажорных магазинах — это как минимум глупо

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

авторитет

12 ноября 2012 г. 16:32

цитировать

kastian

По фактам из топа "Москвы" — померла. Реальность же одним магазином не ограничивается.

миродержец

12 ноября 2012 г. 23:14

цитировать

цитата Зотов
Итак, настало время очередного обзора — что там у нас сейчас популярно у читателей.

Из всего топа могла бы только Элизабет Джордж взять почитать, бесплатно, в библиотеке. На остальное вообще смотреть не хочется (мемуары наших (а часто — и не только наших) политиков и олигархов — такая же дрянь, как и дамские детективы или порнороманы).

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

13 ноября 2012 г. 01:39

цитировать

Очень удивился спору о разделенных книгах (в закрытой сейчас теме о новинках года) — но не самому спору удивился, а тому обстоятельству что некоторые коллеги-лаборанты используют термины не понимая их значения.

Омнибус — однотомник из нескольких романов, объединенный по какому-либо принципу, как правило простенькое дешевое массовое издание.

Многотомное издание — книжное издание из двух и более томов, представляющее собой единое целое по содержанию и оформлению.

Впервые — в первый раз. Чтобы яснее стало значение слова надо показать его антипод: повторно

Казалось бы очевидные вещи.

миродержец

13 ноября 2012 г. 01:58

цитировать

С.Соболев
Наши издатели умудряются издавать и "омнибусы", где романы вообще не объединены по какому-то принципу. :-(

Кстати, а чем не нравится "сс" /избранного, полное и т.д./, вместо "многотомное издание"?

А у "омнибуса" есть и другие значения.
Вид транспорта и т.д. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

13 ноября 2012 г. 08:24

цитировать

цитата С.Соболев
Омнибус — однотомник из нескольких романов, объединенный по какому-либо принципу, как правило простенькое дешевое массовое издание.

я за рынком омнибусов специально не слежу, ибо не люблю гигантские книги, но у меня сложилось мнение, что в наших палестинах это никоим образом не дешевенькое издание. Омнибусы Эксмо к таковым отнести сложно

–––
осень - она не спросит, осень - она придет...

миродержец

13 ноября 2012 г. 08:28

цитировать

k2007
Если вы про чёрные "кирпичи" — то да.

гранд-мастер

13 ноября 2012 г. 09:39

цитировать

цитата С.Соболев
Омнибус — однотомник из нескольких романов, объединенный по какому-либо принципу, как правило простенькое дешевое массовое издание.

Омнибус в двух значениях используется. Второе — сборка произведений цикла в одном толстом томе.

миротворец

13 ноября 2012 г. 09:48

цитировать

цитата k2007
то никоим образом не дешевенькое издание. Омнибусы Эксмо к таковым отнести сложно

У Эксмо как раз есть постоянно действующие серии дешевых омнибусов.
Вот http://fantlab.ru/series292
И пришедшея ей на смену http://fantlab.ru/series1741
Там качество бумаги весьма серднее, и книги стоят дешевле, чем отдельные издания этих романов. Есть и серии дорогих омнибусов, кто же спорит. Но в целом купить одну толстую книгу с 2-5 романами как правило выходит дешевле, чем те же романы собирать отдельными изданиями.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

авторитет

13 ноября 2012 г. 12:26

цитировать

У нас в стране просто не занята совершенно ниша омнибусов в мягких обложках. У моего друга есть буржуинский Янтарь Желязны — 10 произведений, в мягкой обложке. Крепкий и куда удобней в чтении, чем эксмошные Гиганты. (Минусы там тоже есть, но черт уж с ними).
А у нас это не прижилось по двум причинам:
1. ЦА не берет фантастику в мягком
2. Подозреваю, что полиграфия не позволит сделать мягкий омнибус. Книга просто развалится. Проблема решаеа, но думается, что омнибус в мягком все равно выйдет дорого.
3. (дополнительно) Давление конкуренции в секторе столь смехотворно, что не то что не побуждает издателя искать новые ниши, а даже и в старых шевелится. Такова селява по-русски.

Хотя некое подобие "левой руки" и случается — АСТ издавала Властелин колец в одном томе, в мягкой обложке, да еще практически в формате покета. Жуткое впечатление.

миротворец

13 ноября 2012 г. 12:37

цитировать

badger , БСРФ была хорошей серией в плане бумаги и печати.
АО.Коллекция изначально выходила на туалетной.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

13 ноября 2012 г. 13:28

цитировать

цитата ФАНТОМ
БСРФ была хорошей серией в плане бумаги и печати.

А я про нее что-либо говорил? Первая ссылка на серию "Русские звезды", у нее практически такое же качество как и у "АО.Коллекция". Вот это на мой взгляд типичные представители дешевых омнибусов. И именно от Эксмо.

авторитет

13 ноября 2012 г. 14:54

цитировать

У меня был бушковский "Антиквар" — омнибус в мягкой обложке. http://www.ozon.ru/context/detail/id/5511...
Ничего не разваливалось, читать было удобно. И стоил дёшево, практически 3 книги по цене одной.

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

авторитет

13 ноября 2012 г. 15:02

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
У меня был бушковский "Антиквар" — омнибус в мягкой обложке

Сколько там было страниц?
А то я это издание не видел.

авторитет

13 ноября 2012 г. 15:04

цитировать

цитата Karavaev
Сколько там было страниц?
А то я это издание не видел

Если верить Озону — 768

авторитет

13 ноября 2012 г. 15:09

цитировать

цитата Буквоед
Если верить Озону — 768

Тю. Так себе омнибус.
Впрочем, ладно. Все равно бумажного омнибуса в России не будет, можно не заморачиваться дальнейшим обсуждением.
Поэтому наш омнибус служит скорее для экономии места на полке, чем для экономии трат.
Не стоит забывать, что приобретая омнибус, для замены отдельных книг, вы фактически платите дважды за одно и то же. Поэтому место вы экономите, а вот деньги вряд ли.
Ну кроме неофитов или железных людей, которые не берут отдельные книги, а ждут сразу омнибуса.

гранд-мастер

13 ноября 2012 г. 15:50

цитировать

Вся синенькая КМФ и беленькая КОФ от АСТ были омнибусами, причем дешевыми ведь. Когда такой томик отсылал инстранным собирателям творчества того или иного автора, то в отместку они высылают на обмен такое же количество книг — то есть если в книге 4 романа, то высылают 4 книги, если 2 романа — то 2 книги. Учет ведут по наименованиям, а не по книгам.