Тема «Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий»

Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...131 132 133 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 марта 2012 г. 00:29

цитировать

Как известно термин "электронная книга" понимается двояко — и как устройство, и как текст в электронном виде. В данной теме обсуждаются именно устройства и связанные с этим технические аспекты.

Для обсуждения электронных книг, как текстов в электронном виде существует соседняя тема.

Важно:

если вы просите совета, что выбрать — обязательно уточняйте, что вам важно — экран, диагональ и т.п.

если вы отвечаете на вопрос "что выбрать", то обязательно уточняйте модель и хотя бы парой слов почему именно она, иначе сообщение будет удалено, как бессмысленное

магистр

19 апреля 2012 г. 22:32

цитировать

bbg

Ну скажем так — предтечи. eInk все же предложили несколько иную технологию, которую мы и имеем сейчас... Но дабы не уходить спор — согласен :beer:

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

миротворец

19 апреля 2012 г. 22:34

цитировать

цитата Варкот
— согласен

Вот!

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

20 апреля 2012 г. 10:35

цитировать

SamAdness Да, я на днях подсчитал и понял, что если я буду читать по одной электронной книге (из тех что у меня уже есть) в день (а это в принципе не реально), то мне на это потребуется 42 года. Ужос...

авторитет

20 апреля 2012 г. 11:11

цитировать

Интересно, относятся ли айпады к обсуждаемой теме?)

Устройство многофункциональное, на экран смотреть в разы приятнее, с подсветкой извращаться, как на E-ink, не требуется, размер экрана таки ближе к самой книге, а не к телефону, чем большинство ридеров страдает.

Насчет мифического вреда для зрения — я думаю это таки больше природная предрасполодженность и посадить зрение айпадом это конечно надо умудриться.

активист

20 апреля 2012 г. 11:15

цитировать

Great_Player айпад до сих пор считается у знающих людей лучшей читалкой, несмотря на жидкокристалический экран (очень уж он высокого качества).

философ

20 апреля 2012 г. 14:41

цитировать

цитата Hozyain Lesa
Да, я на днях подсчитал и понял, что если я буду читать по одной электронной книге (из тех что у меня уже есть) в день (а это в принципе не реально), то мне на это потребуется 42 года. Ужос...

Да. Я подсчитал количество книг, которые мне точно хотелось бы прочитать из имеющихся в электронном виде, учел скорость чтения, и пришел к неутешительной цифре 10 лет... Причем, это именно те, которые нужно прочитать. А сколько еще тех, которые хотя бы просмотреть охота? $%-\$ А перечитать?! потом я заценил количество фильмов в своей видеотеке, пришел к еще более печальному выводу, что некоторые из них, видимо, уже и не пересмотрю в этой жизни... Потом выпил пива, поругал прогресс и цифровые технологии, потом забил (годов 25 мол еще проживу, вроде) и начал перечитывать Фармера :-)

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

магистр

20 апреля 2012 г. 14:41

цитировать

Hozyain Lesa
Что-то не особо на нем читают, если мы имеем в виду эл.книги. :-D

–––
Это каким же нужно быть смелым, чтобы стать трусом в Красной Армии?
И.В. Сталин

активист

20 апреля 2012 г. 15:07

цитировать

solarius Ну эт кому как — для болшинства айпад — всего лишь модная погремушка. Но, у меня двое знакомых купили чисто для чтения. Да и КомпютерБилд писал, что лучшего средства для чтения книг пока не изобретено. Хоть и не E-linc а читать комфортно.

активист

20 апреля 2012 г. 15:13

цитировать

цитата Hozyain Lesa
Да и КомпютерБилд писал, что лучшего средства для чтения книг пока не изобретено.

Знакомо! Компьютербильд не читатель, Компьютербильд писатель.

магистр

20 апреля 2012 г. 15:24

цитировать

Hozyain Lesa
Лучшее средство для чтения книг — это сама книга. Главное в этом — тонкий подход. Умному читателю — найти достойную книгу, Обывателю — не оставляющий смыслового послевкусия "мировой бестселлер".
Слава Господу нашему, Маниту, в наш век от устройств для чтения уже нет отбоя. Кажный гаджет считает своим долгом предложить свои услуги по изображению страницы.
Лично мое мнение — Айпад читать можно. И даже, "комфортно", однако, каков экран не хорош, человеческий глаз не может без последствий выдерживать бомбардировку в хрусталик направленного (а не отраженного), в него света. Е-инк не абсолютно не подарок в этом плане, но не наносит столь значительного ущерба для глаз.

–––
Это каким же нужно быть смелым, чтобы стать трусом в Красной Армии?
И.В. Сталин

активист

20 апреля 2012 г. 17:38

цитировать

solarius Я тоже сторонник электронных чернил. С ЖК-экрана читать не люблю. А про айпад — за что купил, за то и продаю.

миротворец

20 апреля 2012 г. 18:21

цитировать

цитата solarius
человеческий глаз не может без последствий выдерживать бомбардировку в хрусталик направленного (а не отраженного), в него света

Это что-то наподобие теплого лампового звука? Или есть хоть какие-то серьезные доказательства сказанному?
По-моему, основные благоприятные для чтения факторы (которые вряд ли изменились с появлением e-ink) — это контрастность между текстом и фоном, плюс разница между освещенностью глобальной и локальной. И выводы про отрицательное влияние подсветки экрана, а тем более выдача ее отсутствия за некое безусловное положительное для глаз качество — это просто очередной миф маркетологов. Разве нет? 8-)

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

активист

20 апреля 2012 г. 18:45

цитировать

цитата Фикс
По-моему, основные благоприятные для чтения факторы

Да хотя бы мерцание ламп подсветки ЖК. Отраженный свет качественней, если, конечно, не читать под лампами дневного света.

миротворец

20 апреля 2012 г. 18:45

цитировать

цитата Фикс
И выводы про отрицательное влияние подсветки экрана, а тем более выдача ее отсутствия за некое безусловное положительное для глаз качество — это просто очередной миф маркетологов. Разве нет?

Несколько лет читал книги с палма. Посадил зрение. Конечно, дело может быть в возрасте. Но так уж совпало.

гранд-мастер

20 апреля 2012 г. 18:49

цитировать

цитата bbg
Несколько лет читал книги с палма. Посадил зрение.

Несколько лет читал бумажные книги. Посадил зрение.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

20 апреля 2012 г. 18:51

цитировать

Мартин

+1 С детства читал и очень много — посадил зрение

От пары лет постоянного чтения с экрана смартфона ухудшений не было 8:-0

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

гранд-мастер

20 апреля 2012 г. 18:55

цитировать

цитата Варкот
От пары лет постоянного чтения с экрана смартфона ухудшений не было

Да, кстати, забыл добавить. Последние лет пять, если уже не больше, читаю с экрана разной степени качества, при этом уже 3 раза менял очки ("изнашиваются" физически), как ни странно, но проверка зрения (последний раз — месяцев 8 назад) перед покупкой новых очков каждый раз дает одинаковый результат.

миротворец

20 апреля 2012 г. 18:59

цитировать

цитата Penniger
Да хотя бы мерцание ламп подсветки ЖК.

До чего маркетологи людей довели. Уже ЖК мерцает!

С 98 года читаю с экрана ЭЛТ, с 2008 — ЖК-монитора.
Зрение как было плохое, так и осталось таким же плохим.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

активист

20 апреля 2012 г. 19:05

цитировать

цитата heleknar
До чего маркетологи людей довели. Уже ЖК мерцает!

Некоторые и мерцания ламп дневного света не замечают.

гранд-мастер

20 апреля 2012 г. 19:06

цитировать

цитата heleknar
До чего маркетологи людей довели. Уже ЖК мерцает!

Теоретически, действительно могут мерцать из-за широтно-импульсной модуляции.

цитата
Одна из причин мерцания LCD мониторов — использование широтно-импульсной модуляции (ШИМ) в схеме управления яркостью ламп подсветки. При использовании такой схемы, лампа подсветки включается и выключается с большой частотой (порядка нескольких сотен Гц); соотношение времени "лампа включена" ко времени "лампа выключена" определяет уровень яркости (так как глаз усредняет видимую яркость).

Но насколько сильно это влияет на глаза — мне лично не ведомо. Упомянутые выше