Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...48 49 50 51 52...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

авторитет

2 сентября 2011 г. 22:13

цитировать

цитата Dark Andrew
умной НФ для подростков

Умной, но шибко косноязычной. Такое бывает? По-моему, оксюморон.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

2 сентября 2011 г. 22:15

цитировать

цитата vvladimirsky
Умной, но шибко косноязычной. Такое бывает? По-моему, оксюморон.

А в чём тут противоречие? Он пишет достаточно сложные и умные вещи. Пишет косноязычно. Чего тут такого?

авторитет

2 сентября 2011 г. 22:16

цитировать

Dark Andrew

цитата
Тиражи и доп.тиражи доказывают обратное, как и комментарии этих самых читателей.

и что? У него доп.тираж 50К составил? 20К? сколько? 7К если не ошибаюсь. Если интересно,я в приват вам могу назвать нескольких далеко не самых блестящих и известных авторов, которых допечатывали гораздо бОльшими тиражами.

Что до комментов читателей — где эти комменты? Я сколько не читала форумов — в основном грязью поливают, причем сам автор не гнушается склочиться с читателями, которым книга не понравилась — по вашему это нормально? У мало-мальски серьезных авторов в основном поклонники на амбразуру кидаются. Так что факт тоже показательный.

цитата
Во-первых, вы хоть бы с матчастью ознакомились что-ли. Он не выигрывал премии, он номинировался на премию. Чувствуете разницу?

честно говоря мне этот чел по барабану, и биографию его я досконально естественно не изучала, но лет 5 назад общалась с ним на форуме, должно быть тогда и создалось это ложное впечатление, что он что-то выиграл, т.к. он и тогда с большим удовольствием толкал пафосные речи.

А про НАСА — если что онв Кубикусе лично подтверждал, что НЕ работал там. Поищу цитату на эту тему.

цитата

Да вы что? У трешовых книг? А причём тут трешевость? Допечатка идёт ТОЛЬКО в случае, когда продаётся основной тираж.

ну да, хлам тоже продается, и что из этого следует?

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

авторитет

2 сентября 2011 г. 22:21

цитировать

цитата Dark Andrew
А в чём тут противоречие? Он пишет достаточно сложные и умные вещи. Пишет косноязычно. Чего тут такого?

Умение связно излагать свои мысли -- первый признак умного писателя. Да и просто писателя. Сделать тяп-ляп-компиляцию из статей "Википедии" (или из диссертаций астрофизиков) может и компьютерная программа. Katriona_, увы, права: как литератор Гарькавый профнепригоден. УГ как оно есть. Хомячки, впрочем, хавают, а автору с завышенной самооценкой (или, скорее, заниженной -- именно такие люди склонны постоянно доказывать собственную крутость немерянную) бог судья.

магистр

2 сентября 2011 г. 22:35

цитировать

цитата Katriona_
И вообще что вы хотите этим сказатЬ? Что наших отечественных гениев притесняют за рубежом?

Их не притесняют — их просто за очень редким исключением не издают в англоязычных странах. И это не только к русским авторам относится. Польских, французских или немцких фантастов на язык Шекспира тоже переводят очень редко и неохотно. У того же Сапковского, несмотря на успешные игры по мотивам "Ведьмака", на английском издано всего две книги — и это никак не связано с качеством произведений. Просто англоязычный рынок фантастики и без того предлагает богатейший ассортимент, практически не нуждаясь в подпитке извне.

цитата Katriona_
а параллели с ним у нее очень прозрачные — от атмосферы до героев

Уж что-что, а атмосфера и персонажи у Мартина и Камши точно имеют крайне мало общего.

–––
Мой канал о фантастике в ТГ: https://t.me/zlo_i_sff

гранд-мастер

2 сентября 2011 г. 22:42

цитировать

vvladimirsky
Ты не смешивай тёплое с мягким. Те, кто хвалит Горькавого (Невский тот же в своей рецензии), хвалят не язык, а идеи и цели, озвученные в "Астровитянке". Т.е. как литератор он слаб, но он не литератор, что важно, он автор книг, чья цель весьма толкова, а воплощение хромает.

цитата Katriona_
Что до комментов читателей — где эти комменты?

цитата Katriona_
Я сколько не читала форумов — в основном грязью поливают

Опять незнание матчасти?
http://fantlab.ru/work116159?sort=mark#re... подойдёт?

авторитет

2 сентября 2011 г. 22:56

цитировать

цитата Dark Andrew
Ты не смешивай тёплое с мягким. Те, кто хвалит Горькавого (Невский тот же в своей рецензии), хвалят не язык, а идеи и цели, озвученные в "Астровитянке". Т.е. как литератор он слаб, но он не литератор, что важно, он автор книг, чья цель весьма толкова, а воплощение хромает.

Как называют человека, который не способен добиться поставленных целей избранными средствами? Если как литератор он слаб, то как можно хвалить его в амплуа писателя?

Впрочем, не интересен мне Горькавый -- ни как писатель, ни как человек. Много их таких. С благими целями и корявым языком. А я один -- на каждый чих не наздравствуешься. ;-)

От всех прочих мистер астрофизик отличается только тем, что бегает по форумам и спорит с читателями, как обиженная семнадцатилетняя девица -- т.е. пытается доказать литературные достоинства своих книг нелитературными методами. Таких, впрочем, среди МТА тоже хватает... Скучно. Предлагаю вернуться к топику.

гранд-мастер

2 сентября 2011 г. 22:56

цитировать

цитата Katriona_
Вот и процитируйте мне черным по белому, где я написала: "хочу, чтобы рецензенты в МФ хвалили и ругали то, что хвалю и ругаю я соответственно, и ставили те оценки, которые я считаю правильными"

Цитирую:

цитата Katriona_
ума не приложу, как можно было Дозоры, Волкодава и Обитаемый остров оценить на 8-8-7?

Ну и разговор о Горькавом. :-)

Все написано. Черным по белому. Ноль фантазий, одна реальность и "хочу-хочу". :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

2 сентября 2011 г. 22:58

цитировать

цитата Kuntc
Ноль фантазий

Фантазий у Вас полно. Без снов даже обойдусь.

гранд-мастер

2 сентября 2011 г. 23:00

цитировать

цитата vvladimirsky
Умной, но шибко косноязычной. Такое бывает?

Ага. Большинство учёных, классных спецов в своей узкой теме, умны безусловно и так же безусловно косноязычны. Поэтому, если берёшь у них интервью, приходится потом "переводить" сказанное в удобочитаемый вид.

цитата Phelan
У того же Сапковского, несмотря на успешные игры по мотивам "Ведьмака", на английском издано всего две книги — и это никак не связано с качеством произведений.

Там история несколько сложнее. И следующие, кстати, на английском будут -- вплоть до "Хозяйки озера". Вот второй том повестей пропустили, кстати, именно из маркетинговых соображений: дескать, сборники идут хуже, чем романы.

миротворец

3 сентября 2011 г. 13:15

цитировать

цитата Katriona_
а параллели с ним у нее очень прозрачные — от атмосферы до героев,

Да как раз по атмосфере-то мушкетёрская "тысча-чертей, каналья" "Этерна" весьма-весьма далека от феодально-мрачно-зимнего Вестероса. И... феодально-мрачно-зимнего Остен Арда.

авторитет

5 сентября 2011 г. 16:58

цитировать

vvladimirsky

цитата
раза в четыре превышают среднестатистический стартовый тираж

В Армаде, насколько знаю, стартовый обычно составляет 8-12 К

vvladimirsky

цитата
Katriona_, увы, права: как литератор Гарькавый профнепригоден. УГ как оно есть. Хомячки, впрочем, хавают, а автору с завышенной самооценкой (или, скорее, заниженной -- именно такие люди склонны постоянно доказывать собственную крутость немерянную) бог судья.

А почему "увы"? ;-)

Нет, я понимаю, если бы у него были прекрасные герои, приключения, мир уникальный или научная инфа имела бы особую ценность — тут, конечно, обидно, если б читатель не смог в полной мере насладиться этой красотой необыкновенной :-)))

Рыжий_кот

цитата
Фантазий у Вас полно. Без снов даже обойдусь.

без домысливающего люда на лит.форумах никуда... :beer:

эту бы энергию да в мирное русло...

Phelan

цитата
У того же Сапковского, несмотря на успешные игры по мотивам "Ведьмака", на английском издано всего две книги — и это никак не связано с качеством произведений. Просто англоязычный рынок фантастики и без того предлагает богатейший ассортимент, практически не нуждаясь в подпитке извне.

ну вообще, я полагаю (и неоднократно читала об этом), что за рубежом подобной фантастики с лихвой хватает. Да и не скажу, что Сапковский поражает воображение своей оригинальностью или психологической изысканностью 8-]

Вот игра кстати, да, очень хорошая, но она и пропиарила "Ведьмака" на 5+, ничуть не хуже, чем фильм по Мартину.

Dark Andrew
Сначала по поводу пиара: несмотря даже на отсутствие бумажного спамца, шуму по "астрофизику и литератору в одном флаконе" много было — интернет-сообщество отлично о нем наслышано.

цитата
А в чём тут противоречие? Он пишет достаточно сложные и умные вещи. Пишет косноязычно. Чего тут такого?

а в чем у него эти "особо умные и сложные вещи" проявляются? В беспорядочном накидывании околонаучных фактов и задачек?
Чел накидал в книгу, чего под руку попалось, а студент или школьник должен из этой, пардон, свалки вычленять полезное зерно?

Я понимаю, что астрофизик спит и видит быть похожим на Жюля Верна (кстати это один из наилюбимейших мною авторов), вот только Верн: во 1-х, энциклопедическую инфу систематизировал, а не вываливал абы как; во 2-х, он прежде всего заинтересовывал читателя сюжетом, а уже к приключениям подцеплял научную инфу, и в 3-х, он писал прекрасным языком, посему его инфа усваивалась на ура.

А что мы тут наблюдаем? какое-то броуновское движение вместо нормальных приключений, корявый язык и "сложные умные весчи", сваленные в кучу, которые разгребать должен читатель $%-\$

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

магистр

5 сентября 2011 г. 17:08

цитировать

Гм, а причем здесь журнал Мир фантастики.

Возвращаясь к журналу и подхватывая тему о рекламе в ветке про Издательские планы.
Я почему-то не замечаю рекламы переводной фантастики и фэнтези на страницах глубокоуважаемого журнала. Почему-то одни "Магии фэнтези", "Фантастические боевики" рекламируют.
Хорошо хоть С.Т.О.Ч.К.Е.Р.а не рекламируют. Но я думаю, он не нуждается в рекламе.
Было бы хорошо, если рекламировали Некрономикон, ЧФ, Вестерфельда, Ротфусса. Того же Дика, например.

гранд-мастер

5 сентября 2011 г. 17:23

цитировать

цитата Batman
Я почему-то не замечаю рекламы переводной фантастики и фэнтези на страницах глубокоуважаемого журнала. Почему-то одни "Магии фэнтези", "Фантастические боевики" рекламируют.

Журнал рекламирует то, за что ему платят издательства. А "косвенной рекламы" ввиду хвалебных рецензий на достойных иностранных авторов на страницах журнала хватает.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

5 сентября 2011 г. 17:27

цитировать

цитата Мартин
А "косвенной рекламы" ввиду хвалебных рецензий на достойных иностранных авторов на страницах журнала хватает.

Ну не знай, по моим ощущениям процентов 80-90 рецензий, именно на отечественных авторов. На все те же Метро, Сталкеры, Магии фэнтези, Русские фантастические боевики и иже с ними.
Я имею рекламу ввиду страничного постера (или как это называется).

магистр

5 сентября 2011 г. 17:31

цитировать

цитата Batman
Я имею рекламу ввиду страничного постера (или как это называется).

Так сказали же уже, печатают постеры того, за что платят издательства.

магистр

5 сентября 2011 г. 17:36

цитировать

цитата Batman
Ну не знай, по моим ощущениям процентов 80-90 рецензий, именно на отечественных авторов. На все те же Метро, Сталкеры, Магии фэнтези, Русские фантастические боевики и иже с ними.

И рецензии выходят на те книги, которые нас издаются. Или вы сможете назвать более-менее значимые произведения зарубежных авторов, опубликованные в последние годы на русском языке, которые МФ оставил без внимания?

–––
Мой канал о фантастике в ТГ: https://t.me/zlo_i_sff

магистр

5 сентября 2011 г. 17:39

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Так сказали же уже, печатают постеры того, за что платят издательства.

То есть издательства не хотят рекламировать отличные книги отличных зарубежных авторов.
А потом удивляются, почему это книги не продаются, вроде за рубежом бестселлеры.

И тиражи падают...

магистр

5 сентября 2011 г. 17:42

цитировать

цитата Phelan
Или вы сможете назвать более-менее значимые произведения зарубежных авторов, опубликованные в последние годы на русском языке, которые МФ оставил без внимания?

Да нет, конечно. На все более-менне значимые новинки были рецензии.
Ну мне уже объяснили в чем дело. 8-)